Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Wall Street opent met verlies'

Lees over dit aandeel ook

  1. mei '21 Beursblik: april lastig vatbare maand voor beleggers 2
  2. mrt '21 Techbedrijven als Apple en Tesla fors onderuit op Wall Street 2

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Kaviaar 8 februari 2016 15:32
    Slecht voorbeeld doet kennelijk volgen..

    ...terwijl de gepresenteerde bedrijfscijfers van Nederlandse bedrijven niet slecht zijn! Kennelijk telt dat niet en is de blik gefocust op VS en soms ook China.
    China hebben we deze week geen last van, maar nu wel weer van VS.

    Ik vind het erg overdreven. Er is geen touw aan vast te knopen, want als er veel meer banen waren bijgekomen dan gedacht? Tja, dan was het ook rood gekleurd i.v.m. één of meerdere renteverhogingen dit jaar.

    Als VS daalt, gaan wij daar braaf achteraan. Als maar denken als...als...als
  2. @iPlof 8 februari 2016 15:33
    quote:

    Voc schreef op 8 februari 2016 15:12:

    Wie kan mij vertellen waarom Europa vaak met hefboom 2 naar beneden gaat toe de Dow?
    Zijn we hier zo negatief of zijn we angsthazen?
    Ik kan het je vertellen hoor, tis namelijk niet zo.

    US in 2014, 2015 en 2016 slechter dan Aex bijvoorbeeld en dat zelfs ex dividend.
  3. Voc 8 februari 2016 15:42
    quote:

    plof® schreef op 8 februari 2016 15:33:

    [...]

    Ik kan het je vertellen hoor, tis namelijk niet zo.

    US in 2014, 2015 en 2016 slechter dan Aex bijvoorbeeld en dat zelfs ex dividend.
    @Plof Neem dan eens een 10 jaar grafiek erbij - Zet de Dow als Benchmark bij AEX en ben benieuwd wat je dan ziet. Ik weet het: AEX loopt zwaar achter. AEX heeft nog geen één keer na 2001, 2008 en na 2011 op een all time high gestaan. Kwam zelfs niet in de buurt. Dow heeft wel records gebroken...
  4. @iPlof 8 februari 2016 15:46
    quote:

    Voc schreef op 8 februari 2016 15:42:

    [...]

    @Plof Neem dan eens een 10 jaar grafiek erbij - Zet de Dow als Benchmark bij AEX en ben benieuwd wat je dan ziet. Ik weet het AEX loopt zwaar achter. AEX heeft nog niet nar 2001, 2008 en na 2011 op een all time high gestaan. Kwam zelfs niet in de buurt. Dow heeft wel records gebroken...
    Lange termijn is minder relevant want dan speelt het dividend op dividend verhaal.

    Ook is de ATH van Aex 700 een megagrote beursbubbel geweest. UPC was meer waard dan Abn en oja die is ook door wanbeleid foetsie uit de Aex.

    Echter wellicht dat om allerlei redenen hier Aex underperformde op die lange termijn ten opzichte van Dow in het verleden. Lijkt me niet zo gek met alle boedkhoudschandalen etc de laatste 15 jaar bijvoorbeeld.

    Dit is dus echter niet meer van toepassing, al ruim 2 jaar+ doet de Aex het beter dan Dow en Dax bijvoorbeeld.

    Dan is het jammer 3maal daags van huilende beleggers te moeten lezen alsof het heel actueel andersom is.
  5. Voc 8 februari 2016 15:51
    quote:

    plof® schreef op 8 februari 2016 15:46:

    [...]

    Lange termijn is minder relevant want dan speelt het dividend op dividend verhaal.

    Dit is dus echter niet meer van toepassing, al ruim 2 jaar+ doet de Aex het beter dan Dow en Dax bijvoorbeeld.

    Dan is het jammer 3maal daags van huilende beleggers te moeten lezen alsof het heel actueel andersom is.

    - Langere termijn? Bijna alle adviseurs en zelfs de redactie hier roepen: beleggen is lange termijn.
    - 10 jaar is niet echt hele lange termijn.
    -In de US heb je veel grotere schandalen en faillissementen gehad..
    - Huilen doe ik niet. Wel jammer want ik hou van vooruitgang en optimisme. Gekoppeld aan realisme maar wat hier gebeurd door angst, emotie en shorters is een langzaam op gang komende economie compleet weer terug in het hol sturen..
  6. @iPlof 8 februari 2016 16:00
    quote:

    Voc schreef op 8 februari 2016 15:51:

    [...]

    - Langere termijn? Bijna alle adviseurs en zelfs de redactie hier roepen: beleggen is lange termijn.
    - 10 jaar is niet echt hele lange termijn.
    -In de US heb je veel grotere schandalen en faillissementen gehad..
    - Huilen doe ik niet. Wel jammer want ik hou van vooruitgang en optimisme. Gekoppeld aan realisme maar wat hier gebeurd door angst, emotie en shorters is een langzaam op gang komende economie compleet weer terug in het hol sturen..
    In diezelfde lange termijn begon aex ooit op 44 punten in de jaren 80.
    Die sprong van 44 naar 700 is nog veel absurder dan dat we nu 15 jaar na dato niet weer boven die absurde ATH van toen staan.

    In de US heb je ook schandalen gehad maar wellicht dat Aex er relatief meer heeft gekend. De lijst is erg lang voor een index met 25 aandeeltjes.

    Overigens doet de Aex het dus al jaren beter dan de Dow, kijk maar eens vanaf 1, 2, 3 of zelfs 4 jaar geleden. En dan ook nog 4 jaar dividend erbij.

    Ik zei overigens niet specifiek dat jij huilde, wel dat hier heel veel gehuild wordt alsof het andersom is.
  7. Voc 8 februari 2016 16:27
    quote:

    plof® schreef op 8 februari 2016 16:00:

    [...]

    In diezelfde lange termijn begon aex ooit op 44 punten in de jaren 80.
    Die sprong van 44 naar 700 is nog veel absurder dan dat we nu 15 jaar na dato niet weer boven die absurde ATH van toen staan.

    In de US heb je ook schandalen gehad maar wellicht dat Aex er relatief meer heeft gekend. De lijst is erg lang voor een index met 25 aandeeltjes.

    Overigens doet de Aex het dus al jaren beter dan de Dow, kijk maar eens vanaf 1, 2, 3 of zelfs 4 jaar geleden. En dan ook nog 4 jaar dividend erbij.

    Ik zei overigens niet specifiek dat jij huilde, wel dat hier heel veel gehuild wordt alsof het andersom is.
    @ Plof
    Ja als we dan echt lange termijn gaan ;-)
    Ha ha... dan stelt dit allemaal niets voor, maar....
    Voor de lijnen trekkers onder ons.
    Trek dan een lijn van '83 of zo naar laten we zeggen '96. Trek die door dan kom je met gemak tussen de 400 en de 500 uit. Let op dat is een rechte lijn. Normaal zou zijn een curve licht omhoog.
    Maar goed, ik hou niet zo van TA en lijnen trekken.
    Het is gewoon mijn persoonlijke visie e tegen jouw visie en je kunt met overzichten en jaren net zo veel manipuleren als je wilt.
    We gaan het beleven allemaal. Ik hoop op positivisme en groei...
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links