Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Boete DSB Bank

95 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 1 juli 2009 16:15

AMSTERDAM - De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft DSB Bank voor 120.000 euro aan boetes opgelegd. Dat maakt de AFM woensdag bekend.

Volgens de toezichthouder heeft de bank fouten gemaakt bij aanvragen van hypotheken en bij de advisering aan klanten over risico's voor de consument.

Ook heeft DSB Bank in verschillende gevallen haar advies onvoldoende gebaseerd op informatie die zij wel had ingewonnen, aldus de AFM.

De financiële waakhond liet in maart al weten onderzoek te doen naar fouten bij leningen die door DSB bank waren verstrekt.

[verwijderd] 1 juli 2009 16:17

quote:
Labyrint schreef:
AMSTERDAM - De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft DSB Bank voor 120.000 euro aan boetes opgelegd. Dat maakt de AFM woensdag bekend.

Volgens de toezichthouder heeft de bank fouten gemaakt bij aanvragen van hypotheken en bij de advisering aan klanten over risico's voor de consument.

Ook heeft DSB Bank in verschillende gevallen haar advies onvoldoende gebaseerd op informatie die zij wel had ingewonnen, aldus de AFM.

De financiële waakhond liet in maart al weten onderzoek te doen naar fouten bij leningen die door DSB bank waren verstrekt.

het lijkt weer wat te gaan rommelen bij de banken. Gisteren het bericht dat de ABN Amro weer extra geld nodig heeft. gr.

[verwijderd] 1 juli 2009 16:20

quote:
Labyrint schreef:
AMSTERDAM - De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft DSB Bank voor 120.000 euro aan boetes opgelegd. Dat maakt de AFM woensdag bekend.

Nou, die boete zullen ze wel wakker van liggen. Ze hebben een veelvoud ervan verdiend met het verstrekken van die hypotheken.

Jos Koets 1 juli 2009 16:24

Gewoon een lachertje. Wat is nu 120.000 euro voor hun. Vergelijk dit eens met een eenmansbedrijf. De minimale boete voor een eenmansbedrijf is 6.000 euro. Deze heeft gemiddeld een omzet van 90.000 euro. Zoals gewoonlijk worden de handen weer boven het hoofd gehouden bij de "grote" partijen.

TraderRon 1 juli 2009 16:28

Ach alleen maar goed.

Zie hem nog zitten bij Pauw en Witteman ja ING heeft er wel een zooitje van gemaakt.
Ja zoiets zou bij ons nooit gebeuren.
En ik wil wel minister van financien worden om alles even op te lossen.

Jos Koets 1 juli 2009 16:30

Onderstaande tekst staat op de AFm site.

De AFM heeft twee bestuurlijke boetes opgelegd aan DSB Bank N.V.
Overtreding artikel 115 Bgfo

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft op 5 mei 2009 een bestuurlijke boete van
€ 96.000,- opgelegd aan DSB Bank N.V.. De bestuurlijke boete is opgelegd omdat DSB Bank N.V. bij de beoordeling van aanvragen van hypotheekkrediet beoordelingscriteria hanteert die niet zijn vastgelegd ter voorkoming van overkreditering en niet zijn gericht op het voorkomen van overkreditering.

Naar het oordeel van de AFM heeft DSB Bank N.V. artikel 115, eerste lid, van het Besluit Gedragstoezicht financiële ondernemingen overtreden. Dit besluit verplicht aanbieders van krediet om ter voorkoming van overkreditering criteria vast te leggen die hij ten grondslag legt aan de beoordeling van een kredietaanvraag van een consument, en om die criteria toe te passen bij de beoordeling van een kredietaanvraag. Het acceptatiebeleid van een aanbieder van krediet moet erop gericht zijn overkreditering van de consument te voorkomen.

DSB Bank N.V. hanteert als acceptatiebeleid de CHF-norm. Indien een kredietaanvraag niet binnen de CHF-norm past, hanteert DSB Bank N.V. aanvullende criteria om te bepalen of de kredietaanvraag ondanks de overschrijding van de CHF-norm niettemin kan worden verleend. Indien de kredietaanvraag evenmin binnen de aanvullende criteria past, kunnen daartoe geautoriseerde medewerkers van DSB Bank N.V. twee nadere criteria toepassen, namelijk of de afwijking ‘marginaal’ is of dat het ‘anderszins jegens de klant onredelijk is om strikt de letter van de kredietnota te volgen’. Volgens de AFM bieden de betreffende criteria aan de geautoriseerde medewerkers alle ruimte om hoge en risicovolle kredieten naar eigen inzicht af te handelen, omdat de betreffende criteria onvoldoende zijn uitgewerkt. Het stelstel van criteria is daarmee niet vastgelegd ter voorkoming van overkreditering en niet gericht op het voorkomen van overkreditering.

Het besluit van de AFM kan door belanghebbende(n) ter toetsing aan de rechter worden voorgelegd.

Overtreding artikel 4:23 Wft

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft op 5 mei 2009 een bestuurlijke boete van
€ 24.000,- opgelegd aan DSB Bank N.V.. Deze boete is opgelegd omdat DSB Bank N.V. bij consumenten die zij adviseerde, in verschillende gevallen niet voldoende informatie heeft ingewonnen omtrent de doelstellingen en risicobereidheid van de consument. Ook heeft DSB Bank N.V. in verschillende gevallen haar advies onvoldoende gebaseerd op informatie die zij wel had ingewonnen.

In 5 van de 34 onderzochte klantdossiers heeft de consument enerzijds aangegeven dat hij geen wijzigingen in de maandlast wil als gevolg van renteschommelingen en anderzijds dat een lagere maandlast de voornaamste reden is voor het aangaan van het krediet. DSB Bank N.V. had voor haar advies nadere uitvraag moeten doen of de prioriteit van de consument ligt bij een langere rentevastperiode of bij een lagere maandlast. DSB Bank N.V. heeft die nadere uitvraag niet gedaan. Voorts heeft DSB Bank N.V. bij een advies om nadere voorzieningen te treffen voor het aflossen van de hypotheek, bij twee consumenten dit advies niet mede gebaseerd op een aflossingsvoorziening waar de consumenten reeds over beschikten.

DSB Bank N.V. heeft hiermee artikel 4:23, lid 1, van de Wet op het financieel toezicht overtreden. Dit artikel verplicht financiële ondernemingen die een consument adviseren onder meer om in het belang van de consument en voor zover redelijkerwijs relevant voor het advies, informatie in te winnen over de financiële positie, kennis, ervaring, doelstellingen en risicobereidheid van de consument. De financiële onderneming dient er zorg voor te dragen dat het advies, voor zover redelijkerwijs mogelijk, mede is gebaseerd op de in te winnen informatie.

Het besluit van de AFM kan door belanghebbende(n) ter toetsing aan de rechter worden voorgelegd.

De volledige besluiten kunt u hiernaast downloaden in PDF formaat. Bij vragen of klachten kunt u contact opnemen met het Meldpunt Financiële Markten van de AFM: 0900-5400 540 (0,05 euro per minuut).

De AFM bevordert eerlijke en transparante financiële markten. Wij zijn de onafhankelijke gedragstoezichthouder op de markten van sparen, lenen, beleggen en verzekeren. De AFM bevordert zorgvuldige financiële dienstverlening aan consumenten en ziet toe op een eerlijke en efficiënte werking van kapitaalmarkten. Ons streven is het vertrouwen van consumenten en bedrijven in de financiële markten te versterken, ook internationaal. Op deze manier draagt de AFM bij aan de welvaart en de economische reputatie van Nederland.

[verwijderd] 1 juli 2009 16:32

quote:
jkoets schreef:
Gewoon een lachertje. Wat is nu 120.000 euro voor hun. Vergelijk dit eens met een eenmansbedrijf. De minimale boete voor een eenmansbedrijf is 6.000 euro. Deze heeft gemiddeld een omzet van 90.000 euro. Zoals gewoonlijk worden de handen weer boven het hoofd gehouden bij de "grote" partijen.

Laten ze inderdaad een voorbeeld nemen aan Kroes en de hoogte van de boete afhankelijk maken van de omzet/omvang van het bedrijf.

Heb al wel eens eerder boetes langs zien komen voor partijen als ING waar de term wisselgeld voor ING nog te groot is.

Jos Koets 1 juli 2009 16:41

quote:
BJL schreef:
[quote=jkoets]
Gewoon een lachertje. Wat is nu 120.000 euro voor hun. Vergelijk dit eens met een eenmansbedrijf. De minimale boete voor een eenmansbedrijf is 6.000 euro. Deze heeft gemiddeld een omzet van 90.000 euro. Zoals gewoonlijk worden de handen weer boven het hoofd gehouden bij de "grote" partijen.
[/quote]

Laten ze inderdaad een voorbeeld nemen aan Kroes en de hoogte van de boete afhankelijk maken van de omzet/omvang van het bedrijf.

Heb al wel eens eerder boetes langs zien komen voor partijen als ING waar de term wisselgeld voor ING nog te groot is.

Er is geen enkel kantoor / bank in Nederland die geen boete kan krijgen van de AFM. Het is namelijk onmogelijk om het dossier 100% in orde te krijgen. Dus als de AFM wilt kunnen ze iedereen een boete geven. Het wordt dus tijd dat de AFM uniforme formulieren gaat maken zodat iedereen deze kan invullen.

stadsie 1 juli 2009 17:04

Als je op met 100km op een 50km weg geflitst bent dan raak je gewoon je rijbewijs kwijt.

Hier winnen de gedupeerden niks mee, ze staan iets sterker in hun zaak maar kunnen geen hulp van onze overheid en autoriteit verwachten.

Deze boete is een regelrechte aanfluiting.

Jos Koets 1 juli 2009 17:18

quote:
stadsie schreef:
Als je op met 100km op een 50km weg geflitst bent dan raak je gewoon je rijbewijs kwijt.

Hier winnen de gedupeerden niks mee, ze staan iets sterker in hun zaak maar kunnen geen hulp van onze overheid en autoriteit verwachten.

Deze boete is een regelrechte aanfluiting.

Helemaal mee eens. En wie paald dus wat er moet gebeuren en kan boetes uitschrijven. Dit is de AFM. Helaas DSB zit in een verkeerd water maar heeft wel een flinke stok achter de deur. Zij hebben heel veel spaarders naar zich toegetrokken. Bij een faillissement moeten andere banken inspringen en dat geld is er niet. Dus domino day is gaande. DSB zullen ze altijd helpen. Zeer slim gedaan van DSB.

mercurius-adept 1 juli 2009 17:22

hmm, zo'n boete voor DSB werd tijd ook

[verwijderd] 1 juli 2009 17:53

quote:
jkoets schreef:
[quote=stadsie]
Als je op met 100km op een 50km weg geflitst bent dan raak je gewoon je rijbewijs kwijt.

Hier winnen de gedupeerden niks mee, ze staan iets sterker in hun zaak maar kunnen geen hulp van onze overheid en autoriteit verwachten.

Deze boete is een regelrechte aanfluiting.
[/quote]

Helemaal mee eens. En wie paald dus wat er moet gebeuren en kan boetes uitschrijven. Dit is de AFM. Helaas DSB zit in een verkeerd water maar heeft wel een flinke stok achter de deur. Zij hebben heel veel spaarders naar zich toegetrokken. Bij een faillissement moeten andere banken inspringen en dat geld is er niet. Dus domino day is gaande. DSB zullen ze altijd helpen. Zeer slim gedaan van DSB.

Sorry maar ik lees met stijgende verbazing jouw (emotionele?) bericht.

Je gooit daar spaarders op de hoop, faillissementen, domino day,...... Kortom ik ben serieuzer van jou gewend.

Maar wellicht kun je e.e.a. toelichten want nu komt het op mij over als een bericht van iemand die zich persoonlijk zwaar in het kruis getast voelt. (al dan niet terecht)

Jos Koets 1 juli 2009 18:20

quote:
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
[quote=jkoets]
[quote=stadsie]
Als je op met 100km op een 50km weg geflitst bent dan raak je gewoon je rijbewijs kwijt.

Hier winnen de gedupeerden niks mee, ze staan iets sterker in hun zaak maar kunnen geen hulp van onze overheid en autoriteit verwachten.

Deze boete is een regelrechte aanfluiting.
[/quote]

Helemaal mee eens. En wie paald dus wat er moet gebeuren en kan boetes uitschrijven. Dit is de AFM. Helaas DSB zit in een verkeerd water maar heeft wel een flinke stok achter de deur. Zij hebben heel veel spaarders naar zich toegetrokken. Bij een faillissement moeten andere banken inspringen en dat geld is er niet. Dus domino day is gaande. DSB zullen ze altijd helpen. Zeer slim gedaan van DSB.

[/quote]

Sorry maar ik lees met stijgende verbazing jouw (emotionele?) bericht.

Je gooit daar spaarders op de hoop, faillissementen, domino day,...... Kortom ik ben serieuzer van jou gewend.

Maar wellicht kun je e.e.a. toelichten want nu komt het op mij over als een bericht van iemand die zich persoonlijk zwaar in het kruis getast voelt. (al dan niet terecht)

Totaal niet in mijn kruis getast. Soms hoor je wat en dan is 1 plus 1 twee zou ik zeggen. Dus lees mijn vorige reactie maar als serieus.

Gr. Jos

[verwijderd] 1 juli 2009 19:34

quote:
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
Je gooit daar spaarders op de hoop, faillissementen, domino day,...... Kortom ik ben serieuzer van jou gewend.

Wat Jos wil zeggen (denk ik) is dat AFM wel hard (kan) optreden richting intermediairs ook als die daardoor failliet gaan. Maar niet richting banken omdat een faillissement daar te kostbaar is voor overheid/rest vd banken.

[verwijderd] 1 juli 2009 19:39

quote:
jkoets schreef:
[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
[quote=jkoets]
[quote=stadsie]
Als je op met 100km op een 50km weg geflitst bent dan raak je gewoon je rijbewijs kwijt.

Hier winnen de gedupeerden niks mee, ze staan iets sterker in hun zaak maar kunnen geen hulp van onze overheid en autoriteit verwachten.

Deze boete is een regelrechte aanfluiting.
[/quote]

Helemaal mee eens. En wie paald dus wat er moet gebeuren en kan boetes uitschrijven. Dit is de AFM. Helaas DSB zit in een verkeerd water maar heeft wel een flinke stok achter de deur. Zij hebben heel veel spaarders naar zich toegetrokken. Bij een faillissement moeten andere banken inspringen en dat geld is er niet. Dus domino day is gaande. DSB zullen ze altijd helpen. Zeer slim gedaan van DSB.

[/quote]

Sorry maar ik lees met stijgende verbazing jouw (emotionele?) bericht.

Je gooit daar spaarders op de hoop, faillissementen, domino day,...... Kortom ik ben serieuzer van jou gewend.

Maar wellicht kun je e.e.a. toelichten want nu komt het op mij over als een bericht van iemand die zich persoonlijk zwaar in het kruis getast voelt. (al dan niet terecht)
[/quote]

Totaal niet in mijn kruis getast. Soms hoor je wat en dan is 1 plus 1 twee zou ik zeggen. Dus lees mijn vorige reactie maar als serieus.

Gr. Jos

Nou, ik lees aardig wat suggestieve zaken in jouw bericht (faillissementen, domino effect, en meer) die samengevat er op neer komen dat ze DSB niets kunnen/durven maken omdat dan het hele bancaire huisje van NL zou omstorten.

Nationalisatie van DSB en aandeelhouder is de klos en klaar is Kees. Niks problemen met spaarder.

voda 1 juli 2009 19:47

Ik had het bericht al eerder gelezen.
Wat een schande zeg! Hoe durft de AFM, deze "verschrikkelijke" boete aan de uiterst betrouwbare ondernemer D. Scheringa te geven.

Meneer Scheringa, ga gewoon ook nog even in beroep, dat scheelt weer rente kosten, die je de (argeloze) lener (weer) uit de zakken kan "peuren". :-(

AFM, dit is een blamage!

Lees eens hoeveel mensen gedupeerd zijn door deze z.g. "zakenbank".
Misschien dat jullie tot een "ander" oordeel komen.
Dit lijkt nergens op mijns inziens!

[verwijderd] 1 juli 2009 20:48

Gunstig voor de stichting hypotheek leed, dat de DSB de zorgplicht niet is nagekomen. Dit kan (en gaat hopelijk) de DSB de kop kosten. DSB bevindt zich op net zulk glad ijs als de gesponsorde schaatsers. Als DSB omvalt, hang ik de vlag uit.

[verwijderd] 1 juli 2009 20:58

quote:
jkoets schreef:
Totaal niet in mijn kruis getast. Soms hoor je wat en dan is 1 plus 1 twee zou ik zeggen. Dus lees mijn vorige reactie maar als serieus.

Gr. Jos

Jos heeft deze uiting dezelfde zwaarte en lading als vorig jaar jouw schot voor de boeg bij Fortis??

mvrgr jo jo

basberg 1 juli 2009 21:17

Bij een flitskast raak je je rijbewijs niet kwijt, slechts bij een persoonlijke aanhouding

Jos Koets 1 juli 2009 21:47

quote:
jojobuitenzorg schreef:
[quote=jkoets]

Totaal niet in mijn kruis getast. Soms hoor je wat en dan is 1 plus 1 twee zou ik zeggen. Dus lees mijn vorige reactie maar als serieus.

Gr. Jos
[/quote]

Jos heeft deze uiting dezelfde zwaarte en lading als vorig jaar jouw schot voor de boeg bij Fortis??

mvrgr jo jo

Van de week bij een cursus aardig wat gehoord hoe het intern bij de banken op het ogenblik zit. Dit zie je ook terugkomen daar er steeds meer partijen stoppen met het verstrekken van hypotheken. Als de geruchten waar zijn, zullen binnen een paar maanden diverse dochters van een grote bank er mee stoppen. Betreffende DSB gaat er een verhaal dat zij het moeilijk hebben. Als zij dan niet worden gered door heertje Bos is het over en sluiten (een andere bank zal deze toko namelijk niet willen overnemen). Echter zij hebben veel spaarders die dan betaald moeten worden door de overige banken. En dit zou dan het grote probleem zijn daar deze banken het geld daar niet voor hebben. Dus daarom ook het woord Domino Day! Als blijkt dat dit daadwerkelijk aan de hand is, dan is de crisis voorlopig nog niet over.

En ik kan dan ook begrijpen waarom de AFM met een voorstel is gekomen om tophypotheken te beperken. Dit alles om de banken te helpen omdat zij daarvoor geen geld meer hebben of uit willen geven. Het zijn allemaal kleine puzzelstukjes en laten we hopen dat het stukjes zijn van allemaal andere puzzels. Tot slot wordt er gezegd dat er vorig jaar 10 banken waren die geholpen moesten worden. Misschien is dat ook de rede dat velen al gestopt zijn met het verstrekken van hypotheken of lang langs de zijlijn hebben gedaan.

95 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 -0,77 -0,09% 18:05


Germany40^	18.084,70	-0,29%
BEL 20	3.883,83	-0,18%
Europe50^	4.991,83	-0,33%
US30^	38.353,31	-0,39%
Nasd100^	17.480,02	-0,01%
US500^	5.072,39	+0,05%
Japan225^	37.998,76	+0,16%
Gold spot	2.320,14	-0,08%
EUR/USD	1,0692	-0,09%
WTI	82,81	-0,59%