Laurens de Vries,
Gerard Dijkema en Emile Chappin

Het kabinet streeft naar een nieuwe kerncentrale, na jaren waarin het kernenergiedebat slechts in verholen termen gevoerd kon worden. 'Alle energie-opties open houden' was het codewoord waarmee de acceptatie van kernenergie gesignaleerd moest worden zonder slapende kiezers wakker te maken.

De business case voor een kerncentrale lijkt nog altijd niet erg aantrekkelijk. In de Verenigde Staten wordt de aansprakelijkheid van eigenaren van kerncentrales al meer dan een halve eeuw beperkt door de Price-Anderson Act. Omdat dit niet genoeg is om investeerders over de streep te trekken, heeft President Obama onlangs ruim $8 miljard aan overheidsgaranties afgegeven om de bouw van twee kernreactoren te stimuleren, de eerste in de bijna 30 jaar.

De afgifte van dit soort garanties is niet zonder risico. De bouw van een nieuwe reactor in het Finse Olkiluoto is uitgelopen op een financieel fiasco, met een kostenoverschrijding van meer dan 2 miljard euro en een vertraging van jaren.

Overheidssteun en marktwerking

Durft het kabinet-Rutte het aan om de bouw van kerncentrales mogelijk te maken door, net als Obama, overheidsgaranties af te geven? Let wel, door de lange procedures en bouwtijd zullen eventuele claims pas ruim na deze kabinetsperiode verwacht kunnen worden. Het risico voor dit kabinet is dus beperkt en daardoor op papier ook nog wel te verenigen met het bezuinigingsbeleid.

Maar hoe verhoudt deze vorm van overheidssteun zich tot het principe van vrije marktwerking op een gelijk speelveld, zoals we dat nu al ruim tien jaar kennen in de elektriciteitssector?

Alternatieven voor kernenergie

Vooralsnog zijn alle vormen van duurzame energie afhankelijk van subsidie. De externe kosten van fossiele energie worden voor het grootste deel ongestraft afgewenteld op de maatschappij, hetgeen ook als een vorm van subsidiëring beschouwd kan worden. Tot nu toe leverden CO2-emissies zelfs geld op aan de vervuilers, doordat de prijs van emissierechten in de elektriciteitsprijs kon worden doorberekend, terwijl de rechten voor het grootste deel gratis aan de bedrijven verstrekt werden. Bij de gassector is de overheid op diverse manieren betrokken, zodat ook hier geen sprake is van vrije marktwerking.

Wat blijft er dan nog over? Kolen: goedkoop en overvloedig, maar - zonder maatregelen - ook de meest vervuilende energiebron. De CO2 kan worden afgevangen en opgeslagen, maar daarbij ontstaan vergelijkbare problemen als bij kernenergie: de kosten gaan sterk omhoog - zodat er weer een vorm van ondersteuning door de overheid nodig is - en er ontstaan investerings- en beleidsrisico's in verband met de publieke acceptatie.

Energiemix

Het verlenen van staatssteun is dus schering en inslag in de energiesector. Energiebeleid is in feite altijd al een vorm van industriebeleid geweest, alleen is die realiteit na de liberalisering verborgen achter de façade van een vrije markt. Overheidssteun voor kernenergie zou dus eigenlijk geen uitzondering zijn. De PVV pleit hier dan ook voor, en wel door kernenergie als duurzaam aan te merken, maar dat lijkt ons een vorm van normvervaging die niet ten goede zou komen aan de transparantie van het beleid.

Wat nodig is, is een strategie voor de sector als geheel: naar welke energiemix willen we toewerken, hoe denken we daar te komen, welke investeringen moeten daarvoor nu genomen worden en hoe gaan we die mogelijk maken?

Kernenergie, duurzame energie, de gassector, steenkool en CO2-beleid zijn tot dusver onafhankelijk van elkaar behandeld, maar hebben juist door die marktwerking wel degelijk met elkaar te maken. Daarnaast moeten de verschillende subsidies uiteindelijk uit dezelfde bron komen. Beleidswijzigingen veroorzaken onzekerheid en ontmoedigen daarmee investeringen, juist nu de energietransitie om geweldige investeringen vraagt. In 2050 moet de elektriciteitsopwekking nagenoeg CO2-vrij zijn vanwege onze klimaatdoelen en security-of-supply. Omdat elektriciteitscentrales vele decennia meegaan, wordt de route naar 2050 in sterke mate bepaald door de beslissingen die wij nu nemen. 'De markt' maakt die maatschappelijke keuzes niet voor ons.

Laurens de Vries, Gerard Dijkema en Emile Chappin werken aan de Technische Universiteit Delft. Hun onderzoek is mede mogelijk gemaakt door de Stichting Next Generation Infrastructures

US energy chief backs more power from nuclear, coal
334 words
7 December 2010
21:36
Reuters News
LBA
English
(c) 2010 Reuters Limited

* Chu likes 25 pct of U.S. power from clean energy by 2025

* Republicans want more power from nuclear, clean coal

WASHINGTON, Dec 7 (Reuters) - U.S. Energy Secretary Steven Chu said on Tuesday that nuclear power and cleaner-burning coal should be considered for the list of clean energy sources that Congress may require utilities to use to generate electricity.

Chu's position would likely win over some Republicans to support legislation requiring a certain share of U.S. electricity to be generated by clean energy sources.

Democrats have pushed a bill to have U.S. utilities generate more of their power from solar, wind and other renewable energy sources.

However, Republicans have said they want to expand any such mandate to include electricity generated by nuclear power and coal-fired power plants that capture and store the greenhouse gas emissions they spew.

Chu, speaking at a nuclear energy conference, said additional energy sources, including nuclear and clean coal, should be looked at as part of a clean energy standard.

Chu said mandating utilities to generate 25 percent of their electricity from clean energy sources by 2025 and 50 percent by 2050 "is about right."

Legislation cleared by the Senate Energy and Natural Resources Committee would require utilities to produce 15 percent of their power from renewable energy sources like wind, solar and geothermal by 2021. The panel's chairman, Senator Jeff Bingaman, does not support including nuclear in that mandate.

It is unlikely such legislation will be passed during the current lame duck session of Congress that ends this month.

However, the new Congress that will be sworn in January with Republicans in control of the House of Representatives could take up the bill again and add nuclear and clean coal as part of the electricity-producing mandate.

(Reporting by Tom Doggett and Emily Stephenson; Editing by Bernard Orr)

3000 agenten op de been voor kerntransport
14 december 2010, 15:56 | ANP
SCHWERIN (ANP) - Duitsland heeft meer dan drieduizend agenten opgetrommeld voor een trein met nucleair materiaal. De noordoostelijke deelstaat Mecklenburg-Vorpommern heeft dat dinsdag gemeld. De overheid houdt rekening met grote groepen betogers.

Bij het transport worden deze week 2500 staven vervoerd van het Franse Cadarache naar het Duitse Lubmin. Vooral op de laatste 22 kilometer van het traject worden veel betogers verwacht.

Vijf weken geleden waren er al massale protesten tegen een atoomtransport naar de zoutmijnen van Gorleben. De discussie over kernenergie heeft in Duitsland een nieuwe impuls gekregen, omdat de regering besloot kerncentrales langer open te houden.

Kerncentrale Borssele niet in private handen
21 januari 2011, 15:22 | ANP
DEN HAAG (AFN) - De kerncentrale Borssele zal voorlopig niet in private handen komen. Aandeelhouder Essent mag er niet aan meewerken dat haar aandelenbelang in de kerncentrale overgaat naar het Duitse energiebedrijf RWE. Dit heeft de Hoge Raad vrijdag bepaald.

Het hoogste rechtscollege bevestigt daarmee een eerdere uitspraak van het gerechtshof in Arnhem. Het verbod aan Essent om haar aandelen in EPZ, die de kerncentrale Borssele exploiteert, over te dragen aan private aandeelhouders, blijft van kracht tot hierover in een lopende bodemprocedure definitief is beslist.

Het hof heeft volgens de Hoge Raad terecht geoordeeld dat de eis in de statuten van EPZ dat de aandelen in EPZ geheel in handen van de overheid moeten zijn niet in strijd is met regels van het Europese recht over vrijheid van vestiging en vrij verkeer van kapitaal. Volgens het hof zijn er goede redenen voor de eis dat de aandelen in EPZ in publieke handen blijven in verband met de veiligheid, de continuïteit en het maatschappelijk draagvlak voor de kerncentrale.

Eigenaar van EPZ

De energiemaatschappijen Delta en Essent waren elk voor de helft eigenaar van EPZ. De aandeelhouders van Delta zijn de provincies Zeeland, Noord-Brabant en Zuid-Holland en negentien gemeenten. Essent was van de provincies Noord-Brabant, Overijssel, Limburg, Groningen, Drenthe en Flevoland en 130 gemeenten.

Toen Essent ruim een jaar geleden overging in handen van RWE, wilden de aandeelhouders het 50-procentsbelang in EPZ ook overdragen aan het Duitse energiebedrijf. Maar Delta verzette zich tegen deze verkoop. Volgens Delta moet het aandelenbelang in de Nederlandse kerncentrale geheel in handen van de overheid blijven. Het energiebedrijf won een kort geding over deze zaak en kreeg in hoger beroep ook gelijk van het gerechtshof.

Minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) zei in een reactie de uitspraak nog te bestuderen. Wel zei hij dat in de discussie over kerncentrales veiligheid boven alles gaat. ,,Als je goede afspraken kunt maken met private partijen over de veiligheid, dan heb ik er geen principiële bezwaren tegen'', aldus de bewindsman.

Verhagen: eind 2012 aanvraag kerncentrale
1 februari 2011, 20:59 | ANP
DEN HAAG (AFN) - Minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) verwacht eind volgend jaar een aanvraag te krijgen voor de bouw van een of twee kerncentrales. Hij zal ervoor zorgen dat er op zijn ministerie voldoende capaciteit en kennis aanwezig is om dergelijke aanvragen te behandelen, zei hij dinsdag tijdens een debat in de Tweede Kamer over energie.

,,Als er een aanvraag komt, ga ik ervoor zorgen dat er voldoende capaciteit is. Want ik wil deze kabinetsperiode nog een vergunning verlenen'', aldus Verhagen. Als er aan de nodige voorwaarden voldaan wordt, moet de vergunning verleend worden, zei de bewindsman.

Details over voorwaarden voor de ontwikkelaars van een nieuw centrale stuurt de bewindsman ,,op korte termijn'' in een brief naar de Tweede Kamer. Overheidsgeld steken in de bouw van nieuwe kerncentrales is niet de bedoeling, zei Verhagen.

Kabinet stelt voorwaarden vast voor kerncentrale
11 februari 2011, 16:00 uur | FD.nl
De overheid gaat op geen enkele manier financieel bijdragen aan de bouw van nieuwe kerncentrales. Ook niet in de vorm van garanties voor leningen. Rond 2015 kan met de bouw worden begonnen.


Dat heeft minister Maxime Verhagen (CDA) van Economische zaken, Landbouw & Innovatie vandaag gezegd, na afloop van de ministerraad. Daarin heeft het kabinet de randvoorwaarden vastgesteld die gelden voor de bouw en exploitatie van nieuwe kerncentrales.

De overheid zal op geen enkele wijze financieel betrokken zijn bij de bouw of de exploitatie van de nieuwe kerncentrales, zegt Verhagen. Eerder is wel gesuggereerd dat het Rijk garant zou kunnen staan voor leningen die nodig zijn om de circa vijf miljard euro kostende centrales te kunnen bouwen. De nieuwe centrales komen volledig in private handen, benadrukt Verhagen.


etc.

http://www.fd.nl/artikel/21410663/kabinet-stelt-voorwaarden-vast-kerncentrale

Tweede kerncentrale Borssele stap dichterbij
11 februari 2011, 18:04 | ANP
DEN HAAG (AFN) - Een nieuwe kerncentrale in het Zeeuwse Borssele is vrijdag een stap dichterbij gekomen. Het energiebedrijf Delta, dat de bestaande kerncentrale exploiteert en een vergunning heeft ingediend voor een nieuwe, kan zich goed vinden in de eisen die het kabinet vrijdag stelde aan een nieuwe centrale.

Minister Maxime Verhagen verwacht dat in 2015 kan worden begonnen met de bouw. Hij maakte vrijdag een reeks eisen bekend waaraan een nieuwe kerncentrale in Nederland moet voldoen. Voor Delta is dat van belang in verband met het aanvragen van de benodigde vergunning. Delta verwacht dat die medio volgend jaar kan worden ingediend.

De veiligheidseisen aan een nieuwe centrale zijn zo streng, dat de kans op een ongeval als gevolg van het smelten van de kern van de reactor ,,minder is dan eens in de miljoen jaar'', aldus Verhagen. Een nieuwe kerncentrale moet gebaseerd zijn op de laatste stand van de techniek. De omhulling van de kern moet bijvoorbeeld bestand zijn tegen een ongeval met een verkeersvliegtuig van buitenaf.

Kosten

De rijksoverheid draagt niet bij aan de kosten van de bouw. De houder van de vergunning moet de kosten dragen van het bewaren en opslaan van het radioactieve afval.

De eisen staan in een brief van de minister aan de Tweede Kamer. Hiermee wil Verhagen ,,helderheid geven over de voorwaarden voor alle betrokkenen, waaronder burgers, lokale overheden en bedrijven''.

441 kerncentrales

Wereldwijd zijn er 441 kerncentrales. Binnen de Europese Unie zorgen kerncentrales voor de opwekking van ongeveer een derde van alle energie. Er zijn vier kerncentrales in aanbouw en er bestaan plannen voor nog vijftien tot twintig centrales binnen de EU, aldus Verhagen.

Greenpeace zegt de inschatting van de minister onrealistisch te vinden. ,,Voordat er in 2015 met de bouw kan worden begonnen, moeten er eerst een aantal grote problemen worden opgelost: de veiligheid van nieuwe types kerncentrales is niet bewezen.''

Westinghouse Electric Company; Westinghouse Announces its Small Modular Reactor SMR Design; Marks
a New Era in Delivering Clean, Nuclear Energy Safely and Simply
436 words
1 March 2011
China Weekly News
CHWKNW
254
English
© Copyright 2011 Chemicals & Chemistry via NewsRx.com


2011 MAR 1 - (VerticalNews.com) -- Celebrating its 125th Anniversary and leveraging more than halfa century of advanced nuclear reactor experience, Westinghouse Electric Company achieves yet another milestone in energy history today with the introduction of its Small Modular Reactor. The Westinghouse SMR -- a 200 MWe-class, integral pressurized water reactor -- extends the advances realized in the company's industry-leading AP1000(R) reactor design. The Westinghouse SMR design, the newest to the company's reactor portfolio, uses passive safety systems and other proven technology to achieve the highest levels of safety, while reducing the number of plant components required.

Dr. Kate Jackson, Westinghouse senior vice president for Research and Technology and chief technology officer, said that the Westinghouse Small Modular Reactor design offers yet another option for providing a safe, affordable and secure source of clean-air energy to the world's rapidly changing and diverse markets.

"The Westinghouse Small Modular Reactor enables us to bring together all that we know about operating nuclear plants, designing and licensing plants, and passive safety into a small design that will provide additional power options for our customers. Westinghouse, with its heritage of nuclear technology firsts, is at the forefront of SMR development in the nuclear industry, providing design, construction and operation certainty that no other SMR supplier can match."


As part of its commitment to the evolving worldwide SMR market, Westinghouse also is actively working to prepare for the upcoming U.S. Department of Energy SMR program and to be the leading industry collaborator with the government on this important energy initiative.

In addition to Westinghouse expertise in technology integration, the Westinghouse SMR also leverages Westinghouse experience and lessons learned from actual experience with the Westinghouse AP1000(R) plant design (currently under construction in China).

For more information about the Westinghouse SMR, including a video, visit: http://www.westinghousenuclear.com/smr/index.htm

Westinghouse Electric Company, a group company of Toshiba Corporation (TKY:6502), is the world's pioneering nuclear energy company and is a leading supplier of nuclear plant products and technologies to utilities throughout the world. Westinghouse supplied the world's first pressurized water reactor in 1957 in Shippingport, Pa. Today, Westinghouse technology is the basis for approximately one-half of the world's operating nuclear plants, including 60 percent of those in the United States.

SOURCE Westinghouse Electric Company


This article was prepared by China Weekly News editors from staff and other reports. Copyright
2011, China Weekly News via VerticalNews.com.

Japan: Mogelijk lek bij kernreactor

De kerncentrale in Fukushima. © reuters
TOKIO - Japan houdt rekening met een stralingslek bij de kerncentrale Fukushima, die is beschadigd door de zware aardbeving. Door de beving is de koeling van de reactor uitgevallen. De kerncentrale ligt ongeveer 200 kilometer ten noorden van de hoofdstad Tokio.

Door de koelingsproblemen loopt de druk in de reactor op. Als er radioactief materiaal vrijkomt, wordt dat volgens een regeringswoordvoerder waarschijnlijk naar zee geblazen.

De autoriteiten ontruimen een groter gebied rondom de centrale. In een straal van 10 kilometer rond het complex in Fukushima moeten bewoners hun huizen verlaten, zo maakte de Japanse premier Naota kan bekend.

Eerder was een veiligheidszone met een straal van 3 kilometer rond de kerncentrale ingesteld. Het persbureau Jiji meldde dat rond het complex een stralingsniveau is gemeten dat acht keer hoger ligt dan normaal. (ANP)
11/03/11 22u05Lees ook: Omwonenden Japanse kerncentrale geëvacueerd
Lees ook: Brand kerncentrale Japan geblust
Lees ook: 8,9 op de schaal van Richter: verwoestende gevolgen
volledig dossier: Aardbeving en tsunami in Japan

http://www.ad.nl/ad/nl/3702/Aardbeving-en-ts...

Disaster in Japan: U.S. Could Rethink Nuclear Reliance --- Industry Ponders Political Fallout
in America Following the Problems in Japan
By Stephanie Simon
923 words
14 March 2011
The Wall Street Journal
(Copyright (c) 2011, Dow Jones & Company, Inc.)
The U.S. nuclear power industry believed it was poised for a renaissance.
President Obama's 2012 budget proposed $36 billion in loan guarantees to build nuclear power plants. He called, too, for spending hundreds of millions on nuclear energy research and modern reactor design. Powerful Republicans were on board, calling for expansion of nuclear power a
rare opportunity for bipartisan cooperation.
Then, the massive earthquake and resulting damage at two nuclear facilities in Japan occurred over the weekend. Industry experts and analysts at once began to ponder the political fallout in the U.S.
The 1979 nuclear accident at Three Mile Island in Pennsylvania froze the nuclear power industry in the U.S. No new licenses were granted for 30 years. The Three Mile incident -- sparked by the failure of a cooling system -- didn't cause any deaths, but many Americans were terrified by the plant's move to vent radioactive steam into the air and by ominous talk of a potential meltdown.

The 1986 nuclear accident at Chernobyl reinforced American skepticism of nuclear power.

But in recent years, the industry has steadily chipped away at that wariness. Industry executives and their political allies promote nuclear power as "clean energy," because, unlike coal or natural gas, it doesn't produce the greenhouse gases linked to global warming.

The Nuclear Regulatory Commission is now reviewing 20 more license applications from a dozen companies seeking to produce nuclear power. Site preparations for new reactors have begun in Georgia and South Carolina, and plans are under way to finish a reactor that was started years ago but never completed in Tennessee. That reactor should come online in 2013, and those in South Carolina and Georgia are expected to begin operations in 2016.
All told, the industry expects up to eight new reactors to be churning out power by 2020, according to Mitchinger, a spokesman for the Nuclear Energy Institute, an industry trade group.

The U.S. currently has 104 nuclear plants in 31 states. Together, they produce 20% of the nation's electricity. Mr. Singer said he doesn't think the accident in Japan will derail the U.S. nuclear boom. In
fact, he said the explosion should reassure Americans that their own plants will be prepared for any emergency, because the industry will disseminate lessons learned in Japan around the globe, helping other reactors shore up their defenses against even devastating natural disasters, like the quake and the tsunami that followed.

"At this point," Mr. Singer said, "I don't think we're going to see a major impact on the U.S. nuclear industry."

But Peter Bradford, a former member of the Nuclear Regulatory Commission, predicted Americans would respond to the Japanese disaster with "greatly heightened skepticism and heightened unwillingness to have nuclear power plants located in one's own neighborhood."

He predicted as well greater regulatory scrutiny of existing nuclear plants that are seeking to extend their operating licenses, especially when those plants are located in seismically active zones, such as Southern California's San Onofre Nuclear Generation Station and Diablo Canyon Power Plant.

"The image of a nuclear power plant blowing up before your eyes on the television screen is a first," Mr. Bradford said. "That cannot be good for an industry that's looking for votes in Congress and in the state legislatures."

Mr. Obama's proposal to expand loan guarantees to aid construction of new reactors might also take a hit, especially given the push in Congress to cut spending, said Robert Alvarez, a former senior policy advisor for the U.S. Department of Energy who now works on nuclear disarmament issues. "There might be a political tsunami," Mr. Alvarez said.
Within hours of the blast at the Japanese nuclear plant, Rep. Edward J. Markey, the top Democrat on the House Natural Resources Committee, called on the Obama administration to impose a moratorium on building new reactors in seismically active areas and to require those already in
earthquake-prone zones to be retrofitted with stronger containment systems. He also called for a thorough investigation of whether design flaws contributed to the Japanese accident. Twenty three reactors in the U.S. use the same design parameters as Japan's crippled Fukushima Daiichi
plant.

"The unfolding disaster in Japan must produce a seismic shift in how we address nuclear safety here in America," Rep. Markey said.

Rep. Joe Barton, a Republican from Texas who has long supported nuclear power, said he hoped the damage to the reactor in Japan didn't turn the American public off nuclear energy. But he added that "even proponents of nuclear power want to get to the bottom" of what happened in Japan --
how to fix it.

"I believe very strongly in the future of nuclear power," Mr. Burton said, "but those who support it have to insist that the safety redundancy features perform" even during a catastrophic natural disaster.

Even before the explosion in Japan, economic reality had taken a bite out of the nuclear industry's ambitious expansion plans in the U.S.

Natural gas has been so cheap that utilities have turned to it to generate electricity, rather than contemplate building multi-billion-dollar reactors. The recession has also dampened demand for electrical power, further diminishing the appeal of a massive investment in nuclear
facilities.

Naureen Malik contributed to this article.

Several countries reassessing stances on nuclear power; Nuclear renaissance in peril after Japan
quake; Several countries reassessing stances on nuclear power
A series of incidents at a nuclear plant in Japan after last week’s disastrous earthquake and tsunami is threatening to snuff out the global nuclear renaissance as popular opinion quickly turns on the technology.

LONDON (MarketWatch) — A series of incidents at a nuclear plant in Japan after last week’s disastrous earthquake is threatening to snuff out the global nuclear renaissance as popular opinion quickly turns on the technology.

The shift in sentiment, already visible in newspaper headlines and protests across the globe over the weekend, means plans to build dozens of new nuclear reactors could be derailed, to the benefit of alternative energy sources like solar and wind power.
Meanwhile, demand for uranium, which is used to fuel nuclear plants, could drop sharply, while gas prices have started to creep up on expectations that Japan will need to import more liquefied
natural gas to make up for the nuclear shortfall.

The end of the atomic era?

Evidence of an abrupt turnaround on nuclear power is gathering quickly, even as the situation in Japan continues to evolve and no one has a firm handle on the eventual outcome of the crisis engulfing several reactors.

“The end of the atomic age,” proclaimed the latest cover of Germany’s major news weekly, Der Spiegel, as some 40,000 protesters gathered in Stuttgart on Saturday to call for an end to nuclear power. Chancellor Angela Merkel was forced to appear on television Sunday night to address the turmoil and reaffirm the country’s commitment to phasing out nuclear.

On Monday, she went a step further and suspended for three months a plan to extend the life of the country’s nuclear plants. Read more on the German nuclear plan’s suspension.

In Germany, where important regional elections are taking place next month, the pressure of public opinion seems to have been too much.

“The sentiment in Germany has completely changed overnight,” said Gerard Reid, head of clean-technology research at Jefferies.

In the U.S., Sen. Joe Lieberman and Rep. Ed Markey, among others, called for a moratorium on any new nuclear-power projects. The U.S. has more than 100 nuclear reactors currently operating.

Renewed caution is to be expected. What the nuclear industry would like to avoid is a drastic U-turn.

“I think politicians have to be prudent,” said Luis Echavarri, director general of the Nuclear Energy Agency. “One thing is not to take any decision to invest more into nuclear today, and a different one is to say never again. We need to learn from the accident.”

In Japan, lessons had not yet started to emerge, as plant operators and scientists were working Monday to avert a meltdown at the stricken Fukushima Daiichi plant, which could result in a massive leak of radioactive material and contamination on a wide scale. All reactors at Fukushima were shut down after the earthquake Friday, but the loss of power at some units has meant that the cooling systems needed to stop the reactor cores from overheating are not functioning.

As an emergency measure, three reactors were flooded with seawater to help them cool — a costly sacrifice, as it means they can never be used again.
With more than 50 reactors, Japan is one of the world’s top nuclear-power countries, alongside the U.S. and France.

Cost of building a nuclear plant to surge

Over the past decades, safety fears about nuclear plants have focused on potential terrorist attacks. New reactors have been conceived to be able to resist the impact of a jet crash, for instance. The current crisis, however, is exposing the vulnerability of nuclear plants to natural
— and unpredictable — disasters.

“The events in Japan show that all you need to create a nuclear disaster is impair the cooling system,” said Reid.

New safety measures are likely, once more is understood about how Japanese plants could have better coped with the earthquake, but the price of building a nuclear plant will go up significantly.

“The damage has been done, and there’s only one very simple question: Who would insure a nuclear power station?” said Reid.

“While the ultimate impact to the penetration of nuclear is unknown at this early stage as the emergency unfolds, one thing for sure is that the timing of new plants, and the cost of capital, has surely increased,” he added.

Shares of reinsurers in Europe have dropped sharply since the accident, with the likes of Swiss Re (RUKN, CH) and Hannover Re AG(HNR1, DE) losing more than 7% over the past two sessions. Read more about nuclear and energy stocks in the wake of the earthquake.

“On the other side, virtually overnight, the economics of solar and renewables have significantly improved,” Reid said.

On Monday, shares of SolarWorld AG (SWV, DE) jumped 13% in Frankfurt and Vestas Wind Systems, a maker of wind turbines, advanced more than 7% in Copenhagen.

Meanwhile, utility firms, which often carry the burden of financing new nuclear plants, have come under pressure since Friday. Nuclear power represents 75% of installed capacities at France’s EDF (EDF, FR), 23% at Finland’s Fortum (FUM1V, FI), 16% at Germany’s E.On AG (EOAN, DE), 12% at RWE AG (RWE, DE), also in Germany, and 9% at Spain’s Endesa SA (ELE, ES), according to Cheuvreux.

In France, Areva SA (CEI, FR) sank nearly 10% in Monday trading. In December the firm signed a deal to build two new reactors in India for more than $9 billion.

Echoes of Chernobyl

As Germany’s hesitation on its plants’ extension shows, the scale and seriousness of the Japanese events are already leading countries to reassess their position on nuclear power, annihilating 25 years of efforts by the nuclear industry to improve its image after the Chernobyl disaster in Ukraine. See MarketWatch First Take analysis of the Japan earthquake’s impact on nuclear energy’s prospects.

While some nations are in the advanced stages of launching new nuclear programs, such as France, the U.K. and Finland, some are still just starting to consider a nuclear revival, including Spain and Italy.

Part 2:

While some nations are in the advanced stages of launching new nuclear programs, such as France, the U.K. and Finland, some are still just starting to consider a nuclear revival, including Spain and Italy.

“Political acceptance could dramatically change in some countries following this incident and threaten nuclear revival, the possibility of lifetime extensions or even reduce the existing planned lifetime of some nuclear assets,” Cheuvreux analysts said in a note to clients.

Previous nuclear accidents, such as the one at Three Mile Island in the U.S. in 1979, had major consequences for the industry. In Finland, for instance, it prompted a referendum to phase out nuclear power. Hostility toward the technology was reinforced in Europe after the Chernobyl disaster of 1986, leading to phaseout decisions in Germany, Italy and Belgium.

“What’s for sure is that people who already didn’t like nuclear power aren’t going to like it more after this,” said Adam Forsyth, head of electricity and utilities research at Matrix Group. He noted that while the U.K. has committed to building new reactors, construction has not yet begun.

“I think whatever happens and turns out to have been the problem in Japan, we’re adding time,” he said, as safety standards are reviewed and changes implemented if needed.

Switzerland on Monday suspended the approval process for three nuclear-power stations so standards can be reviewed and the lessons of the Japan crisis absorbed.

In emerging economies like China and India, where energy needs are soaring and nuclear power is set to become a bigger part of the energy mix in coming years, pressure will increase to ensure that new reactors meet the highest safety standards. But they are unlikely to turn their backs on the technology entirely.

China has around 50 reactors in planning stages.

“China will not change its determination and plan for developing nuclear power,” said Zhang Lijun, China’s vice minister of environmental protection, over the weekend, according to the state-run Xinhua news agency.

A series of incidents at a nuclear plant in Japan after last week’s disastrous earthquake and tsunami is threatening to snuff out the global nuclear renaissance as popular opinion quickly
turns on the technology.|103

Ton boete per dag voor energiebedrijf
Gepubliceerd op 25 mrt 2011 om 16:43 | Views: 1

BRUSSEL (AFN) - De Belgische energiewaakhond heeft energiebedrijf Electrabel een boete opgelegd van 100.000 euro per dag. Electrabel wordt bestraft voor zijn ,,manifeste onwil'' om informatie te geven over de winsten die het met zijn kerncentrales maakt.

Het energiebedrijf had die informatie al voor 3 januari moeten verstrekken. De boete, het wettelijk maximum in België, geldt vanaf die datum en is intussen opgelopen tot bijna 10 miljoen euro.

Borssele geschikt voor één extra kerncentrale
Gepubliceerd op 13 apr 2011 om 17:24 | Views: 1

DEN HAAG (AFN) - Het Zeeuwse Borssele biedt plaats aan slechts één nieuwe kerncentrale. Dat concludeert minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) op basis van een verkenning door ingenieursbureau Arcadis, zo heeft hij woensdag geschreven aan de Tweede Kamer.

Op dit moment hebben twee bedrijven, Delta en ERH, kenbaar gemaakt een nieuwe kerncentrale in Borssele te willen bouwen. ERH is in handen van voormalige aandeelhouders van energiebedrijf Essent, Delta is de eigenaar van de bestaande kerncentrale in de Zeeuwse plaats.

Verhagen zegt dat de overheid geen voorkeur heeft voor een van de energiebedrijven. Eind vorig jaar liet Verhagen weten te onderzoeken of het ruimtelijk mogelijk is de beide aanvragen te honoreren.

Vervelende niet democratische, heulend met de ouderwetse onveilige energie lobby waardeloze volksvertegenwoordiging!

----

Het kabinet ziet nog steeds een belangrijke rol weggelegd voor kernenergie voor een betaalbare, zekere energievoorziening', schrijft minister Maxime Verhagen van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie in een brief aan de Tweede Kamer.

dat noemt zich "Economische Zaken, Landbouw en Innovatie" ????????

Innovatie???????

Nee, wij in de polder weten het natuurlijk veel beter met Rutte als opper bet-weter aan kop

------

De ongeveer zestig landen die de Conventie voor Nucleaire Veiligheid hebben ondertekend hebben donderdag beloofd lering te trekken uit de ramp met de Japanse kerncentrale Fukushima Daiichi. De landen waren in Wenen bijeengekomen voor een overleg over nucleaire veiligheid.

Duitsland wil snel stoppen met kernenergie

Angela Merkel. © afp
De Duitse regering en de regeringen van de zestien deelstaten zijn het eens geworden over een route om na de kernramp in Japan sneller met het gebruik van kernenergie te stoppen dan eerder de bedoeling was. Midden juni moeten de beide kamers van het Duitse parlement over een voorstel daartoe beslissen.

Na een 'energietop' vrijdag in Berlijn maakte bondskanselier Angela Merkel duidelijk dat ,,wij allen zo snel mogelijk met kernenergie willen stoppen''.

De deelstaten waarin de oppositie aan de macht is, hebben toegezegd constructief mee te werken, maar wezen ook op toezeggingen dat de kerncentrales in Duitsland zo mogelijk nog voor 2022 zijn gesloten.

Wegens de problemen bij de kerncentrale Fukushima I in Japan besloot Berlijn zeven van de zeventien kerncentrales voor een veiligheidscontrole stil te leggen.

Merkel zei dat voor alle kerncentrales een sluitingsplan zal worden opgesteld om ,,de rechtszekerheid te dienen''. Zij zei dat ook alle mogelijke plaatsen voor de opslag van kernafval aan een nieuw onderzoek worden onderworpen. Ook zal de regering met plannen voor de versterking van het gebruik van duurzame energie komen.

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/578931/2011/04/15/Duitsland-wil-snel-stoppen-met-kernenergie.dhtml

Siemens Rethinks Nuclear Ambitions
By Vanessa Fuhrmans
15 April 2011
(Copyright (c) 2011, Dow Jones & Company, Inc.)

German engineering giant Siemens AG is considering whether to abandon its goal of becoming a major player in the atomic-power industry, according to people familiar with the matter, as Japan's nuclear crisis continues to unfold.

While top executives at Siemens haven't made any decisions or proposed a pullback to its supervisory board, they have been rethinking the company's two-year-old plan to form a partnership with the Russian State Atomic Energy Corp., or Rosatom, these people said. That plan has been the centerpiece of Siemens's nuclear strategy.

The second thoughts at Siemens show how swiftly the accident at the tsunami-stricken Fukushima Daiichi plant in Japan has upended the nuclear-energy revival that the company and its rivals had expected amid rising global energy demand and concerns about global warming.

While others in the nuclear industry, such as General Electric Co. and Toshiba Corp.'s Westinghouse Electric Co. unit, have continued to express confidence in the future of atomic power, Siemens executives have been more guarded in their public comments in recent weeks.

"Fukushima has to be an occasion for taking stock [of nuclear energy]," Siemens finance chief Joe Kaeser told Germany's Der Tagesspiegel newspaper in an interview this week.

"The world has to do some soul-searching," he added, but declined to elaborate on Siemens' own nuclear aims.

Some senior officials at Siemens, whose businesses range from high-speed trains to medical-imaging equipment, were already skeptical about the potential for a so-called nuclear renaissance. Even before the Fukushima crisis, many nuclear-reactor projects around the world were stalled or mired in cost-overruns. Since the crisis, those doubts have grown as many countries have started reviews or frozen plans to build new nuclear plants.

Siemens's nuclear strategy has always been complicated by antinuclear sentiment in Germany, home to nearly a third of its work force. There, the Fukushima accident sparked massive street protests against a government move to extend the working lives of Germany's nuclear reactors.

In response, Chancellor Angela Merkel ordered the temporary shutdown of seven reactors within days of the first blasts at the Japanese plant.

Some Siemens senior officials and employees also worry the company's nuclear ambitions appear increasingly at odds with Chief Executive Peter Loscher's efforts to make it a leader in environmentally friendly infrastructure -- from smart electricity grids to wind turbines to solar thermal power plants.

Last month, Siemens unveiled a restructuring aimed at bolstering its position in those markets, particularly "green" urban infrastructure, which it hopes will propel its annual sales past 100 billion euros ($145 billion) within a few years, up from 76 billion euros in the fiscal year ended Sept. 30, 2010.

The Fukushima crisis comes just as Siemens, which was involved in the construction of most of Germany's 17 nuclear plans and was a major force in the industry by the late 1980s, is approaching a crossroads in its nuclear alliances. About a decade ago, after the nuclear industry's momentum stalled in the wake of the 1986 Chernobyl disaster, the company pooled much of its nuclear business into a joint venture with France's Areva SA.

But as energy-hungry emerging markets like China and India fueled demand for reactors, Siemens said in early 2009 that it was pulling out of the Areva venture, complaining that its minority holding limited its managerial influence. Instead, it sought an alliance with Rosatom to build and modernize nuclear-power plants across the globe.

At the time, Mr. Loscher hailed Siemens's memorandum of understanding with Rosatom as an opportunity "to enlarge our footprint in the nuclear business." Atomic energy "will play an important role in low-carbon-dioxide power generation," he said at the signing.

A protracted legal battle over its exit from the Areva NP joint venture has kept Siemens from pursuing the Rosatom partnership.

This week, however, the company said it completed the long-planned sale of its 34% stake in the venture to Areva for an initial price of 1.62 billion euros.

A Paris arbitration court is expected to decide in the coming weeks on the final sale price and on whether Siemens breached its contract, as Areva alleges, when it moved to forge the Rosatom partnership. Siemens responded to the allegations in 2009 by seeking to have them dismissed and pushing for a higher price for its venture stake.

Both Siemens and Rosatom officials declined to comment on their partnership plans before the French legal proceedings are over. But they had originally aimed to combine Siemens's expertise in building steam turbines and generators and large-scale plant projects with the Russian company's experience in building nuclear reactors.

Heinz Steffen, an analyst at Fairesearch, said that Siemens won't face a substantial loss of revenue if it abandons the planned Rosatom partnership. But he added that Siemens would be unlikely to pull
out of nuclear-plant activities altogether due to its long-term contracts to supply and service nuclear projects around the world.

Gregory L. White contributed to this article.

Kernenergie is duur en niet duurzaam

21 april 2011, 10:16 uur

Kernenergie is niet nodig, wel duur en niet duurzaam. Nieuw kernvermogen in Nederland staat haaks op het belang van bedrijfsleven, consument en overheid om te komen tot een betrouwbare, betaalbare en schone toekomstige energievoorziening voor Nederland.

Dat vinden wij van Eneco, het grootste zelfstandige Nederlandse energiebedrijf.

Een betrouwbare energievoorziening betekent doorlopende beschikbaarheid van energie om te voldoen aan de behoefte van de burgers en bedrijven van Nederland voor werken en leven. Een nieuwe kerncentrale in Nederland is daarvoor op korte termijn overbodig. Op dit moment is Nederland al netto-exporteur van elektriciteit en veel bronnen voorspellen dat in 2020 netto zo'n 25 TWh in Nederland opgewekte electricteit naar het buitenland gaat. Dat staat gelijk aan bijna een kwart van het totale Nederlandse elektriciteitsgebruik van vandaag. Ook op langere termijn is kernenergie niet noodzakelijk om tot een betrouwbare, efficiënte en duurzame elektriciteitsvoorziening te komen voor Europa en de wereld. Dit wordt aangetoond in recente studies in opdracht van European Climate Foundation en het Wereld Natuur Fonds naar de energievoorziening in 2050.

Nieuwe kerncentrale geen zin

Ook voor de betaalbaarheid van energie heeft de bouw van een nieuwe kerncentrale in Nederland geen zin. De prijs van elektriciteit komt tot stand op de Noordwest-Europese markt. De Nederlandse marktprijs hangt vrijwel volledig samen met de Belgische, Duitse en Franse prijs en de onderlinge prijsverschillen zullen verder afnemen door de toenemende capaciteit van grensoverschrijdende verbindingen. Anders gezegd, de energie van een Nederlandse kerncentrale is een bekertje water in de Europese vijver en heeft dus een zeer geringe invloed op het prijspeil. Bovendien levert kernenergie wel hoge kosten op voor de Nederlandse belastingbetaler voor vervoer en opslag van afval, garanties, beveiliging en aansprakelijkheid in geval van calamiteiten.

Kernenergie niet schoon en duurzaam

Tenslotte is kernenergie weliswaar CO2-neutraal, maar niet schoon en niet duurzaam. Uranium is een eindige bron en kernenergie levert langdurig radioactief afval op dat zorgt voor een tot dusver onopgelost probleem. Door de bouw van een nieuwe centrale groeit dit probleem en de bijbehorende kostenpost voor huidige en vele volgende generaties. Kernvermogen telt daarom ook niet mee bij het behalen van de EU-doelstelling die Nederland verplicht tot 14% duurzame energieproductie in 2020. '

Kernenergie belemmert bovendien op twee manieren de verdere ontwikkeling naar een volledig duurzame energievoorziening. Ten eerste is kernvermogen, in tegenstelling tot de zeer Nederlandse bron gas, niet flexibel snel op- en af te schakelen, waardoor het een stroeve combinatie vormt met energie uit wind en zon. Ten tweede legt ontwikkeling van een kerncentrale beslag op de schaarse kennis, tijd en geld van overheid, wetenschap en markt. Middelen die beter geïnvesteerd kunnen worden in de Nederlandse concurrentiekracht van betrouwbare, betaalbare en schone energie voor economie en export.

Willem Ackermans is directeur Corporate Development, Strategie en Innovatie bij Eneco.

België wil winst op kernenergie afromen
Gepubliceerd op 27 apr 2011 om 14:05 | Views: 108

BRUSSEL (AFN) - België gaat de winst die elektriciteitsproducenten maken op kernenergie, verder afromen. De regering denkt aan een verdubbeling van de huidige 250 miljoen euro nucleaire belasting per jaar.

Dat meldden Vlaamse media woensdag. De overheid wil meeprofiteren van de enorme winst die de producenten maken met de afgeschreven Belgische kerncentrales.

De Nationale Bank van België (NBB) berekende de winst van Electrabel en SPE-Luminus op 809 tot 951 miljoen euro. Volgens de toezichthouder op de energiemarkt, de CREG, gaat het om een bedrag dat schommelt tussen de 1,75 tot 2,28 miljard euro. Volgens de CREG zijn de cijfers van de NBB veel te laag.

Compromis over kerncentrale Borssele
Gepubliceerd op 17 mei 2011 om 09:47 | Views: 271

DEN HAAG (AFN) - Het Zeeuwse energiebedrijf Delta en het Duitse energieconcern RWE begraven de strijdbijl over de kerncentrale in Borssele. RWE krijgt een belang van 30 procent in de bestaande kerncentrale in Borssele en mag deelnemen in de bouw van een nieuwe centrale.

Beide bedrijven hebben een compromis bereikt, aldus een woordvoerster van RWE. Ze bevestigde berichtgeving hierover in het Financieele Dagblad.

Het Duitse RWE heeft in Nederland het energiebedrijf Essent overgenomen. Essent had een belang van 50 procent in Delta, maar dit belang ging niet over naar RWE. Daarover werd tot dusver een juridische strijd gevoerd.

Belang

RWE krijgt een belang van 30 procent in de bestaande centrale en het belang van Delta gaat omhoog naar 70 procent. Beide bedrijven hebben hierover een ,,intentieverklaring'' getekend, aldus RWE.

Minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) zei in een recent Kamerdebat over kernenergie dat het wat hem betreft een goede zaak zou zijn als RWE en Delta er samen uitkomen.

Kerncentrale Borssele in meerderheid in publieke handen


Door Bart Koster

Van DOW JONES NIEUWSDIENST


AMSTERDAM (Dow Jones)--Het publieke energie- en infrastructuurbedrijf Delta nv, van de provincie en gemeenten in Zeeland, wordt meerderheidsaandeelhouder van de kerncentrale in Borssele, meldt het bedrijf dinsdag.

De oud-aandeelhouders van Essent, Delta en het Duitse energiebedrijf RWE (RWE.AG), hebben daartoe een intentieverklaring getekend. Daarmee komt een einde aan de impasse rond de aandelenverdeling.

CEO Peter Boerma van Delta: "Voor ons is het essentieel dat het publieke belang zowel in de eerste als de nog te bouwen tweede kerncentrale is geborgd."

Delta zal 70% van de aandelen in de kerncentrale krijgen en 30% gaat naar RWE.

Aanvankelijk wilden de aandeelhouders van Essent hun hele 50% belang in de kerncentrale aan het Duitse RWE verkopen, maar dat was volgens Delta in strijd met de statuten, waarin staat dat de aandelen van de centrale in handen moeten zijn van publieke partijen.

In een kort geding kreeg Delta tot aan de Hoge Raad gelijk. Hierna zou een nog jarenlang durende bodemprocedure kunnen volgen.

Nu kan eind juni door de aandeelhouders van Delta een definitief besluit worden genomen, waarna de partijen nog dit jaar partijen de definitieve overeenkomst zullen tekenen.


- Door Bart Koster; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5201; bart.koster@dowjones.com

COol die Zwitsers, ze stoppen met kernenergie

Duitsland sluit 7 kerncentrales
KLASSE, als iemand het doet moet het "Oude Europa" maar het voortouw nemen
Zoals gewoonlijk

http://frontpage.fok.nl/nieuws/445751/1/1/100/duitsland-sluit-zeven-kerncentrales.html

Laatst gewijzigd: 30 mei 2011 10:37

DÜSSELDORF - Energiereus RWE overweegt naar de rechter te stappen om te voorkomen dat voor 2022 alle kerncentrales in Duitsland gesloten worden

© ANP. ''Wij houden alle juridische opties open'', zei een woordvoerder van het Duitse concern maandag, nadat duidelijk was geworden dat de regering van Angela Merkel stapsgewijs af wil van kernenergie.

RWE reageerde teleurgesteld op het voornemen van het kabinet. Jürgen Grossmann, topman van het grootste energiebedrijf van Duitsland, heeft de afgelopen tijd flink gelobbyd om de centrales langer open te houden.



Te snel stoppen met kernenergie zou een te zware last leggen op anderssoortige energiecentrales. Bovendien vreest Grossmann dat de Duitse industrie schade oploopt.


Borssele

RWE wilde verder niet reageren op het besluit van Merkel. Het bedrijf is ook actief op de Nederlandse markt, zo is het de bedoeling dat RWE aandeel krijgt in kerncentrale Borssele.

Op de Duitse beurs werd RWE, alsook energiegigant E.ON in de min gedrukt. Door de plannen om kernenergie in de ban te doen, zagen beide partijen het aandeel rond de 2 procent dalen.

RWE: discussie Duitse kernenergie geen invloed op Borssele


AMSTERDAM (Dow Jones)--De Duitse energiemaatschappij RWE (RWE.AG) ziet geen consequenties voor haar positie in Nederland, nu de Duitse regering heeft besloten in de periode tot 2022 alle kerncentrales in dat land te sluiten.

RWE heeft een belang in de kerncentrale van Borssele in Nederland. Het publieke Zeeuwse energiebedrijf Delta nv krijgt uiteindelijk 70% van de aandelen in deze kerncentrale en RWE 30%, hebben partijen eerder deze maand afgesproken. Dit besluit moet eind juni door de aandeelhouders van Delta, te weten de provincie Zeeland en een aantal gemeenten in deze provincie, nog formeel worden bekrachtigd.

"We kennen de plannen van de Duitse regering nog niet in detail en we hebben ook nog geen formele besluitvorming gezien", zegt RWE-woordvoerder Peter Hoscheidt maandag tegen Dow Jones Nieuwsdienst, "Maar we zien geen consequenties voor onze positie in Nederland" aldus de woordvoerder van het op e e n na grootste elektriciteitsbedrijf van Duitsland.


- Door Bart Koster; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 5201; bart.koster@dowjones.com

Verhagen zag stop Duitse kernenergie aankomen



Maxime Verhagen. © anp

Minister Maxime Verhagen van Economische Zaken wilde vandaag geen oordeel vellen over het besluit van Duitsland om uiterlijk in 2022 zijn kerncentrales te sluiten. Verbaasd was hij echter niet: 'Ik had het wel zien aankomen'.
Verhagen riep in herinnering dat hij het eerder in de Nederlandse context 'hypocriet' heeft genoemd om geen kerncentrales te willen, maar wel kernenergie te importeren. Voor de Duitse situatie wilde hij deze term niet herhalen. 'Ieder land maakt zijn eigen afweging', zei hij.

De minister wees er wel op dat als de Duitsers na sluiting van hun kerncentrales hun energie elders vandaan moeten zien te halen. Op dit moment bestaat zo'n 30 procent van de energiemarkt in de EU uit kernenergie. Dat zal zo blijven, verwacht Verhagen.

De CDA-minister wil vasthouden aan het voornemen uit het regeerakkoord om in Borssele een tweede kerncentrale te bouwen. Volgens hem kan kernenergie een belangrijke rol spelen bij het terugdringen van de uitstoot van het broeikasgas CO2. Verhagen wees op maandag gepubliceerde cijfers van het Internationaal Energieagentschap, waaruit blijkt dat de CO2-uitstoot vorig jaar tot recordhoogte is gestegen.
(ANP/Redactie)


30/05/11 19u22

Lees ook: 'Kernafval moet worden hergebruikt'
Lees ook: 'Kwestie van tijd voordat Nederland tweede kerncentrale staakt'
Lees ook: Duitsland stopt met kernenergie


http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet-Watch/article/detail/2439350/2011/05/30/Verhagen-zag-stop-Duitse-kernenergie-aankomen.dhtml

'Kwestie van tijd voordat Nederland tweede kerncentrale staakt'

SP-kamerlid Paulus Jansen. © ANP
De SP en PvdA willen morgen in het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer van minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) weten hoe lang hij nog denkt vast te houden aan de bouw van een tweede kerncentrale in Nederland. Aanleiding is het besluit van de Duitse regering om in de komende elf jaar alle 17 Duitse kerncentrales te sluiten.

'Buitengewoon onverstandig om nu in Nederland een tweede centrale te gaan bouwen', zegt SP-Kamerlid Paulus Jansen. Hij noemt het opvallend dat Duitsland als grootste handelspartner van Nederland en met veel meer kerncentrales nu besluit te stoppen met kernenergie. 'Het doet hun veel meer pijn. Dat zou het kabinet aan het denken moeten zetten.'

Wereldvreemd
PvdA-Kamerlid Diederik Samsom schat in dat het 'een kwestie van maanden' is voor dat ook het Nederlandse kabinet de kernenergieplannen terugdraait. 'Het voornemen van Nederland om tegen alle ontwikkelingen in door te gaan met een tweede centrale is met het Duitse besluit nog wereldvreemder geworden.'

Hij stelt dat het Duitse besluit verstandig maar moeilijk is. De Duitsers produceren immers veel meer kernenergie dan Nederland. 'De keuze zou voor Nederland veel makkelijker zijn.'

Kosten
Samsom denkt dat de veiligheidseisen aan centrales na de evaluaties rond het Japanse drama van Fukushima en de Europese stresstest alleen nog maar omhoog gaan. En daarmee ook de kosten. Volgens Samsom is het Duitse besluit te stoppen een 'klap voor de nucleaire industrie' en een stimulans voor innovatieve duurzame bedrijven.

Ook GroenLinks juicht het besluit van de regering van bondskanselier Angela Merkel toe. 'En nu wij! Kies voor vooruitgang niet voor een doodlopende weg! #KernenergieNEE', twittert Kamerlid Ineke van Gent. (ANP/Redactie)

Saudi-Arabië wil 16 kernreactoren bouwen

Gepubliceerd op 1 jun 2011 om 11:08 | Views: 483

DUBAI (AFN) - Saudi-Arabië is van plan 16 kernreactoren bouwen. De laatste twee moeten in 2030 worden opgeleverd. Dit heeft een Saudische krant woensdag gemeld.

De grootste exporteur van ruwe olie ter wereld heeft te maken met een snel stijgende vraag naar energie en wil daarvoor ook kerncentrales gebruiken. ,,Over tien jaar zullen we de eerste twee reactoren hebben'', verklaart Abdul Ghani bin Melaibari van het bureau voor atoom- en duurzame energie in King Abdullah City. ,,Vervolgens zullen we er elk jaar twee bouwen, tot we er in 2030 16 hebben.''

Hij raamde de kosten op 7 miljard dollar (4,8 miljard euro) per reactor. Saudi-Arabië wil 20 procent van zijn behoefte aan elektriciteit uit kernenergie halen.

Stresstests kerncentrales nu overal begonnen

Gepubliceerd op 1 jun 2011 om 16:01 | Views: 12

BRUSSEL (ANP) - In de veertien EU-lidstaten die kerncentrales hebben is woensdag het startschot gegeven voor de zogenoemde 'stresstests', die moeten uitwijzen of die centrales bestand zijn tegen zware natuurrampen, ongelukken of terreuraanslagen.

Alle nationale toezichthouders hebben nu de exploitanten van de kerncentrales uitvoerige vragenlijsten gestuurd, de eerste fase van de tests, zo zei een woordvoerder van de Europese Commissie.

De exploitanten voeren de komende weken zelf de eerste tests uit. De resultaten daarvan worden vervolgens beoordeeld door de nationale nucleaire toezichthouders en die worden vervolgens gecontroleerd door een internationaal team van deskundigen van de EU en experts uit andere lidstaten. Of een centrale die niet aan de veiligheidsnormen voldoet gesloten wordt, kunnen echter alleen de lidstaten zelf beslissen.

Germany to Close Nuclear Plants
By Patrick McGroarty and Vanessa Fuhrmans
31 May 2011
The Wall Street Journal Europe

(Copyright (c) 2011, Dow Jones & Company, Inc.)

BERLIN -- Germany said it would close all of its 17 nuclear reactors by
2022, a sharp policy reversal that will make it the first major economy
to quit atomic power in the wake of the nuclear crisis in Japan.
German Chancellor Angela Merkel announced Monday that she plans to follow a government-appointed commission's recommendation to shut eight of the reactors immediately and close most of the others by 2021. Three plants may be kept online into 2022 as a source of reserve power, she added.
"After what was, for me anyway, an unimaginable disaster in Fukushima, we have had to reconsider the role of nuclear energy," Ms. Merkel said as
she announced the decision at a news conference with several of her
cabinet ministers.
"This path sets out a great challenge for Germany," she added, but "we
can be the first industrial country to make the transition into an age of highly efficient and renewable energy."
The move is an abrupt U-turn from a contentious plan that Ms. Merkel
engineered just last fall, that would have extended the lifetimes of some of Germany's reactors into the 2030s, more than a decade longer than
previously scheduled. Her latest move is effectively a return to an
agreement made in 2002 by a center-left Social Democrat-Green coalition.
Japan's nuclear disaster has stoked deep fears about nuclear energy among Germans. It pushed Ms. Merkel to shut down seven of the country's oldest reactors and to order a review of its nuclear strategy just days after the first explosion at tsunami-stricken Fukushima Daiichi plant in March.
The German government's decision Monday, based on the outcome of that
review, marks the most dramatic shift in a country's nuclear-energy
policy in reaction to the Japan crisis. Japan itself has quit plans to
build new reactors, and other countries, such as Taiwan and Italy, have
suspended new reactor plans pending safety reviews. Switzerland, in a
decision last week, is the only other country whose government has voted
to eventually decommission its nuclear plans. Under the Swiss plan,
however, the nuclear phase-out may not be completed until well after
2030.
Still, in few countries is nuclear energy the hot-button issue it is in
Germany, where polls show some 70% of the populace opposes it. Since the
Fukushima accident, hundreds of antinuclear protests have taken place
across the country, leaving Ms. Merkel to grapple with the new momentum
in sentiment.
Ms. Merkel's change of heart, though, hasn't produced the desired
political effect. Conservative allies have been frustrated by her sudden
turn away from a cherished policy victory, and nuclear opponents have
seen the move as opportunistic. Those perceptions contributed to several
stinging regional election losses for the Christian Democratic Union this spring, and have led to a surge in political clout for the opposition Green Party.
Now Ms. Merkel must sell her newfound distrust for nuclear power to the
very political parties whose plans to abandon it she discarded last fall.
The center-left Social Democrats, architects of the earlier plan to phase out nuclear power, said Monday they would approve the government's new plan in parliament only if a stronger commitment is made to build up wind and solar capacity, and if the legislation leaves open the possibility of closing all nuclear plants sooner than 2022.
German industry leaders, while not surprised by the announcement, lashed
out at what some called a hasty, politically driven decision that would
result in higher energy prices and threaten German competitiveness.
"The clearly political intent to fix a final and irreversible end-date
for German nuclear energy with such unprecedented haste gives me increasing worry," wrote Hans-Peter Keitel, head of Germany's influential
BDI business lobby, in an open letter to German business leaders Monday.
"Such a complex undertaking as exiting atomic energy . . . requires room
for the possibility of readjustments, also in the timeline. Anything else would be irresponsible."
Germany's electricity prices, which already have more than doubled in the past decade, are a particularly sensitive issue for German industry,
whose domestic sites are responsible for nearly 50% of the country's
electricity consumption.
Claudia Kemfert, head of the energy department at the German Institute
for Economic Research in Berlin, said electricity prices most likely will rise only moderately because of the nuclear phase-out but that Germany will have to hasten the expansion of its power grid to ease the
fluctuations that could come with turning more to alternative energy
sources.
The bigger challenge, she said, is keeping on track to meet Germany's
new, tougher targets to cut greenhouse-gas emissions to at least 80%
below 1990 levels by 2050. "The question is whether the share of energy
from coal will increase," she said. Currently, Germany derives 42.4% of
its energy supply from coal-fired plants, but phasing out nuclear power,
which now makes up nearly 23% of the country's energy supply, could force it to rely more on coal. The big variable is the cost of natural gas, the preferred, cleaner alternative. But procuring cheaper gas from other countries is complicated, in part because of long-term contracts many German utilities signed with Russia locking them into a price tied to the price of oil.
On Monday, Ms. Merkel said the new nuclear policy wouldn't affect
Germany's ambitious renewable energy targets, which call for generating
80% of Germany's energy supply from renewable sources, such as wind and
solar, by 2050. Renewable energy capacity currently makes up about 16.9%
of Germany's electricity consumption.
The government also is betting that a tough timeline to abandon nuclear
power will provide the catalyst for an economic boon in further renewable energy investments.
Shares in German utilities E.ON and RWE AG, which operate most of Germany 17 nuclear reactors, fell sharply Monday morning on news of the
government's new plan.
Though they will no longer reap the potential profits of operating their
nuclear plants longer, utilities will still be subject to a new tax on
nuclear-fuel rods that the government introduced earlier this year to
offset those potential gains.
The tax, expected to generate about 2.3 billion euros ($3.25 billion)
annually, has been earmarked to help plug holes in Germany's federal
budget.
---
Jan Hromadko contributed to this article.
License this article from Dow Jones Reprint Service


Dow Jones & Company, Inc.

German nuclear shutdowns boon for Czech utility CEZ - Report


It is reported that the official announcement by German Chancellor Ms Angela Merkel of the governing coalition's exit plan from nuclear power, although widely anticipated, is good news for Prague and Warsaw listed Czech power utility CEZ.

Mr Jan Tomaník analyst at Wood & Co said that "Although the nuclear exit was anticipated, as Chancellor Ms Merkel has reiterated her stance towards the nuclear several times, we take it as a confirmation of a clearly very positive development in the market for CEZ."

Ms Merkel announced that all of the currently, temporarily shut down nuclear power plants, an 8% share of last year's total power generation in Germany, are to be decommissioned permanently, while an eighth inactive NPP, Kruemmel, which was not cited before, will now not to come back online at all. The remainders of Germany’s younger NPP blocks, those built after 1980, are to be decommissioned gradually by 202). Only the most modern blocks will be operational until 2022. CEZ should benefit significantly from the expected increases in long term power prices.

Mr Tomaník said that "CEZ should benefit significantly from the expected increases in long term power prices."

(Sourced from http://www.ceskapozice.cz)

IEA wil Europese besluitvorming kernenergie

Gepubliceerd op 6 jun 2011 om 13:55 | Views: 50

LONDEN (AFN) - Topman Nobuo Tanaka van het Internationaal Energie Agentschap (IEA) vindt dat Duitsland beter niet op de solotour had kunnen gaan bij het besluit om de productie van kernenergie fors terug te brengen en vervolgens te beëindigen.

,,Elk land heeft het recht om zelf zijn eigen beslissingen te nemen, maar wij denken dat een beslissing om op te houden met de productie van kernenergie beter in een Europese context kan worden genomen. Anders heeft het grote invloed op het beleid van andere Europese landen en kan het zelfs de zekerheid van de levering van energie in gevaar brengen,'' aldus Tanaka maandag tijdens een persconferentie in Londen.

Hij wees erop dat het Duitse besluit de prijzen voor de rechten om broeikasgas uit te stoten in Europa zal opdrijven.

Czech warns of foreign pressure against nuclear expansion

A Czech minister responsible for energy policy has warned that Germany and Austria will put pressure on the Czech Republic over its plans to double the size of its current nuclear power plant at Temelín in the wake of Germany’s decision to exit nuclear power.

Speaking on public broadcaster Czech Television, Mr Tomáš Hüner deputy minister of industry and trade said that he personally expected some difficulties with Germany and Austria with them either directly or indirectly trying to influence the completion of the third and fourth units of the Temelín plant.

Austria, which has had a law banning nuclear reactors on Aurtian soil since 1978, has been an outspoken critic of plans to add two new reactor blocks to the current reactor site not far from the Czech Austrian border in the southwest of the country. Germany has adopted a more critical stance against nuclear power following the accident at Japan’s Fukushima nuclear plant, announcing at the start of this week its decision to close down all nuclear reactors by 2022. Necas warned that Germany’s nuclear shutdown would lead to a 30 percent rise in Czech electricity prices over the next decade.

Mr Hüner's comments came fast on the heels of a call by Czech Prime Minister Mr Petr Necas during a visit on Wednesday to Dresden for Germany to respect the Czech intention to push ahead with nuclear power. Mr Necas also warned that Germany’s nuclear shutdown would lead to a 30% rise in Czech electricity prices over the next decade and stressed the importance of completing the Temelín plant, which was originally planned to have four reactors but only two have been built so far.

Mr Hüner underlined that there was no alternative for the Czech Republic to construct more nuclear capacity as available coal reserves are exhausted, adding that the country would probably count on nuclear power for around half of its electricity production by 2030, up from the current proportion of about a third. There was no renewable power source cheaper than traditional power sources, and although natural gas was an option it had to be imported, mostly from Russia.

(Sourced from http://www.ceskapozice.cz)

Japanese earthquake - Italians vote to abandon nuclear power

Italians have voted to abandon nuclear power for the foreseeable future, according to the outcome of a referendum whose results also overturn three other government laws, including one that helped prime minister Mr Silvio Berlusconi avoid prosecution.

Some 57% of Italian voters turned out to vote in the packet of referenda, according to interior ministry data. More than 50% of the voting population need to turn out to cast their ballots for a referendum to be valid in Italy, and the last time such a quorum was reached was in 1995.

In the nuclear vote, people were asked whether they wanted to overturn government plans to revive nuclear power in Italy, where it was abandoned in 1987. The response was overwhelmingly yes.

The other referenda include two that repeal government plans to privatize water utilities and a law passed by the government last year that exempts top government officials from appearing in court for criminal trials.

The high turnout in the Sunday - Monday vote was largely due to popular concerns over a resumption of nuclear energy in the wake of the nuclear accident at the Fukushima plant in Japan. Italy's nuclear power plants were shut down after a 1987 referendum that was held in the wake of the Chernobyl accident.

Franse kernenergie blijft na wissel top
Gepubliceerd op 17 jun 2011 om 12:39 | Views: 224

PARIJS (AFN) - De Franse regering is niet van plan om het beleid op het gebied van kernenergie te herzien. Dat zei de Franse minister van Industrie Eric Besson vrijdag. Besson sprak naar aanleiding van een wisseling aan de top van de Franse kernenergieproducent Areva.

Donderdagavond werd bekend dat de topvrouw van Areva, Anne Lauvergeon, geen nieuwe termijn krijgt. Zij wordt opgevolgd door Luc Oursel, haar huidige plaatsvervanger. De Franse regering heeft zeggenschap over de opvolging, omdat Areva voor 90 procent overheidsbezit is.

Besson benadrukte dat de machtswissel geen gevolgen zal hebben voor de strategie van het bedrijf, maar wel ,,enkele kleinere veranderingen'' met zich mee zal brengen. Die hebben te maken met de ,,internationale context''. De kernramp in het Japanse Fukushima heeft enkele landen, onder meer Duitsland, tot een andere koers op het gebied van kernenergie gebracht.

90 miljard euro in 10 jaar....

German Energy Plan Endorsed by European Investment Bank, FT Says

By John Simpson - Jun 21, 2011 1:39 AM GMT+0200

Germany’s plan to close its 17 nuclear plants and replace them with renewable-energy and gas- fired power stations by 2022 is “achievable,” European Investment Bank Deputy President Matthias Kollatz-Ahnen said, the Financial Times reported, citing an interview.

The EIB calculates the cost of the process to be 90 billion euros over 10 years, and that 15 percent of that amount will come from the bank, the FT said, citing Kollatz-Ahnen. He said that if the EIB “as just one player” is to provide 15 percent of the financing, this is “a clear sign of how achievable” the goal is, the FT reported.

To contact the editor responsible for this story: John Simpson at jsimpson12@bloomberg.net


http://www.bloomberg.com/news/2011-06-20/german-energy-plan-endorsed-by-european-investment-bank-ft-says.html

IEA: Nuclear Power's Global Share May Fall To 10% In 2035 Due To Fukushima
21 June 2011
Dow Jones Energy Service

(c) 2011 Dow Jones & Company, Inc.

SINGAPORE (Dow Jones)--Nuclear power's share of global energy generation may fall to 10% in 2035 from 14% currently if governments continue to switch to other resources in response to the Fukushima disaster, Fatih Birol, chief economist at the International Energy Agency, said Tuesday.
Such scenarios may result in higher greenhouse gas emissions due to greater use of natural gas, coal and renewable energy sources, Birol said in a speech.
The massive earthquake and tsunami that struck northeastern Japan on March 11 caused heavy damage to the Fukushima Daiichi nuclear plant, where workers have been struggling to control radiation leaks in the world's worst nuclear crisis since the disaster at the Chernobyl power plant in Ukraine in 1986.
Fears over the use of nuclear power have prompted Germany to adopt a plan to phase out this form of energy, while some emerging economies including China also are delaying expansion programs to review and strengthen safety standards.
The IEA last year in its annual report forecast that another 360 gigawatts of nuclear generation capacity will be brought online by 2035. However, it's possible that only half of that capacity will materialize, cutting the share of nuclear power, Birol said.
If countries are to find replacement sources of energy in the "low-nuclear case," an additional 130 million tons of coal, 80 billion cubic meters of gas and 460 trillion watt-hours of renewable energy will likely be needed between now and 2035, he said.
Even with greater use of renewable energy, the burning of more coal and gas in the low-nuclear case is expected to increase carbon dioxide emissions by 500 million tons between now and 2035, Birol said.
-By Max Lin, Dow Jones Newswires; 65-6415-4063; max.lin@dowjones.com [ 06-21-11 0442ET ]

Dow Jones & Company, Inc.

Sarkozy steekt miljard in veilige kernenergie
Gepubliceerd op 27 jun 2011 om 12:42 | Views: 296

PARIJS (AFN) - Frankrijk investeert 1 miljard euro in de ontwikkeling van veilige methodes om kernenergie op te wekken. Dat heeft de Franse president Nicolas Sarkozy maandag bekendgemaakt.

De extra investering staat haaks op het beleid van buurland Duitsland, dat na de kernramp in Japan juist heeft besloten de opwekking van kernenergie af te bouwen.

Daarnaast wil Sarkozy duurzame energie, zoals windmolenparken op zee, stimuleren met een investering van 1,3 miljard euro. ,,Wij hoeven geen afscheid te nemen van een bepaalde vorm van energieproductie. Wij ontwikkelen ze allemaal'', aldus Sarkozy.

De geldinjecties maken deel uit van een investeringsprogramma dat eind 2009 is aangekondigd en dat in totaal 35 miljard euro omvat.

Nou mensen, we weten allemaal wat er in Tsjernobyl vooraf ging aan de problemen

Een TEST

Dus we mogen hopen dat onze vrinden het deze keer goed aanpakken

----------

Stresstest kerncentrale Borssele van start
Geschreven door Novum op 17-08-2011 @ 19:44


De kerncentrale in Borssele is begonnen aan de Europese stresstest. Dat heeft het ministerie van Economische Zaken woensdag gemeld.

Uit het onderzoek moet blijken of de centrale bestand is tegen een onwaarschijnlijke combinatie van risico's, zoals aardbevingen, overstromingen en aanslagen. Een dergelijk onderzoek wordt uitgevoerd bij alle 143 kerncentrales in de Europese Unie. Aanleiding is de kernramp in Japan, die werd veroorzaakt door een aardbeving in combinatie met een tsunami.

Eind oktober is de stresstest in Borssele klaar. In juni volgend jaar brengt de Europese Commissie een rapport uit over alle centrales. Dan moet blijken of er kerncentrales zijn waar maatregelen moeten worden genomen.

De exploitant van de centrale in Borssele, EPZ, heeft al een eigen onderzoek gedaan. Daaruit kwamen vijftien verbeterpunten naar voren, de meeste van procedurele aard. Volgens minister van Economische Zaken Maxime Verhagen (CDA) staat de veiligheid van Borssele niet ter discussie. Hij wil een tweede kerncentrale naast die in Borssele laten verrijzen.

Zwitserland sluit kerncentrales
Internationaal • Geschreven door ANP op 28-09-2011 @ 17:25


Het Zwitserse parlement heeft woensdag definitief besloten om de kerncentrales gefaseerd uit te schakelen. De eerste van de vier centrales gaat dicht in 2019, de laatste in 2034.

De Zwitserse regering had de maatregel voorgesteld, als reactie op de kernramp in Japan ruim 6 maanden geleden.

De sluiting van de kerncentrales moet een impuls geven aan groene technologie en meer banen scheppen. Volgens voorlopige berekeningen kost de maatregel 0,4à 0,7 procent van het bruto nationaal product per jaar.

Finland kondigt bouw nieuwe kernreactor aan

Gepubliceerd op 5 okt 2011 om 15:09 | Views: 196

HELSINKI (AFN) - Het Finse kernenergiebedrijf Fennovoima heeft woensdag de plannen voor een nieuwe kernreactor gepresenteerd. In het noorden van Finland zal vanaf 2015 worden gestart met de bouw van de nucleaire krachtbron. Dat maakte Fennovoima woensdag bekend.

Het is voor het eerst sinds de kernramp eerder dit jaar bij de centrale van Fukishima in Japan dat een land de komst van een nieuwe kerncentrale aankondigt. De kosten van de nieuwe reactor liggen tussen de 4 en 6 miljard euro.

'Duits afscheid kernenergie kost 1,7 biljoen'

Het besluit van de Duitse regering om te stoppen met kernenergie kan het land tussen nu en 2030 1,7 biljoen euro (1700 miljard) kosten. Dat stelde bestuurslid Michael Süss van technologieconcern Siemens vandaag in een vraaggesprek met persbureau Reuters. Siemens bouwde alle 17 kerncentrales in Duitsland.
De geschatte kosten zijn gelijk aan twee derde van het Duitse bruto binnenlands product in 2011. De raming stoelt op een overschakeling naar en enorme groei van duurzame energie. Als gas de voornaamste energiebron wordt, vallen de kosten volgens Süss wat lager uit, maar bedraagt de rekening nog altijd 1,4 biljoen euro.

Bij het opstellen van de raming ging Süss onder meer uit van de kosten voor energiebedrijven om duurzame energie in te kopen, investeringen in distributie en onderhoud en technologieën om de duurzame energie en CO2 op te slaan. (ANP/Redactie)


17/01/12 18u58

UPDATE: Delta ziet geen mogelijkheden bouw tweede kerncentrale


Update van eerder gepubliceerd bericht "Delta ziet geen mogelijkheden bouw tweede kerncentrale", om extra informatie toe te voegen en commentaar minister van Economisch Zaken, Landbouw en Innovatie Maxime Verhagen.)


AMSTERDAM (Dow Jones)--Energiebedrijf Delta ziet de komende twee tot drie jaar geen mogelijkheden voor de bouw van een tweede kerncentrale in Zeeland, meldt het concern maandag.

"In de afgelopen tijd is gebleken dat de combinatie van de financiele crisis, de hoge investeringen die nodig zijn voor een kerncentrale, het huidige investeringsklimaat en de huidige overcapaciteit op de elektriciteitsmarkt met lagere energieprijzen, moet leiden tot de conclusie dat voorlopig geen kerncentrale kan worden gebouwd", aldus het concern, eraan toevoegend dat het bedrijf vandaag zijn aandeelhouders over het besluit heeft geinformeerd.

"Delta zal, zodra de omgevingsfactoren verbeteren het project weer oppakken", meldt het concern echter.

Met de bouw van de centrale, met een gepland vermogen van 1.650-2.500 megawatt, was een investering gemoeid van EUR5 - EUR7 miljard. "Het voortraject in de aanloop naar de mogelijke bouw van de centrale heeft in totaal circa EUR10 miljoen gekost", aldus Delta woordvoerster Mirjam van Zuilen.

In een eerste reactie stelt minister Maxime Verhagen van Economisch Zaken, Landbouw en Innovatie in een algemene verklaring te begrijpen dat de financiele crisis voor Delta aanleiding is het besluit over een tweede kerncentrale enkele jaren uit te stellen. "Het is aan de energiebedrijven zelf om het besluit te nemen over investeringen. Het kabinet zet geen belastinggeld in voor de bouw van een kerncentrale, zoals we dat ook niet doen bij kolen- en of gascentrales", aldus Verhagen.

"De overheid schept de voorwaarden voor een evenwichtige mix van energie, die geleidelijk duurzamer wordt, terwijl de rekening zo laag mogelijk blijft. Daarin kan ook kernenergie een rol hebben" , concludeert de minister.

Eind oktober uitte voormalig Delta Chief executive Peter Boerma reeds zijn twijfel over de bouw van de centrale vanwege de huidige lage energieprijzen.

Essent, Delta en het Duitse RWE ag (RWE.XE) tekenden half mei een intentieverklaring, waarmee Delta een belang van 70% in het project zou hebben gekregen en RWE een 30%-belang.


Door Patrick Buis; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 52 01; patrick.buis@dowjones.com

Opluchting over uitstel kerncentrale

Gepubliceerd op 23 jan 2012 om 13:48 | Views: 320

MIDDELBURG (AFN) - Comité 'Borssele 2' nee is ,,ontzettend opgelucht'' over het uitstellen van een tweede kerncentrale bij Borssele. Dat heeft een woordvoerster van het comité maandag gezegd.

,,Van uitstel komt afstel'', zei de woordvoerster. Het besluit van energiebedrijf Delta om de plannen voor de kerncentrale in de koelkast te zetten kwam maandag niet als een verrassing voor de tegenstanders. ,,Delta maakte sinds het najaar een terugtrekkende beweging'', aldus de zegsvrouw. Volgens haar heeft kernenergie momenteel weinig draagvlak onder de bevolking, onder meer als gevolg van de kernramp in Fukushima.