bookkeeper schreef:

[...]

Het antwoord op deze vraag lijkt mij niet zo moeilijk. Uit de financieringsfaciliteit van 20 miljoen euro kan maximaal 600 duizend euro per maand worden opgenomen.
Bij de extra financiering gaat het om 700 duizend euro per maand.

Tezamen dus 1,3 miljoen euro per maand. Omdat de heer Ritskes de aandelen verkrijgt tegen 93,4% van de beurskoers van de afgelopen 5 handelsdagen (zie persbericht 19-2-2009), zal hij ongeveer 17 cent per aandeel verstrekken (of nog minder bij de huidige koers).
Dus om 1,3 miljoen per maand op te nemen zouden er 1.300.000/0,17 = 7,65 miljoen aandelen per maand uitgeven moeten worden.

Het is snel gegaan de afgelopen maanden. Maar zo snel nu ook weer niet.

Aan de uitgifte aantallen te zien is de afgelopen periode rond de 700 duizend per maand uitgegeven. Van de extra financieringsfaciliteit is dus beperkt gebruik gemaakt.

Antonov had te weinig aan 600 duizend per maand. Maar een extra faciliteit van 200 duizend per maand was ook goed geweest.

Dit kan twee ...

QueenB schreef:

Er is een verschil tussen beperkt gebruik maken en geen gebruik maken.

Daarnaast heeft Antonov maling aan de 600K max per maand. Kijk maar eens voor de maand april 2010.

15-4 200.000 euro
16-4 200.000 euro
26-4 150.000 euro
29-4 160.000 euro

Toen was de nieuwe faciliteit er niet.

Zoals ik al schreef deze 7x700K blijft een vaag verhaal. Misschien nu de vakantie voorbij is dat de uitgaven weer omhoog schieten???? We wachten af.

Gr. Q

[...]

bookkeeper schreef:

[...]

Dag Queen,

Mijn schrijven waarop je reageert was inmiddels achterhaald. Ik ging er van uit dat die 7 x 700.000 euro's binnengehaald zouden worden via aandelen uitgiften. Maar dat is helemaal niet zo.

Sterker nog, het is waarschijnlijker dat de leiding bij Antonov wel door heeft dat het uitgeven van nog meer aandelen (dan nodig voor 600.000 euro per maand) de koers verder onder druk zet. En dat ze dus een andere vorm van financiering hebben geregeld.

En dat Antonov die 600.000 euro limiet heeft overschreden, is waarschijnlijk de reden geweest dat de 7 x 700.000 regeling er is gekomen. Ik zie deze overschrijding dus niet tegenspraak, maar juist als bevestiging van mijn gedachten.

Blijft wel vaag waarom de voorwaarden van deze aanvullende financiering niet terug is te vinden op de website van Antonov. Pas als de jaarrekening over 2010 is gepubliceerd zullen we meer weten, maar dan leven we al in 2011.

Groet

QueenB schreef:

Hoe verklaar je dan de overschrijding van 600K max in de maanden juni en juli?

Gr. Q
[...]

Silvia schreef:

Ze hebben het persbericht over de extra 7x700.000 per ongeluk expres onder het kopje rns geplaatst.

http://www.antonovplc.com/news-and-press/rns-announcements?page=2
http://www.antonovplc.com/file.home/1087

bookkeeper schreef:



Weet ik niet. Wat denk jij? Dat is mij nog steeds niet duidelijk.

Ik dacht in eerste instantie dat de overschrijding een opname uit de 7 x 700.000 euro faciliteit was. En dat dez extra faciliteit ook heeft gediend om de overschrijdingen in de maanden daarvoor te dekken. Maar ik kan nergens vinden of dit inderdaad het geval is.

En als ik de tekst lees welke ik op een ander forum had gevonden, dan acht ik de kans groter dat deze 4,9 miljoen euro een lening is.

Daarom vind ik het vreemd dat niet (gemakkelijk) terug is te vinden om wat voor een financiering het gaat (lening of betaling in aandelen).

Het is wel een raar verhaal. Het beeld wat ik heb gekregen is dat er forse fee's zijn betaald voor faciliteiten waarvan nauwelijks gebruik van wordt gemaakt. Zie de lening voor de JV. Het niet of beperkt opnemen van die extra 7 x 700.000 euro past in dit beeld.

Want, omgekeerd, als de heer Ritskes 4,9 miljoen euro op tafel legt terwijl daar geen verpatsbare aandeeltjes tegenover staan, dan loopt hij een risico. Dat is weer in tegenspraak met de bewering dat Antonov een (bijna) failliete tent is.

Groet

bookkeeper schreef:

[...]

Weet ik niet. Wat denk jij? Dat is mij nog steeds niet duidelijk.

Ik dacht in eerste instantie dat de overschrijding een opname uit de 7 x 700.000 euro faciliteit was. En dat dez extra faciliteit ook heeft gediend om de overschrijdingen in de maanden daarvoor te dekken. Maar ik kan nergens vinden of dit inderdaad het geval is.

En als ik de tekst lees welke ik op een ander forum had gevonden, dan acht ik de kans groter dat deze 4,9 miljoen euro een lening is.

Daarom vind ik het vreemd dat niet (gemakkelijk) terug is te vinden om wat voor een financiering het gaat (lening of betaling in aandelen).

Het is wel een raar verhaal. Het beeld wat ik heb gekregen is dat er forse fee's zijn betaald voor faciliteiten waarvan nauwelijks gebruik van wordt gemaakt. Zie de lening voor de JV. Het niet of beperkt opnemen van die extra 7 x 700.000 euro past in dit beeld.

Want, omgekeerd, als de heer Ritskes 4,9 miljoen euro op tafel legt terwijl daar geen verpatsbare aandeeltjes tegenover staan, dan ...

QueenB schreef:

Ik weet het ook niet. Het heeft er alle schijn van dat er weer 245K is uitgedeeld.

Dan zit je nog wel met dat ze na deze nieuwe faciliteit gewoon meer dan 600 K emitteren per maand??????

En met het risico wat jij beschrijft, misschien is dat wel de onzekerheid wat in de halfjaarcijfers opduikt. Misschien heeft Ritskes wel geen zin om direct cash te kiepen?

Gr. Q

[...]

DAGEVOS schreef:



Ik zie geen extra uitgiftes nav de toezegging om 7x700.000euro op te nemen plus de fee zie ik ook niet. Graag laten zien waar ik dit kan vinden. De laatste tijd, juni juli aug. worden juist weinig opnames gedaan uit de reguliere overeenkomst febr. 2009.

muntengirl schreef:

ouwe koek.
m.c

Silvia schreef:

[...]

Ik zie geen extra uitgiftes nav de toezegging om 7x700.000euro op te nemen plus de fee zie ik ook niet. Graag laten zien waar ik dit kan vinden. De laatste tijd, juni juli aug. worden juist weinig opnames gedaan uit de reguliere overeenkomst febr. 2009.

DAGEVOS schreef:



Persbericht 03-06-2010

As consideration for this additional funding facility, the Company will pay an upfront fee of 5%, being €245,000 in shares which has been settled today by issuance of 700,000 shares.

Silvia

Silvia schreef:


Persbericht 03-06-2010

As consideration for this additional funding facility, the Company will pay an upfront fee of 5%, being €245,000 in shares which has been settled today by issuance of 700,000 shares.

Silvia

bookkeeper schreef:



Niks oude koek, maar gewoon het bewijs dat 245.000 euro fee is betaald.
Wel denk ik dat van de 7 x 700.000 faciliteit slechts beperkt gebruik wordt gemaakt.

En dat er spanningen zouden ontstaan tussen de heer Ritskes en Haag, geloof ik niet direct. Ze zitten immers gezellig samen in andere clubjes.

Het blijft moeilijk goed in te schatten wat ze nou precies aan het doen zijn bij Antonov.

Groet

Silvia schreef:


Die opnames zijn er echt wel geweest alleen dat hoeven ze niet te vertellen. Niet alle voorwaarden van de overeenkomst worden openbaar gemaakt. Waarschijnlijk is het eerst een lening tegen een rente- en feevergoeding en heeft de heer Ritskes later de keus om deze te laten terugbetalen of dat hij gaat converteren. Die koude douche komt dus nog.

Silvia schreef:

Geld verbranding Antonov jan-aug 2010

Totaal 5.015.000,00

Gemiddeld per maand 627.000,00

jan 200
feb 500
mrt 865
apr 940
mei 500
jun 925
jul 660
aug 415

QueenB schreef:

Juli klopt niet volgens mij.

Gr. Q

Silvia schreef:

Een simpele optelling van de Antonov website.

[...]

QueenB schreef:

1-7 125K
14-7 135K
16-7 200K
28-7 200K
30-7 125K

= 785K totaal.

Een simpele optelling op van de euronext website.

Gr. Q

Silvia schreef:

Maar dan klopt juni ook niet. Het persbericht van Antonov is van 30-06 en bij Euronext staat dus 01-07-2010. Maakt ook niet uit, het gaat om het gemiddelde wat ze per maand gebruiken en of de laatste maanden minder verbruikt wordt. Daar lijkt het wel een beetje op maar zegt niets. Ze kunnen ook later converteren ondanks wat er over converteren is gemeld. Niemand controleert dat.

[...]