;-) Zonder BAMBAMBAM convertibles (en versatel en getronics schuldpapier was ik denk ik overgestapt op de spaarbank) Moest je natuurlijk wel de convertibles hebben en niet de pref non convertibles (die Kraland prefereerde voor een luizige 0.1% meer rente !!! Nooit antwoord gekregen op zijn beweegredenen)

@ffff volgens mij zijn businessangels alleen succesvol als ze ook een ondernemersnetwerk hebben en dus ook daarmee de nieuwe onderneming vooruit helpen. Ben ervan overtuigd dat dit profijtelijke beleggingen zijn, alleen dit is niet weggelegd voor jij en ik omdat het netwerk ontbreekt.
(misschien komt dat bij mij ooit nog eens)
Ps ik doe mijn best om in geen enkel rijtje te passen. Voor advies over prefs en perps zijn er veel beter ingelichte posters op het betreffende forum. Het is dat ik niet zoveel tijd en zin meer heb in beleggen anders zou ik het in die hoek met arbitrage zoeken.

de bos

die goeie ouwe tijd dat er nog NL convertibles waren met een korte looptijd, en een koers van 10-20% voor shit en 60-70% voor kwaliteit :)

We vallen in herhaling. Heb deze tijd niks toe te voegen aan discussies hier en in wat de beurs gaat doen. Heb een louter op optimisme gebaseerd idee dat er eens een eind aan de gifbeker komt, waarom nu dan niet? emerging markets weigeren ook de handdoek in de ring te gooien.
Prefs en preps zijn nog steeds mijn hoofdmoot. Strategie is banken worden uit de wind gehouden zodat hun schulden (aan mij) gewoon netjes afgewikkeld kunnen blijven worden.

de bos

Ja, da's duidelijk (voor de goede verstaander). Totdat de bevolking het doorkrijgt en niet meer pikt. Dan zijn de domino steentjes niet meer tegen te houden.

Vind perpen te gevaarlijk, en ook niet meer aantrekkelijk op deze niveau's. Had SNS LT2 en senior, maar die heb ik ook niet meer. Zie binnen nu en vijf jaar toch wel serieuze bail ins gaan komen. Dat extra eigen vermogen moet toch ergens vandaan komen.

Hamvraag daarnaast: wie gaat die potentiele miljarden verliezen van de bundesbank ophoesten?

Wie gaat het eerste dominosteentje dan omgooien??? Dat zijn kleine symbool bankjes. Verder landencrisis blijft beperkt tot insignificante landjes als griekenland portugal en ierland. Spanje en Italie moeten en zullen het drooghouden.
Jij denkt dat het toeval is dat er nu een italiaan bij de ECB is? Voor italie gaat het hopelijk na 20 jaar stagnatie beter. Als de belastingen betaald gaan worden lost alles zich op. Een brutaliteit als de premier van een land die beweerd dat het legitiem is om belasting te ontduiken omdat de tarieven zo hoog zijn, gaan we niet meer meemaken.
Net als Al Capone zullen ze hem uiteindelijk op iets onbeduidends pakken. Bij Al Capone waren dat de belastingen, bij de ridder vast zijn bungabunga partijtjes met minderjarigen. Een ontsnapping zoals zijn vriendje Craxi naar tunesie lukt niet meer, tenzij Assad in Syrie het nog even volhoudt.

de bos

Als Griekenland en Portugal gaan defaulten zullen ze alle zeilen bij moeten zetten om Franse/Duitse/Spaanse banken overeind te houden. En of Italie bij de euro blijft ... we gaan het zien.
Voorlopig is alle EU hulp gericht op het overeind houden van EU banken en niet op het helpen van landen in problemen, zie het ECB beleid.

Het is denk ik aan burgers in de Zuidelijke landen om het eerste dominosteentje om te gooien. Als ze de zware bezuinigingen om Noordelijke banken te redden niet meer accepteren.

Leuk, dit soort opmerkingen, Ben! We zijn ze van jou gewend.

Gooi ik er een 100 procent tegenovergestelde tegenaan, die evenveel toekomstkansen heeft:

Het is denk ik aan de regeringen van de Noordelijke landen om de eerste dominosteen om te gooien. Als die regeringen de subsidiekranen definitief dichtdraaien naar Griekenland is het volledig gedaan met hun salaris als leraar, gemeenteambtenaar, rijksambtenaar, hun uitkering voor tienduizenden arbeidsongeschikten, honderduizend werklozen, en bijna een miljoen gepensioneerden......

Dan gaan de ogen van de Griekse burgers wellicht echt pas open....


Bezuinigen Ben, moeten ze niet alleen maar doen om de Noordelijke banken te redden. Die hebben al een giga-verlies moeten slikken. Bezuinigen moeten de burgers daar doen om eindelijk eens te leren de tering naar de nering te zetten en niet maar denken dat de Noordelijke banken het geld wel weer zullen fourneren.


En zo zie je maar weer dat je TOTAAL verschillend tegen een situatie kunt aankijken.

Peter

ehm... ja, wat doet Griekenland dan. die zetten buitenlandse betalingen stop. drachme wordt ingevoerd en is niet meer inwisselbaar. ambtentenaren en pensioenen worden betaald in drachmes. de wereld draait door. ja, ze kunnen minder importeren. lastig voor de rijke bovenlaag die hun bmw zelf in het buitenland moet halen. rest heeft er niet veel last van.

buitenlandse beleggers (incl. ECB en IMF) leiden miljarden verliezen en griekse staat is weer schuldenvrij. beetje wat ijsland heeft gedaan.

PS:
http://www.davidmcwilliams.ie/2012/01/30/punk-economics

laten we wel zijn het is niets voor niets dat grote bedrijven als Siemens en Shell geen geld meer willen stallen bij Europese banken.

Ze moeten daar eens leren belasting te innen. En als er belasting is ontdoken en dat geld is op buitenlandse banken gezet moet dat terug te vorderen zijn. Daar moet grensoverstijgende wetgeving voor komen.
Je kunt inderdaad verschillend tegen een situatie aankijken.

Cees,

Theoretisch heb je natuurlijk gelijk. Maar de praktijk is weerbarstiger. Kopen die Grieken er gouden plakjes voor en verstoppen dat onder hun olijfboom. De situatie in Zwitserland zoals ik die herhaaldelijk in de Zwitserland-draden beschreef. Verkoop fysiek goud in Zwitserland explodeerde echt de afgelopen jaren. Ik heb die cijfers eens in een van die draadjes genoemd. En waar geen goud is, zijn briljanten. Ook al weer goed voor meer dan 1 miljard bij één enkele bank in Zwitserland en toebehorend aan diamantairs uit één enkele plaats in Vlaanderen..... Het zal nog lang duren voor ze d'r uit zijn. Theorie, utopia en werkelijkheid....Het zijn drie werelden. Als we er in ieder geval maar over kunnen praten. Maar of we het gaan oplossen, zoals jij denkt. Ik denk dat ze vertrokken zijn of ergens anders hun tegoeden ondertussen in gestopt hebben.

Peter

Storm in Griekenland
07 februari 2012 - Demonstranten trotseerden een storm om te protesteren tegen nieuwe, harde besparingsmaatregelen. Tegen het eind van 2012 worden 15.000 ambtenaren de laan uitgestuurd. .................


Langzaam maar zeker dringt het tot hen door..... Ontslag omdat de Europese banken ( en hun aandeelhouders) er genoeg van hebben. En nu nog maar hopen dat er iets overblijft voor een werklozenuitkering....

Peter

wiebel wiebel zei het dominosteentje...

Volgens Nelie is dat allemaal nog geen ramp.........

ik vind haar een goed politica, maar misschien onderschat ze de (internationale) verwevenheid van het financiele stelsel (incl. derivaten) enigszins.

fed vond het ook niet nodig om lehman de helpende hand te bieden, maar daar kwamen ze later toch op terug.

zou ze weleens heel goed kunnen zien.

Vermogens Rendements Heffing,

Of hoe ontloop je dat toch....Ach ik noemde al zoveel voorbeelden waaronder de rijkste vrouw van Frankrijk, de redelijk demente Mevrouw Bettencourt, goed voor 17 miljard. Versas miljarden naar Zwitserland. Je zorgt dat de politici de enveloppen met geld in je privéwoning op komen halen tot 150.000 Euro voor de verkiezingscampagne. Je zorgt ervoor dat de echtgenote van de Minuister bij jou in een of ander bestuur zit en goed geld verdient. 200.000 Euro per jaar!
Maar dan barst de bom en dan begint vandaag het proces.
Dat is smullen omdat er van al die Janlul-verhaaltjes niks overblijft. Niet leuk voor de mensen die niet tegen de jungle kunnen, maar wel weer een eye-opener voor de mensen die redeneren zoals ik: Ze kunnen mij nog meer vertellen..Die politici!

08/02/2012 à 09h28

BORDEAUX (Reuters) - L'ancien ministre UMP Eric Woerth est arrivé mercredi au palais de justice de Bordeaux où il doit être auditionné en vue d'une possible mise en examen dans un des volets de l'enquête sur l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt, a-t-on constaté sur place.

Une voiture transportant l'ancien ministre du Budget (2007-2010) puis du Travail (de mars à novembre 2010) est arrivé peu après 09h00 dans l'enceinte du bâtiment.

Eric Woerth, 57 ans, doit répondre aux juges chargés d'une instruction ouverte fin 2010 pour "trafic d'influence et financement politique illégal".

L'enquête porte sur un éventuel abus de faiblesse sur la personne de Liliane Bettencourt, première actionnaire de L'Oréal, troisième fortune de France et quinzième du monde, et l'éventuel usage frauduleux de son argent.

La mise en examen, si elle se confirme, marquerait un tournant de cette instruction vers des faits présumés de nature politique, qui concernent la majorité actuelle. Eric Woerth, redevenu député depuis fin 2010, a toujours nié toute malversation et s'est dit victime de calomnies.

Les faits présumés sont apparus dans des enregistrements clandestins de l'héritière réalisés par un majordome en 2009-2010 et remis à la police en 2010. La Cour de cassation a confirmé le 31 janvier la valeur probante de ces enregistrements.

Lorsqu'Eric Woerth était ministre du Budget, son épouse Florence a été embauchée en 2007 pour 200.000 euros annuels chez Patrice de Maistre, gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, a montré la procédure.

Il s'agissait de "faire plaisir" au ministre, dit le gestionnaire de fortune dans les conversations enregistrées. Il a admis dans une déposition avoir évoqué cette embauche au préalable avec le ministre.

L'enquête de police déjà conduite à Nanterre, avec une audition d'Eric Woerth comme témoin à son ministère et une autre de son épouse, a montré que le ministre avait ensuite remis en janvier 2008 la Légion d'honneur à Patrice de Maistre.

SOUPÇONS

Ce dernier, apprend-on dans les enregistrements, pourvoyait par ailleurs au financement légal de l'UMP avec le même Eric Woerth, trésorier de l'UMP au moment des faits.

Patrice de Maistre était membre du "Premier cercle", club de donateurs fortunés de l'UMP.

De premières investigations ont amené d'autres soupçons, l'ex-comptable de Liliane Bettencourt Claire Thibout ayant répété dans plusieurs dépositions qu'elle avait eu connaissance d'un financement illégal en espèces de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. Eric Woerth était trésorier de cette campagne.

Ce témoin parle de 150.000 euros en espèces prélevé sur la fortune Bettencourt et remis par Patrice de Maistre à Eric Woerth. Les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy pour 2007 ont été saisis par les juges d'instruction de Bordeaux.

Le domicile d'Eric Woerth avait déjà été perquisitionné l'an dernier par les juges, ainsi que le siège de l'UMP.

Sur les accusations d'abus de faiblesse, une expertise médicale a établi que l'octogénaire était en état de "démence" dès 2006 et des poursuites ont déjà été engagées sur cet aspect.

Le photographe François-Marie Banier et son ami Martin d'Orgeval ont été mis en examen pour des dons présumés abusifs, évalués en l'état à plus de 100 millions d'euros pour la seule période 2006-2009. Patrice de Maistre a aussi été mis en examen sur cet aspect.

Eric Woerth fait l'objet d'une autre enquête à la Cour de justice de la République, qui concerne la vente de gré à gré en mars 2010 lorsqu'il était ministre du Budget d'une parcelle de 57 hectares de la forêt de Compiègne comprenant un golf et un hippodrome, pour 2,5 millions d'euros, à une société de courses hippiques.

Le terrain en valait, selon une expertise, presque quatre fois plus et par ailleurs, il n'était en principe pas possible de faire cette vente sans une disposition législative.

Claude Canellas, avec Thierry Lévêque, édité par Patrick Vignal

@ffff

Ach corruptie is overal. Tenzij jij dit natuurlijk een andere naam zou willen geven. Heeft niet eens zozeer met een jungle te maken, maar meer met de werkelijkheid. Om de werkelijkheid nu als Jungle te bestempelen.......

We mogen in het Westen nog steeds niet klagen. Het is nog steeds mogelijk om het als afstammeling van "arme" ouders goed te doen en ver te kunnen komen. Helaas zijn de kosten voor het Hoger onderwijs in Nederland wel flink hoger geworden. Dit is schadelijk voor de kenniseconomie.

Huidige inflatie 2,1 % en de Vermogensrendementsheffing 1.2 % zijn de sluipmoordenaars voor uw gespaard vermogen.

Groet van Gerrit

Tenzij je het versas, Gerrit.

Ik zat gewoon even uit te rekenen: Stel Mevr. Bettencourt woont in Nederland en moest dus over die 4 miljard in Zwitserland jaarlijks 48 miljoen Euro VRH betalen. Zo dement is ze nog niet en laat dat bedrag al jaren in Zwitserland sudderen, waarmee ze dus jaarlijks 48 miljoen uitgaven uitspaart.

Nou ja, niet helemaal 48 miljoen: Je deelt wat enveloppen rond met wat tonnen cash geld erin voor de politici die de touwtjes in handen hebben en je geeft hier en daar een baan weg voor 200.000 Euro per jaar waaronder de vrouw van een minister op sleutelpositie. Maar laat het alles bij elkaar 1 miljoen extra kosten per jaar zijn.
Houd je er toch 47 miljoen extra over....

Zo dement was ze toch ook weer niet...

Peter

Waarmee ze dus jaarlijks voor 48 miljoen aan fraude pleegt. En mocht de fiscus ooit een CD'tje krijgen van een ontevreden Zwitserse bankemployee kan ze een veelvoud ervan gaan betalen.

Tjsa, als je zoveel geld hebt is het dan nog de moeite waard om daarmee te frauderen?

Tenzij je het versas, Gerrit.!!

Bedoel je; Tenzij je het verbras of verkas?

Wel een leuke woordspeling.
Ach, mijn vermogen is zo klein om te verhuizen naar Zwitserland.
Ik voel me nog steeds gelukkig in ons kikkerlandje alhoewel ik niet bepaald een zwitserleven gevoel krijg van onze Vermogensrendementsheffing of te wel de VRH.

Groet van Gerrit

Ik zie het ontwijken van belasting niet als fraude.
Fraude is knoeien in geschrifte - documenten en identiteit, maar het niet opgeven is naar mijn mening lang niet altijd fraude.
Het kan ook heel goed zijn, dat een ander land een fiscaal vriendelijker beleid voert.
Wat dacht je van de scheepvaart, die onder een andere vlag varen!
Is dat dan ook fraude?
Als onze fiscus de belastingmoraal echt wil veranderen, zal men naar een meer universeel belastingstelsel moeten streven, om het ontwijken te ontmoedigen.
We hebben dan wel één Euro, maar fiscaal gezien is het een rommeltje in de EU.
Kijk alleen maar eens naar de verschillende accijzen en tol-tarieven op ons gezamelijke wegennet in de EU.
Alleen al het vrachtvervoer op de weg word er knettergek van, van alle verschillende tarieven.

Mvrgr. van Gerrit

Ontwijken niet, ontduiken wel. En het niet opgeven bij de vraag naar (buitenlandse) tegoeden is uiteraard valsheid in geschrifte.

Net als het niet opgeven van de waarde van contant geld en/of gouden staven in de kluis overigens.

Nou ik vermoed dat de mensen eerder teveel vermogen opgeven dan te weinig.
Veel van wat je op papier lijkt te hebben blijkt na jaren meestal niets waard of bestaat niet meer.
Daar heb je dan wel VRH over betaald

Nu ik het schrijf bedenk ik me eigenlijk hoe de fiscus dat zal beoordelen
Ik had 40.000 stuks Fortis tegen 20.00 euro Daar heb ik wel VRH over betaald wellicht was toen al duidelijk , (niet bij mij) dat het aandeel feitelijk niets waard was. Zou ik dat nog kunnen verrekenen?
Misschien klinkt dat onnozel, ik heb immers op een afschrift de stuks en de koers staan per 31-12.. maar wat zegt dat? Het blijken aandelen te zijn van een club die failliet was.Wellicht toen al maar nog niet bekend bij het publiek.

grt

Wat hield je nog van je 800K euro over? (= wel eventjes ruim 1.7 miljoen harde guldens van weleer) Had je ze nog maar in zilveren, dan had je nu echt veel geld.....

In de wet staat de waarde in het 'economisch verkeer'. Voor ter beurze genoteerde effecten is nog toegevoegd: de officiele beurskoers per.... om dergelijke discussies te voorkomen, jammer dus.

Toch nog 50 K overgehouden.
(ahum)
@ Realist dank je
Jammer dan.
grt

Je loopt dus heel veel risico op de beurs, maar moet over je vermogen toch VRH betalen, of je nu koerswinst of koersverlies maakt.
Het belasting-apparaat is overigens nog altijd een log en star instituut.
Gelukkig zijn ze ook in het bezit van computers en word alles netjes aangeleverd door banken en werkgevers, anders waren ze nergens.
Men kijkt alleen naar de koele kille cijfertjes.
Ooit heb ik eens een keer een uitnodiging gehad van een belasting-inspecteur, waarom ik zoveel vermogen had verkregen.
Dit was omstreeks 1989, waarbij ik aan moet tekenen, dat ik een jaar later meer dan de helft van dat vermogen weer verloren had.
Ik heb hem toen uitgelegd, dat ik dit met call-opties had opgebouwd en mijn positie steeds weer doorgerold had.
Aan zijn gezicht te zien, snapte hij er niets van en ik vraag mij af, of men op de belasting-burelen eigenlijk wel weet hoe heden ten dage de beurs en de financiële wereld überhaupt in elkaar zit met turbo,s - trackers en derivaten en overige constructies.
Als je echt een slimme jongen bent, lijkt mij een baan op een belastingkantoor nou niet bepaald aan te bevelen.
Dit is louter mijn mening, mocht ik op het forum sommige leden geraakt hebben.

Groet van Gerrit

De bestaansreden van dat soort producten is ook juist dat (bijna) niemand weet hoe ze in elkaar zitten. Anders kocht niemand ze.

Dat jij ze niet snapt, daar was ik al lang achter gekomen.
Sterkte

Gerrit

Ik werd in 1984 gebeld door de belastingdienst of ik rente had ontvangen over mijn kapitaal dat bij een commodity broker stond (Conti Commodities). In mijn belastingopgave werd met geen woord gerept over die broker. Toch wisten ze dat. Ik zei dat ik toch niet verplicht was op te geven dat ik op de termijnmarkt handelde (ik handelde niet beroepsmatig).
Dat werd bevestigd maar toch die gekke vraag over die rente, die je natuurlijk niet ontvangt. Zelfs een kleine vis werd, zonder enige kennis van zaken, in de gaten gehouden.

http://www.vlaamswoordenboek.be/definities/toon/3930 Versassen



Gerrit,

Versassen is Vlaams. Een sas is in Vlaanderen wat een sluis in Nederland is. Dit weekend bezocht ik nog de Sas van Temse/ Weert, gebouwd in 1585 waar het water uit de Schelde naar een afgesneden stuk Oude Schelde werd heengeleid. Die sas werd nog gebouwd door.... de schrijver van ons volkslied! Wilhelmus van Nassaue etc... geschreven door een edelman uit Vlaanderen. Marnix van St.-Aldegonde. Zijn kasteel staat er nu nog steeds bijna 500 jaar later en om zijn kasteel stroomt de oude Schelde die een eeuw eerder plots een ander verloop kreeg.


Versassen is dus water van het ene reservoir overbrengen naar het andere reservoir.

Nu snap je ook de naam Sas van Gent beter...precies een sluis!

Ennuh...bij een sas...bij een sluis mag je nooit schaatsen. Dat werd mij dus afgelopen weekend duidelijk: De politie haalde je van het ijs af. Inderdaad toch veel te gevaarlijk.


Peter

Heb ze zelf mede helpen ontwikkelen :)

De kopers ervan snappen ze niet, en da's precies de bedoeling.

If you don't know who's the patsy... you are the patsy.

Zelfs " Katzenkop " vind het vreemd, dat onze fiscus met de huidige lage rente nog steeds uitgaat van 4 procent rendement.

Gerrit

Ach, we vinden onze politici onbetrouwbaar en we vinden dat ze eerder gemaakte afspraken moeten honoreren, en nu doen ze dat eens een keertje is het weer niet goed.

Het word dus tijd, dat onze politici wat meer voortschrijdend inzicht krijgen, want vaak lopen ze als een slecht ondernemer achter de feiten aan.

Gerrit

Het probleem is dat de politici niets veranderen zolang het hen goed uitkomt en wel veranderen als het hen beter uitkomt. Grote kans dat ze niet zo dapper die 4% vastgehouden hadden als de rentes fors gestegen waren. Maar dat is mijn speculatieve (ongefundeerde?) veronderstelling.

Ik weet wel zeker dat het dan allang aangepast zou zijn. Het gaat net als altijd een richting op, naar de staat.

Consument

SNS: Gezin moet vooruitdenken

door Arnoud Boer

Een appeltje voor de dorst is voor veel gezinnen geen zekerheid meer.
De kans om voldoende geld opzij te zetten voor de oude dag is fors verkleind door pensioenkortingen en dalende huizenprijzen, aldus SNS Reaal-topman Ronald Latenstein.
Hij wil het vooruitdenken bij gezinnen stimuleren en presenteert hiervoor vandaag ideeen in het jaarverslag 'Vernieuwing en eenvoud'

Nederlandse gezinnen zijn twee belangrijke zekerheden kwijt, licht Latenstein verder toe.
"Men had een huis en de waarde van het huis steeg. Dit zorgde voor zekerheid, omdat families zo vermogen konden opbouwen.
In de huidige situatie dalen de prijzen echter en dat gaat door."

Ook het pensioen is geen garantie meer voor een rustige oude dag.
"We leven langer, dus met dezelfde pensioenpot is het blijven volhouden van dezelfde levensstijl eenvoudigweg te duur."

De AOW-leeftijd moet snel naar 70 jaar, bepleit de bankier.
"Mensen zullen langer moeten doorwerken. Deze grens optrekken naar 67 in 2025 levert te weinig op."
Volgens hem zijn er voldoende voorbeelden van andere economieen waar dat ook gebeurt.
"Met name in de Angelsaksische landen, zoals Engeland en Amerika werken ouderen al langer door."
Een andere oplossing voor een pensioenprobleem is meer sparen.
(Lees het hele verhaal in de Financiele Telegraaf - http://www.telegraaf.nl)

Gerrit

ps.Met de laatste zin van zijn betoog om meer te sparen voor zijn pensioen, zou de overheid de vermogensrendementsheffing gewoon af moeten schaffen.
Sparen word gestraft, zeker gezien de lage rente en de voortdurende fluctuerende inflatie, waarna de fiscus als toetje het vermogen nog verder afroomt.

Wat voor een regering ook, ze zitten allemaal met een hoge schuld en teruglopende belastinginkomsten.

Rechtvaardigheid zullen ze wel aan denken, maar daar blijft het dan ook bij. Ze zitten klem.

Koop kunst of niet onder de VRH vallende zaken , dan weet je in ieder
geval waar je voor gewerkt hebt.

Koop een postzegel, schilderij, gouden deurknop of een mooie fles wijn.
Is ook leuker om naar te kijken dan naar een belasting-aanslag.

mvg

fred

Vergeet de erfbelasting niet.
Voor de staatskas de slagroom op het toetje.

Hallo Fred.

In de praktijk zal het meestal wel mee vallen, maar de belasting wil toch weten of je bv een schilderij hebt met een waarde van 50.000 euro. Je moet dat opgeven. Je mag niet zg vermogensbestandsdelen achterhouden. Alles van waarde moet je opgeven als het "het normale" te boven gaat.

En wat is normaal?
Twee MB's op de oprit, en een oldtimer, en een camper, en een Harley, en een jacht in de jachthaven, de nodige kunst aan de muur, een Rolex, gouden sierraden, een halve ton in de kluis voor als de pinautomaat het een keer af laat weten.........????

Met zo'n achternaam is dat redelijk normaal lijkt mij.

de bos

Ja, het meeste wat je opsomt zul je moeten opgeven. Auto's en een Harley denk ik niet. De belastingdienst weet dat allemaal en heeft er waarschijnlijk rechtszaken over gevoerd waar de grenzen liggen. Contant geld wordt specifiek naar gevraagd bij de aangifte. Maar de praktijk.....

Er is een verschil of iemand voor 2000 of 50.000 euro aan sieraden heeft.