DEN HAAG (AFN) - De coronacrisis slaat grote gaten in de huishoudboekjes van burgers en bedrijven. Ook overheden zien hun schulden hard oplopen. Als dat lang aanhoudt, kunnen uiteindelijk ook banken worden meegetrokken. Dat meldt het Centraal Planbureau (CPB) in zijn jongste Risicorapportage Financiële Markten.
De steunmaatregelen van het kabinet om getroffen bedrijven op de been te houden, helpen de gevolgen van de crisis voor banken te beperken en daarmee de risico’s voor de financiële stabiliteit. Maar een te snelle afbouw van die regelingen kan volgens het CPB veel bedrijven in betalingsproblemen brengen.
Een eerste stresstest op de financiële buffers van het Nederlandse mkb wijst uit dat een kwart van deze bedrijven zelfs met overheidssteun nog extra liquiditeit nodig heeft als de omzet een halfjaar lang wegvalt. Wanneer die ondernemingen in problemen komen, tast dat de kapitaalpositie van banken aan.
Oplopende schulden
Aan de andere kant blijft het volgens het CPB niet eeuwig zo dat de maatschappelijke voordelen van de steunmaatregelen opwegen tegen de kosten. De kans bestaat dat de overheid veel geld uitgeeft om bedrijven te redden die uiteindelijk niet levensvatbaar zijn.
Ook de oplopende schulden van overheden vormen een risico voor de financiële sector. Banken hebben nog altijd veel staatsobligaties op hun balans. Die verwevenheid leidde in de kredietcrisis en de daarop volgende schuldencrisis tot grote problemen.
Het CPB merkt wel op dat banken, zeker in Nederland, er nu sterker voorstaan dan in 2008. Hun kapitaalbuffers zijn opgehoogd en zij hebben minder probleemleningen op hun balans staan. Ook Europese samenwerking bij onder meer het toezicht heeft geholpen de risico's in te dammen.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Ach wel nee. Gekkies bij het CPB. Kopen als een kip zonder kop.
Vorige week nog de Europese ECB afkondiging dat overheden slechte leningen van banken mag overnemen en waar nodig zullen banken vanuit de ECB extra steun ontvangen, dus dit is onnodige onrust verspreiden. De Nederlandse banken zijn te groot om ze te laten omvallen die maatschappelijke schade zou vele malen groter zijn dan tijdelijke steunverlening.
Het CPB merkt wel op dat banken, zeker in Nederland, er nu sterker voorstaan dan in 2008. Hun kapitaalbuffers zijn opgehoogd en zij hebben minder probleemleningen op hun balans staan.
"De coronacrisis slaat grote gaten in de huishoudboekjes van burgers en bedrijven."
De oplossing is nu om een dieper gat te graven :))))
Verwonderlijk dat er weinig geschreven wordt over de nadelige gevolgen van al dat elektronische geld dat door de ECB en de FED uit het niets de markten word in geslingerd en dan met de termenkracht ""whatever it takes" !!!!!!!
Model van banken is anders dan bij bedrijven. Je kunt dit niet vergelijken omdat bedrijven alleen voorraden hebben die niks meer opleveren bij verkoop inboedel.
Balans van banken bestaat vnl uit staatsobligaties en kredieten / lease en rekeningcourant / geldmarkt activiteiten.
De uitbetaling aan crediteuren ligt vele malen hoger dan bij een failiette onderneming + overheid garandeert tot 100.000 euro.
Maar het is een spel van de overheid om de onwetenheid bij de burger te gebruiken om angst te zaaien.
Solvabiliteit is maar een indicator, maar zegt niks of ze in geldproblemen komen.
Mate van controle of bank failliet gaat of niet is liquiditeit. Als banken alle staatsobligaties verkopen, is de vraag of ze genoeg liquiditeit hebben om aan hun verplichtingen te voldoen.
Met de 20 miljard aan EU geld machine hebben banken voldoende aan kas (overtollig ligt bij ECB) middelen.
Wat ze bedoelen te zeggen is dat banken flink verlies zullen lijden als staatsobligaties met verlies worden gedumpt en kredieten niet worden terugbetaald en dat doet pijn bij beleggers. Gelukkig zit ik niet bij banken omdat banken geen verdienmodel meer hebben.
Banken zijn niet meer de aanjager om geld te distribueren en hierdoor groeit de economie niet meer.
Ze geven geld uit als je 100% onderpand afgeeft (LOL).
De schade is niet zo groot als banken failliet zouden gaan omdat de uitkering uit de inboedel vele malen hoger ligt dan bij bedrijven.
Bovendien aan welke burger/onderneming geven ze nog geld.
Wij en bedrijven zijn al zelfvoorzienend. Banken worden niet aangesproken.
Voor hypotheek moeten wij zelf al 20.000 euro meenemen of lenen bij onze ouders.
Het wordt ons moeilijk gemaakt om te kunnen lenen.
Bedrijven moeten flink onderpand afstaan aan banken en anders krijgen ze geen krediet.
Maatschappelijk gevaar en belang als een bank failliet gaat, is broodje aap.
De steun aan ABN en andere banken omdat het een gevaar zou opleveren hadden ze moeten bewijzen.
Want een goede bank heeft geen tangible assets op de balans staan.
De overheid had scenarios moeten bedenken over hoeveel de payout ratio was bij liquideren van banks inboedel ipv miljarden pompen in een bank die geen verdienmodel hebben.
Als banken failliet zouden gaan en gevaar zouden opleveren voor de maatschappij dan hebben minister van Financien niks aan probleem gedaan sinds 2008.
Banken moeten geen andere activiteiten ontplooien dan papierengeld distribueren. Dat is het enige waarom ze bestaan en ...
Activiteiten op goodwill, patenten, trademarks, gebouwen, machines.. zouden allang van de balans af moeten.
De waarschuwing van het CPB is terecht, maar tegelijkertijd ook erg 'oude economie'. DNB verordonneerde banken en verzekeraars geen dividend uit te keren om reserves niet teveel aan te tasten. Begrijpelijk en prudent. Kijk ter vergelijking even naar de recente dividenduitkeringen bij de grote Franse banken, dat land waar wij solidair mee geacht worden te zijn. Daar maken ze zich niet zo druk omdat ze al lang begrepen hebben dat als het fout gaat de staat ze wel redt.
Wie er gelijk heeft laat ik in het midden, maar dit helpt natuurlijk niet in het creëren van gemeenschappelijk Europees afgestemd beleid, terwijl die grote banken toch allemaal onder dezelfde toezichthouder vallen. Blijkbaar zijn alle banken gelijk, maar sommigen lijken iets gelijker dan anderen.