'Shell positief over vooruitzichten lng-markt'

Gepubliceerd op 3 september 2020 08:40 | Reacties: 9

Royal Dutch Shell A (27 jan)

15,950 0,000 (0,00%)

AMSTERDAM (AFN) - Shell heeft de indruk dat de markt voor vloeibaar gemaakt aardgas (lng) dit jaar nog steeds groeit. Dat zeggen analisten van RBC Capital Markets in een notitie na een bijeenkomst met Maarten Wetselaar, de directeur van Integrated Gas & New Energies van Shell. Daarmee blijft het olie- en gasconcern behoorlijk positief over de vooruitzichten voor de markt.

Hoewel de vraag naar gas in de loop van de tijd "met opkomende concurrentie van andere bronnen te maken heeft, verwacht Shell niet dat deze tot 2040 wezenlijk zullen zijn". Shell zou verder kansen zien in de overschakeling van kolen naar gas in diverse landen, met name in Azië. Ook leek de onderneming in de bijeenkomst "optimistischer" over een mogelijke deelname aan de uitbreidingen op het vlak van lng in Qatar dan in eerdere gesprekken met analisten.

RBC hanteert een outperform-advies voor Shell. Het aandeel Shell sloot woensdag op 12,26 euro.

10 Posts
Navigatix
0
Dat mag je welzeggen. Prijs van Natural Gas op 3-9-20 is $ 2,50 tegen $ 1,70/1,80 in april.
Shell verdient hier dus weer lekker aan! Minder gas op de markt door het stilvallen van de boringen naar schalie olie?
Mike007
0
Nog steeds blij met mijn RDS stukken, groeiaandeel ivm de transitie ? Wie zal het zeggen, eerst nu maar naar een snerfje meer dividend :-)
andre68
0
Goed bericht. GROEN!. Omschakeling van kolen naar gas is op kortere véél grotere en veel sneller haalbare milieuwinst dan omschakeling van gas naar wind en zon. Sceptici zullen zeggen beter gelijk van kolen naar wind en zon, maar dat is korte termijn gewoon niet haalbaar. Tussenstap met de schoonste fossiele brandstof GAS is meest logisch.
Daar moet aan gerekend worden en die berekening moet je in Jip&Janneke taal (=marketing) naar buiten ventileren.
Nederland van het gas af? Misschien vanwege de aardbevingen in Groningen...maar NIET vanwege milieu en CO2. In Duitsland schakelen om náár gas (van bruinkool).
geobeo
0
quote:

SuperSpecRicky schreef op 3 september 2020 10:48:


long energy/commodities x short tech. Good luck


lol, wow. Good luck indeed :P
LLinssen
0
Energie hebben we altijd nodig, welke vorm daar het beste past ligt voor een groot deel aan vraag én aanbod. Daarom gaat het zo langzaam, Shell heeft het lang genoeg druk gehad om olie betaalbaar te houden en heeft misschien veel tijd verloren in de transitie van easy oil naar deep oil.
Maar als we thuis wonen, koken, verwarmen en werken hebben we stroom nodig. We moeten onze batterijen opladen, de woningen koelen, en de cloud services van stroom voorzien.

Een vliegtuig op een andere brandstof dan Kerosine zal er niet snel zijn en ook schepen gaan niet snel naar een andere brandstof dan olie. Al zouden meer container schepen van het formaat vliegdekschip van mij wel een kernreactor aan boord mogen hebben.
Banana
0
Het meest vervuilende bezigheid van de mens is te veel mensen maken. Nu 8 miljard en over paar jaar 1 miljard erbij. Het gaat exponentieel, vooral in bepaalde landen zoals in Afrika.
Teveel mensen veroorzaakt teveel behoefte aan voedsel en energie, dus ook olie. Trouwens al die huizen die nodig zijn, daar moeten bossen voor worden omgehakt. Dan krijg je echt verhoging van tempratuur. Dus hulp aan landen moet gepaard gaan met geboortebeperking. Twee kinderen en genoeg!
Minder vitten op fossiele energie. Ongebreidelde toenamde van mensen is oorzaak van alle ellende.
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.