Coronacrisis bezorgt Shell grootste jaarverlies ooit

Door AFN op 4 februari 2021 12:22 | Views: 10.830

Coronacrisis bezorgt Shell grootste jaarverlies ooit

DEN HAAG (ANP/BLOOMBERG) - Olie- en gasconcern Shell heeft afgelopen jaar zijn grootste verlies ooit in de boeken gezet als gevolg van de coronacrisis. Flinke afschrijvingen tijdens de eerste lockdown zorgden eerder al voor het grootste kwartaalverlies in de geschiedenis van het bedrijf. En dat heeft Shell niet meer goed kunnen maken. In het vierde kwartaal werden opnieuw rode cijfers geschreven.

Onder de streep kwam Shell uiteindelijk 21,7 miljard dollar tekort. Een jaar eerder behaalde het Brits-Nederlandse bedrijf nog 15,8 miljard dollar winst.

Shell had er veel last van dat er minder vliegtuigen vlogen, minder auto's rondreden en de industrie in een lagere versnelling draaide. Daardoor was er minder vraag naar olie en gas en stortten de olieprijzen tijdelijk in. Deze werden zelfs voor het eerst negatief en handelaren moesten op een gegeven moment betalen om hun olie van de hand te kunnen doen.

Herstel oliemarkten

In de loop van het jaar lieten de oliemarkten wel wel weer herstel zien, maar in veel landen zijn later toch weer nieuwe lockdowns aangekondigd. Dat drukte de brandstofverkopen en de situatie zorgde ook voor lagere marges op bijvoorbeeld raffinaderijproducten. In het vierde kwartaal was daardoor sprake van zo'n 4 miljard dollar verlies, waarmee de resultaten beduidend slechter waren dan analisten in doorsnee hadden voorzien.

De coronacrisis noopte Shell al tot forse ingrepen. Zo werd voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog het dividend voor de aandeelhouders verlaagd. Daarnaast kondigde Shell aan wereldwijd 7000 tot 9000 banen te gaan schrappen, ruwweg een tiende van het totale personeelsbestand. In Nederland verdwijnen er ongeveer negenhonderd arbeidsplaatsen.

Sterke balans

"2020 was een buitengewoon jaar", concludeert topman Ben van Beurden. Volgens hem heeft Shell "harde maar doortastende maatregelen" genomen en is het ondanks alles toch nog gelukt om het jaar af te sluiten met een sterkere balans. Ook benadrukte hij dat Shell zich ervoor inzet om het dividend weer te laten groeien. Voor het eerste kwartaal van dit jaar voorziet Van Beurden per aandeel ongeveer 4 procent meer uitbetaling.

Volgens Shell ligt de wereldwijde vraag naar olie nu nog zo'n 5 tot 7 procent onder het niveau van voor de crisis. Maar Van Beurden verwacht dat de vraag in de tweede helft van dit jaar een sterk herstel zal laten zien, om volgend jaar weer op een normaal niveau te komen. Volgens Van Beurden zal er de komende jaren ook nog veel vraag naar gas bijkomen, omdat veel landen afstappen van kolenenergie en in gas een goed alternatief zien.

Shell komt volgende week nog met een nieuwe update over zijn strategie als het gaat om de overgang naar hernieuwbare energie. Critici vragen zich al langer af of Shell wel voldoende investeert in bijvoorbeeld windenergie. Follow This, een verbond van 'groene', activistische aandeelhouders, stelt dat als Shell eerder aan de energietransitie was begonnen, het concern waarschijnlijk veel minder hard was geraakt door deze oliecrisis.

Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

30 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Stock-King24
10
"....als Shell eerder aan de energietransitie was begonnen, het concern waarschijnlijk veel minder hard was geraakt door deze oliecrisis"

Achteraf allemaal weer makkelijk lullen. Achteraf had ik veel aandelen moeten houden óf eerder moeten verkopen, dan zat ik dit bericht niet te typen vanaf mn zolderkamer maar vanaf een strandbedje op de Bahama's...
[verwijderd]
5
Volgens berekeningen zou je de helft van Nederland vol moeten bouwen met zonnepanelen en windmolens, dan kan pas de energiebehoefte in Nederland gedekt worden. En dat is bij een vrij optimistische benadering. Bij meer pessimistische dus meer oppervlak.
Wil Nederland dat? Hebben de groenen wel eraan gedacht? Waarschijnlijk niet, dus. Het is wel een feit.
Het is ook een feit dat een professor in Nederland een jaar lang zijn huis gas onafhankelijk heeft laten maken maar dat is niet gelukt, na uitgeven van 1 ton is het nog niet mogelijk om het huis warm te houden. Het is een feit.
Idealisme is goed maar overdrijf het niet. Goed dat Shell voorzichtig de weg baant naar groene energie.
De bevolkingstoename in de wereld is nog steeds veel en is de echte boosdoener en doet teniet wat in Nederland aan groens gedaan wordt. Dat is een feit. Landen zoals India en China mogen nog steeds veel CO2 uitstoten volgens Parijs omdat zij tot landen in ontwikkeling worden gerekend. Dat zijn feiten.
Altijd maar kritiek is niet goed, denk aan de feiten.
MartijnN1932
3
quote:

Banana schreef op 4 februari 2021 12:43:

Volgens berekeningen zou je de helft van Nederland vol moeten bouwen met zonnepanelen en windmolens, dan kan pas de energiebehoefte in Nederland gedekt worden. En dat is bij een vrij optimistische benadering. Bij meer pessimistische dus meer oppervlak.
Wil Nederland dat? Hebben de groenen wel eraan gedacht? Waarschijnlijk niet, dus. Het is wel een feit.
Het is ook een feit dat een professor in Nederland een jaar lang zijn huis gas onafhankelijk heeft laten maken maar dat is niet gelukt, na uitgeven van 1 ton is het nog niet mogelijk om het huis warm te houden. Het is een feit.
Idealisme is goed maar overdrijf het niet. Goed dat Shell voorzichtig de weg baant naar groene energie.
De bevolkingstoename in de wereld is nog steeds veel en is de echte boosdoener en doet teniet wat in Nederland aan groens gedaan wordt. Dat is een feit. Landen zoals India en China mogen nog steeds veel CO2 uitstoten volgens Parijs omdat zij tot landen in ontwikkeling worden gerekend. Dat zijn feiten.
Altijd maar kritiek is niet goed, denk aan de feiten.
Uw antwoord op willen de groenen dit is nee.
Windmolens op zee en in de polder mag wel, maar oh wee als deze in het IJ worden geplaatst, want dat belemmert het uitzicht en de status/aanzien van Amsterdam..
Hilkenbrook13
11
barondehuile
2
quote:

Stock-King24 schreef op 4 februari 2021 12:38:

"....als Shell eerder aan de energietransitie was begonnen, het concern waarschijnlijk veel minder hard was geraakt door deze oliecrisis"

Achteraf allemaal weer makkelijk lullen. Achteraf had ik veel aandelen moeten houden óf eerder moeten verkopen, dan zat ik dit bericht niet te typen vanaf mn zolderkamer maar vanaf een strandbedje op de Bahama's...
wat een geklets in uw eerste alinea; u snapt er blijkbaar niet veel van, gezien de zeer oppervlakkige opmerking. Alternatieve energiebronnen hebben ook een koolstof voetprint en die liegt er niet om. Het is duidelijk dat we om moeten, maar dat kan niet in een keer en alleen maar via een voorzichtige uitfasering van fossiel. Nogmaals je hebt nog steeds enorm veel fossiel nodig om windmolen en zonnepanelen te maken, te installeren en werkend te krijgen. Daarnaast halen zonnepanelen meer warmte naar de aarde omdat ze zorgen voor minder weerkaatsing, alsmede dat de basis materialen schaars zijn. Het is dan ook wachten op duurdere energie prijzen, ook op basis van alternatief, ondanks alle "leugenachtige hype gebaseerde" berichten. Juist Shell blijkt in absolute zin een van de grootste investeerders in alternatieve, zie bijlage. Het komt er beetje bij beetje en Shell is duidelijk een van de frontrunners. Vandaag toch weer zeer goede resultaten, juist ondanks de gigantische omzet daling. Grote koppen in de kranten over grote verlies, maar dat zijn louter impairments. Kijk vooral naar de cashflow, dat zegt alles. Wat als over een jaar de omzet weer herstelt, dan wordt plotseling weer iedereen wakker.
Bijlage:
D_invest
2
quote:

Banana schreef op 4 februari 2021 12:43:

Volgens berekeningen zou je de helft van Nederland vol moeten bouwen met zonnepanelen en windmolens, dan kan pas de energiebehoefte in Nederland gedekt worden. En dat is bij een vrij optimistische benadering. Bij meer pessimistische dus meer oppervlak.
Wil Nederland dat? Hebben de groenen wel eraan gedacht? Waarschijnlijk niet, dus. Het is wel een feit.
Het is ook een feit dat een professor in Nederland een jaar lang zijn huis gas onafhankelijk heeft laten maken maar dat is niet gelukt, na uitgeven van 1 ton is het nog niet mogelijk om het huis warm te houden. Het is een feit.
Idealisme is goed maar overdrijf het niet. Goed dat Shell voorzichtig de weg baant naar groene energie.
De bevolkingstoename in de wereld is nog steeds veel en is de echte boosdoener en doet teniet wat in Nederland aan groens gedaan wordt. Dat is een feit. Landen zoals India en China mogen nog steeds veel CO2 uitstoten volgens Parijs omdat zij tot landen in ontwikkeling worden gerekend. Dat zijn feiten.
Altijd maar kritiek is niet goed, denk aan de feiten.
Het zijn ook die Groenen die klagen over verpest uitzicht. Sommige mensen moeten naar de Maan verhuizen.
barondehuile
0
quote:

Banana schreef op 4 februari 2021 12:43:

Volgens berekeningen zou je de helft van Nederland vol moeten bouwen met zonnepanelen en windmolens, dan kan pas de energiebehoefte in Nederland gedekt worden. En dat is bij een vrij optimistische benadering. Bij meer pessimistische dus meer oppervlak.
Wil Nederland dat? Hebben de groenen wel eraan gedacht? Waarschijnlijk niet, dus. Het is wel een feit.
Het is ook een feit dat een professor in Nederland een jaar lang zijn huis gas onafhankelijk heeft laten maken maar dat is niet gelukt, na uitgeven van 1 ton is het nog niet mogelijk om het huis warm te houden. Het is een feit.
Idealisme is goed maar overdrijf het niet. Goed dat Shell voorzichtig de weg baant naar groene energie.
De bevolkingstoename in de wereld is nog steeds veel en is de echte boosdoener en doet teniet wat in Nederland aan groens gedaan wordt. Dat is een feit. Landen zoals India en China mogen nog steeds veel CO2 uitstoten volgens Parijs omdat zij tot landen in ontwikkeling worden gerekend. Dat zijn feiten.
Altijd maar kritiek is niet goed, denk aan de feiten.
Juist, ja; inderdaad. Nog een of twee jaartjes geduld en de huidige crisis heeft voor een afgeslankte "winst machine" gezorgd. In dit geval wint geduld. Altijd eerst afzien, dan pas prijzen winnen. Alternatieve energie bronnen kunnen het niet redden gezien de abnormale groei van de wereldbevolking, helemaal mee eens. Daardoor blijft fossiel juist, totdat er een echte pandemie komt die miljarden mensen het leven kost. Hopelijk aken wij dat niet meer mee, maar lijkt onafwendbaar.
schubi007
1
quote:

Banana schreef op 4 februari 2021 12:43:

Volgens berekeningen zou je de helft van Nederland vol moeten bouwen met zonnepanelen en windmolens, dan kan pas de energiebehoefte in Nederland gedekt worden. En dat is bij een vrij optimistische benadering. Bij meer pessimistische dus meer oppervlak.
Stop toch met liegen.

nl.wikipedia.org/wiki/Zonne-energie_i...
BeursVis
1
quote:

Sjaakdewit schreef op 4 februari 2021 13:21:

Dat we kernenergie moeten promoten
Iedereen die logisch nadenkt zal dat ook doen alleen is de maatschappij tegen kernenergie omdat het volgens hun gevaarlijk is. Er zal nooit meer een kerncentrale in Nederland komen.
Erny
1
Vraag naar fossiele brandstof is door corona "slechts" 4% a 7% gedaald. Winst RDS draait naar megaverlies van 22 miljard dollar. Wat klopt hier niet?
Perpboy
1
Het verlies is een afwaardering van de waarde van de strategische oliereserves tegen meer realistische prijzen. De prijs is wel iets meer dan 7% gedaald. ten tijde vd 1e afwaardering ca. 35-40 USD.
Hilkenbrook13
4
Kernenergie : laat men zich er eens in verdiepen. Staat in een verkeerd daglicht door al het nepnieuws dat daarover verspreid is. De technologie innoveert ook daar. Niemand durft zijn nek uit te steken, bang om voor weet ik wat uitgemaakt te worden.
Goldfish1080
0
Minst toekomstbestendige aandeel op de AEX. Je kunt er vergif op innemen dat het binnen 10 jaar klaar is met de klassieke dividendopbrengsten. Shell zal wel een rol spelen in de groene energiemarkt maar daar hebben ze veel meer concurrentie en de marges zijn te klein voor dividendpercentages tussen de 5 en 10% van de huidige koers. Het is klaar met Shell, je kunt beter ieder willekeurig ander aandeel kopen.
jan de vakman
0
Ja ik had me kw4 veel beter voorgesteld, olieprijs boven de 50D,meer vraag naar gas, daarvoor ook duidelijk hogere prijzen, toch 4miljard verlies, shelletje zal toch duidelijk meer moeten snijden in de kosten, al denk ik wel dat het dieptepunt achter de rug is, maatschappij breed komt toch steeds meer de roep om anders met corona om te gaan, veel minder economie vernielend, daar zal shell van mee profiteren,trouwers; elke dag geeft de radio 1 file melding meer door, het auto verkeer neemt fors toe!
Bennetje ziet dat schijnbaar ook want het dividend gaat weer omhoog!!
Daan 008
1
quote:

schubi007 schreef op 4 februari 2021 13:19:

[...]

Stop toch met liegen.

nl.wikipedia.org/wiki/Zonne-energie_i...
Tja, als je alles vol legt dan heb je meer dan de elektriciteitsbehoefte in 2018/2019
Maar wat als je ook nog eens elektrisch wilt gaan rijden en gaan verwarmen?
En als zelfs de gronden vol liggen wat gaan je dan doen met voeding, Niet meer eten?

Soms, denk ik, dat men toch ook eens moet nadenken over wat men leest.

Mythical Stone
5
Op dit moment is 5% van alle energie duurzaam, in 2040 zal dat 34% zijn (https://powerchangers.nl/info/feiten-cijfers/). Oliegebruik is in 2020 4% gedaald, daarvoor steeg het 1-2% per jaar. Over drie jaar kan het verbruik dus alweer groter zijn dan in 2019. Wereldbevolking groeit komende decennia van 8 miljard naar 11 miljard, corona heeft daar weinig aan veranderd. Tesla timmert hard aan de weg, maar maakte vorig jaar voor het eerst winst. Twintig jaar geleden was ik nog jong en dacht dat heel Nederland tegen 2020 wel vol zou liggen met zonnepanelen. Niet dus. Mensen die denken dat de rol van olie en gas zo langzamerhand wel is uitgespeeld, doen aan wensdenken. Dat neemt decennia en de specialisten van Shell weten dat. Bij iedere crisis denken mensen dat het daarna alles anders wordt. Vraag eens om je heen wie denkt deze zomer het vliegtuig te pakken. Tel de elektrische auto's in je straat eens. Hoeveel huizen hebben een warmtepomp? Is er het afgelopen jaar veel veranderd?
Investeringen in olievelden zijn ondertussen wel afgebouwd. Een eenvoudige optelsom zegt dat de prijs van olie na 2021 - of eerder - sterk zal stijgen.
Shell te laat? Ik denk het niet. Waren ze eerder geweest dan hadden ze grote verliezen geleden. In een startersmarkt worden immers vaak verkeerde keuzes gemaakt. Nu kunnen ze rustig bekijken welk bedrijf of park ze zullen opkopen en heel langzaam maar zeker verlieslijdende onderdelen verkopen. Zoals Shell altijd gedaan heeft. Verliezen zijn eigenlijk niet meer dan boekhoudkundige verliezen. De afschrijvingen kunnen zomaar weer als winst in de boeken komen, als meer is afgeschreven dan nodig blijkt.
Ik ben blij met de omslag richting een waterstofeconomie en denk dat het verstandig is dat Shell dat stap voor stap doet. Dan heb je tijd om bij te sturen als dat nodig is. En terwijl we wachten, krijgen we een mooi dividend (bij de huidige koers). Aandelen Shell kopen betekent investeren. Wie wil gokken heeft genoeg andere mogelijkheden.
schubi007
0
quote:

Daan 008 schreef op 4 februari 2021 14:53:

[...]

En als zelfs de gronden vol liggen wat gaan je dan doen met voeding, Niet meer eten?

Ik denk dat groente in de toekomst uit vertikale kassen komt op basis van LED verlichting. Horizontale glazen kassen zullen denk ik plaatsmaken voor meer vertikale oplossingen. In Nederland kunnen we daarin denk ik een rol spelen omdat we uitstekende kennis hebben hierin.

Verder moeten we nadenken of we als een van de kleinere landen in de wereld wel noodzakelijk de tweede landbouwexporteur van de wereld moeten zijn. Misschien meer focus op het exporteren van onze kennis (want we zijn hier mede dankzij Universiteit Wageningen erg goed in) en meer produceren in andere landen.

Eerste winst ligt in het volleggen van daken (privé en zakelijk), parkeerterreinen. Ik vind het voor het uitzicht helemaal niet fijn als er landbouwgrond gevuld wordt met zonnepanelen.
30 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.