'Fiscus: AEX-fondsen veilige belegging'

Door AFN op 5 december 2018 06:53 | Views: 7.230

'Fiscus: AEX-fondsen veilige belegging'

AMSTERDAM (AFN) - Volgens de Belastingdienst zit er weinig risico aan het beleggen in AEX-bedrijven en onroerend goed. Terwijl het rendement op deze beleggingen beter aansluit bij de belasting op vermogen, aldus de dienst, die ook verwacht dat de opbrengst uit staatsobligaties weer richting 4 procent gaat. Dat is in de buurt van het fictieve rendement in box 3 van de inkomstenbelasting. Dat meldt Het Financieele Dagblad (FD).

Het gedurfde beleggingsadvies en de opmerkelijke prognose voor staatsobligaties staan in een verweerschrift dat de Belastingdienst namens de staatssecretaris van Financiën naar de Hoge Raad heeft gestuurd, zo weet de krant. Beleggingsdeskundigen vinden het onbegrijpelijk dat er volgens de fiscus opeens weinig risico’s zitten aan aandelen en vastgoed. De verwachtingen voor staatsobligaties blijken te zijn gebaseerd op ramingen uit 2014. Die zijn lang en breed achterhaald.

De hoogste rechter in belastingzaken buigt zich in cassatie over het massaal bezwaar van belastingplichtigen tegen de vermogensrendementsheffing in box 3.

Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

11 Posts
Donaldus
2
Inderdaad een nogal gedurfde uitspraak. Kunnen beleggers de dienst aansprakelijk stellen in het geval er een negatief rendement wordt behaald? :)
[verwijderd]
0
Hoorde dit op de radio vanmorgen. Wat wordt hier nu gemeld ? Dat er een rendementsheffing mag plaatsvinden op kapitaal wat in AEX fondsen / vastgoed is belegd ? En geldt dat dan dus omgekeerd NIET voor niet AEX fondsen, of welk eender belegging anders dan AEX fondsen / vastgoed ? Is die rendementsheffing er nu dan niet ? Naar mijn weten vallen al mijn beleggingen onder box3, en betaal ik daar braaf rendementsheffing over.
[verwijderd]
1
Dit kortetermijndenken gaat men nog flink in de vingers snijden. Nu staat iedereen bezwaar te maken om een heffing op reeel rendement af te dwingen. Lekker 30% betalen over een 0,05% spaarrente. Als die straks weer op de 5%+ staat lacht de fiscus zich echt de ballen uit zijn broek. Gaan we dan weer bezwaar maken voor een fictief rendement van 4%?
joebeatt
0
quote:

BBosman schreef op 5 december 2018 09:41:

Dit kortetermijndenken gaat men nog flink in de vingers snijden. Nu staat iedereen bezwaar te maken om een heffing op reeel rendement af te dwingen. Lekker 30% betalen over een 0,05% spaarrente. Als die straks weer op de 5%+ staat lacht de fiscus zich echt de ballen uit zijn broek. Gaan we dan weer bezwaar maken voor een fictief rendement van 4%?
Abje Bosman! Gedurende de hele periode van 0% rente hebben we belasting moeten afdragen over een fictief rendement van 4%. De rente blijft echter niet eeuwig op 0%, waarschijnlijk hebben we de langste tijd al gehad. Door alle gedram over "het is niet eerlijk" gaan we straks belasting betalen over het echte rendement, precies op het moment dat de rente weer omhoog schiet. En dan betalen we belasting over een echt rendement van 7% i.p.v. een fictief van 4%. Worst of both worlds.
macg
0
Sinds wanneer heeft de fiscus (verlengstuk van de politiek) verstand van beleggen en m.n. de risicofactoren?
Bonost
0
quote:

joebeatt schreef op 5 december 2018 10:07:

[...]
Abje Bosman! Gedurende de hele periode van 0% rente hebben we belasting moeten afdragen over een fictief rendement van 4%. De rente blijft echter niet eeuwig op 0%, waarschijnlijk hebben we de langste tijd al gehad. Door alle gedram over "het is niet eerlijk" gaan we straks belasting betalen over het echte rendement, precies op het moment dat de rente weer omhoog schiet. En dan betalen we belasting over een echt rendement van 7% i.p.v. een fictief van 4%. Worst of both worlds.
Maar wel eerlijker. Belasting betalen over het daadwerkelijke rendement is een minder gedrocht dan telkens fictieve rendementen hanteren. En dan bedoel ik ook het daadwerkelijke rendement. Deze kunnen door de banken en/of broker opgenomen worden in het jaaroverzicht. Met de huidige automatisering moet dit gemakkelijk te realiseren zijn. En is tevens wel zo eerlijk t.o.v. bijvoorbeeld (stamrecht) B.V.'s.
N.B. De rechtszaak gaat ook over het verleden.
[verwijderd]
0

Dat is mooi.
Kunnen wij weer hypotheken afsluiten met aflossingsvrij of beleggings hypotheek, zonder af te lossen.

Want aandelen worden nu gezien als veilig belegging door de belasting.

Of praat de belasting nu in haar eigen straatje om de 4 % door te krijgen.
[verwijderd]
0
quote:

Bonost schreef op 5 december 2018 10:41:

[...]

Maar wel eerlijker. Belasting betalen over het daadwerkelijke rendement is een minder gedrocht dan telkens fictieve rendementen hanteren. En dan bedoel ik ook het daadwerkelijke rendement. Deze kunnen door de banken en/of broker opgenomen worden in het jaaroverzicht. Met de huidige automatisering moet dit gemakkelijk te realiseren zijn. En is tevens wel zo eerlijk t.o.v. bijvoorbeeld (stamrecht) B.V.'s.
N.B. De rechtszaak gaat ook over het verleden.
Box 3 is echter veel meer dan enkel beleggingen die jij bij de bank hebt. Verwacht jij dat ouders die een appartementje verhuren aan hun kind een jaarrekening gaan maken om de werkelijke winst te berekenen? Duur grapje, die zijn maar al te blij met WOZ * LWR.
eddygoed
1
11 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.