Stevige winstval voor ING

Gepubliceerd op 6 februari 2020 07:34 | Reacties: 10

AMSTERDAM (AFN/RTR) - ING heeft zijn winst in het laatste kwartaal van vorig jaar flink zien terugvallen. Het financiële maakte veel extra kosten in verband met zijn inspanningen om witwassen tegen te gaan. Ook kreeg ING een boete in Italië in verband met gebreken in het antiwitwasbeleid.

De nettowinst zakte met bijna 31 procent ten opzichte van een jaar eerder, tot 880 miljoen euro. De bank was ook de voorgaande kwartalen al veel geld kwijt aan het verbeteren van de checks van klanten en geldstromen. Wereldwijd zijn daar nu ongeveer 4000 medewerkers mee bezig.

Dat ING in Italië een schikking had bereikt, kwam eind vorig jaar al naar buiten. Naar verluidt betaalde ING 30 miljoen euro om een punt te zetten achter de kwestie. Maar de bank had dit zelf nooit bevestigd. Volgens ING valt het boetebedrag binnen een eerder genomen voorziening van 40 miljoen euro, maar er is afgesproken dat de financiële details niet worden vrijgegeven. De in verband met het hele proces ingestelde klantenstop in Italië is nog steeds van kracht. ING verwacht dat deze over een aantal maanden pas mag worden opgeheven.

Uitdagend kwartaal

Topman Ralph Hamers sprak van een erg uitdagend kwartaal. De bank moest ook meer geld opzij zetten in verband met leningen die mogelijk nooit terugbetaald worden. Er werd tevens een voorziening genomen in verband met een mogelijke fraudezaak bij een klant in Azië.

Net als andere banken gaat ING bovendien door een lastige periode vanwege de extreem lage rentes. Afgelopen kwartaal slaagde de bank er niettemin in om zijn totale rente-inkomsten licht op te krikken, met 0,7 procent tot 3,6 miljard euro. Daarbij moest ING het onder meer hebben van zijn groei met kredieten.

ING kondigde onlangs nog een negatieve spaarrente aan voor klanten met rekeningen waarop meer dan 1 miljoen euro staat. Voor gewone spaarders, met een bedrag tot 100.000 euro op de rekening, verandert er nog niets. ING koos ervoor om de spaarrente voor deze groep op 0,01 procent te houden. Daarmee volgde ING niet het voorbeeld van rivaal ABN AMRO, die onlangs besloot om voor deze spaarders de rente op nul te zetten.

20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Lepre Chaun
0
Misschien toch maar ABNAMRO kopen .

ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 478 miljoen over Q1 2019
ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 693 miljoen over Q2 2019
ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 558 miljoen over Q3 2019
$euri
0
Nuchtertransparant
0
Is flink onder de verwachting van 1,1 miljard... Benieuwd wat het betekent voor het dividendbeleid. Ironisch: heel veel geld naar witwassen, kosten die de winst drukken dus. Waardoor minder belastinginkomsten agv lage vennootschapsbelasting en wellicht dividendbelasting. Je vraagt je af wat per saldo de staat meer kost...... dat witwassen of de gederfde inkomsten door alle extra kosten.
Vidoque
0
quote:

Lepre Chaun schreef op 6 februari 2020 07:39:


Misschien toch maar ABNAMRO kopen .

ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 478 miljoen over Q1 2019
ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 693 miljoen over Q2 2019
ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 558 miljoen over Q3 2019


Ik zou dit lijstje op je arm tatoeëren. Dit post je te pas en te onpas.
Japio_
0
quote:

Nuchtertransparant schreef op 6 februari 2020 07:42:


Is flink onder de verwachting van 1,1 miljard... Benieuwd wat het betekent voor het dividendbeleid. Ironisch: heel veel geld naar witwassen, kosten die de winst drukken dus. Waardoor minder belastinginkomsten agv lage vennootschapsbelasting en wellicht dividendbelasting. Je vraagt je af wat per saldo de staat meer kost...... dat witwassen of de gederfde inkomsten door alle extra kosten.


Goed geld naar kwaad geld brengen idd, een verkapte belastingmaatregel.
CORE_Hagar
0
Bruto resultaat is -8,7% t.o.v. een jaar geleden... De cijfers worden ook gedrukt door een toename van de stroppenpot van 186 miljoen. Slotdividend voorstel is 0,45 euro (jaardividend 0.69 euro).
Lepre Chaun
0
quote:

Vidoque schreef op 6 februari 2020 07:53:


[...]

Ik zou dit lijstje op je arm tatoeëren. Dit post je te pas en te onpas.



In de persverklaring noemt Hamers de gebeurtenissen eufemistisch 'uitdagingen om te overwinnen en van te leren'.

Ger1948
0
quote:

Henny92 schreef op 6 februari 2020 08:07:


Gaat ING vandaag een Aperammetje doen?

Vergeet het maar!!!!
Branco P
0
quote:

Nuchtertransparant schreef op 6 februari 2020 07:42:


Is flink onder de verwachting van 1,1 miljard... Benieuwd wat het betekent voor het dividendbeleid. Ironisch: heel veel geld naar witwassen, kosten die de winst drukken dus. Waardoor minder belastinginkomsten agv lage vennootschapsbelasting en wellicht dividendbelasting. Je vraagt je af wat per saldo de staat meer kost...... dat witwassen of de gederfde inkomsten door alle extra kosten.


De criminaliteit zélf moet je ook ff niet vergeten hè! :-) Het idee is om witwassen tegen te gaan en daarmee de achterliggende criminaliteit te ontmoedigen. De kosten voor de samenleving van die criminaliteit zelf (drugsverslaving, mensenhandel, afpersing, diefstal, etc.) moet je dus ook even meenemen in je redenering! Dan kom je tot een andere conclusie! ;-)
Erny
0
quote:

Branco P schreef op 6 februari 2020 08:32:


[...]

De criminaliteit zélf moet je ook ff niet vergeten hè! :-) Het idee is om witwassen tegen te gaan en daarmee de achterliggende criminaliteit te ontmoedigen. De kosten voor de samenleving van die criminaliteit zelf (drugsverslaving, mensenhandel, afpersing, diefstal, etc.) moet je dus ook even meenemen in je redenering! Dan kom je tot een andere conclusie! ;-)


Volgens mij is het puur economisch gezien een gezonder verdienmodel dan dat van banken, die per saldo niets van enige waarde toevoegen aan wat dan ook.
lodewijk70
0
Het blijft een rare constructie met 4000 man tegen witwassen. Primair moet de staat voor handhaving zorgen, niet de banken. Autofabrikanten voeten ook geen snelheidscontroles uit.
mrC2
0
quote:

Nuchtertransparant schreef op 6 februari 2020 07:42:


Is flink onder de verwachting van 1,1 miljard... Benieuwd wat het betekent voor het dividendbeleid. Ironisch: heel veel geld naar witwassen, kosten die de winst drukken dus. Waardoor minder belastinginkomsten agv lage vennootschapsbelasting en wellicht dividendbelasting. Je vraagt je af wat per saldo de staat meer kost...... dat witwassen of de gederfde inkomsten door alle extra kosten.


witwassen natuurlijk.
mrC2
0
quote:

lodewijk70 schreef op 6 februari 2020 08:57:


Het blijft een rare constructie met 4000 man tegen witwassen. Primair moet de staat voor handhaving zorgen, niet de banken. Autofabrikanten voeten ook geen snelheidscontroles uit.

Ik denk de medewerkers niet in de cel willen als ze betrapt worden op het medewerken bij witwassen, dus voorkomen is beter.
mrC2
0
quote:

lodewijk70 schreef op 6 februari 2020 08:57:


Het blijft een rare constructie met 4000 man tegen witwassen. Primair moet de staat voor handhaving zorgen, niet de banken. Autofabrikanten voeten ook geen snelheidscontroles uit.

Goed idee, misschien moeten ze dat in gaan bouwen.
Arie40
0
quote:

mrC2 schreef op 6 februari 2020 11:25:


[...]
Goed idee, misschien moeten ze dat in gaan bouwen.


Ik vind het geen goede vergelijking. Een bedrijf, bank én autofabriek, mag niet misbruikt worden. Dus een bank mag niet meewerken aan criminele activiteiten en een autofabrikant moet een deugdelijke auto leveren. Geen verborgen vakken in de auto maken waar drugs in verstopt kan worden. Dat is een voorbeeld van een eerlijker vergelijking.
Max Felix
0
quote:

Erny schreef op 6 februari 2020 08:53:


[...]
Volgens mij is het puur economisch gezien een gezonder verdienmodel dan dat van banken, die per saldo niets van enige waarde toevoegen aan wat dan ook.


Nou dan weet u niet veel van de economie ,de banken zijn namelijk heel belangrijk ,zonder banken kan de economie niet groeien.
20 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.