AMSTERDAM (AFN) - Telecomconcern KPN gaat glasvezel (FttH) in Nederland versneld uitrollen. Dinsdag steekt het bedrijf hiervoor in Zwolle Noord-Oost de eerste schop in de grond.
KPN verwacht in de loop van het jaar gemiddeld 6500 huishoudens per week op glasvezel aan te kunnen sluiten zodat eind 2021 circa 1 miljoen adressen extra en in totaal ruim 40 procent van de Nederlandse huishoudens toegang hebben tot het netwerk.
,,Vandaag steken we de eerste schop in de grond met als doel om binnen drie jaar nog eens 1 miljoen huishoudens aan te sluiten op glasvezel, hét netwerk van de toekomst'', aldus Babak Fouladi, technologiedirecteur van KPN. ,,Daarmee kunnen we onze klanten nog beter bedienen en hen toegang geven tot een razendsnelle gigabit verbinding die dankzij de superieure infrastructuur ook stabiel en snel is tijdens drukke periodes.''
Hogere eisen
Klanten stellen steeds hogere eisen aan hun vaste internetverbinding. Daarom rolt KPN versneld glasvezel uit. Alleen via glasvezel is het uploaden van bestanden net zo snel als het downloaden. Op dit moment heeft KPN circa 30 procent van de huishoudens in Nederland, ruim 2,3 miljoen adressen, aangesloten op zijn glasvezelnetwerk.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Tegenwoordig en zeker in de toekomst is ook alles thuis mobiel en draadloos. Vandaar ook dat de koers van aandeel KPN zo daalt; is gewoon een slechte en dure investering.
80% zegt kopen maar op deze groene beursdag staat KPN gewoon bij de Top 5 dalers.
Gezondheid
Wereldwijd waarschuwen wetenschappers en artsen voor verhoogde risico’s op verschillende soorten kanker, de ziekte van Alzheimer en verminderde vruchtbaarheid bij mannen bij straling van 5G-netwerken[43]; dieren die aan meer gsm-straling worden blootgesteld dan internationale normen aangeven hebben vaker hersentumoren en hartafwijkingen.[44] De academici, onder wie voormalig universitair onderzoeker Hugo Schooneveld, stuurden hiertoe een brandbrief naar de Europese Commissie.[45] Deze staat echter op het standpunt dat angst ongegrond is als er maar een bepaald maximum aan straling niet wordt overschreden.[43] De wetenschappers uiten op persoonlijke titel hun bezorgdheid over onherstelbare schade.[46] Zij hebben vanwege de gevolgen voor de menselijke gezondheid en het milieu de Europese Commissie om uitstel en onafhankelijk onderzoek gevraagd.[44] Onder de blootstellingslimieten zijn er geen schadelijke gevolgen bekend, wel heeft 5G een mogelijke relatie met hersentumoren.[2] Vanwege de vele antennes die nodig zijn om alle woningen aan te sluiten op het 5G-netwerk kan niemand ontsnappen aan de straling.[47] Hugo Schooneveld heeft de staatssecretaris gevraagd om de nieuw te plaatsen 5G-zenders minimaal aan een gemeentelijke goedkeuring te laten voldoen, voor telecomproviders geldt hiervoor nu nog een meldingsplicht.[48]
Blootstellingslimieten zijn vastgestelde maximaal toegestane elektromagnetische veldsterkten. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft de blootstellingslimieten van verschillende landen met elkaar vergeleken op basis van een onderzoek van de International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP).[49] Oostenrijk houdt een limiet aan die een factor tienduizend lager ligt dan Nederland.[50] Nederland hanteert deze blootstellingslimiet op advies van de Raad van de Europese Unie. Nederland kent een veiligheidsfactor 50.[51] België hanteert strengere normen voor de straling dan andere landen. De vele verschillende frequenties waarop 5g werkt, staan in België echter op gespannen voet met de regelgeving.[23]
Bizar is dat er in NL helemaal geen blootstellingslimieten bestaan. Overigens is 5G aanzienlijk minder "gevaarlijk" dan 4G. Bij 5G is er alleen sprake van straling als er ook data-overdracht is en vindt er alleen straling tussen zender en ontvanger plaats (beaming). 4G-zender straalt permanent het hele gebied aan. Batterij van je mobieltje zal bij 5G ook langer volhouden.
Maar ga niet voor je magnetron staan als je een kopje water staat te koken op 1.000 W, blijf uit de buurt van een DECT en babyphone (ja!) en ga NOOIT wonen onder een hoogspannningsleiding.
Nieuwe technologien met small cells stralingen aanmerkelijk minder dan de huidige conventionele 4G zenders.
zonop, blijkbaar ben je goed thuis in de draadloze wereld, maar ik denk dat je 2 dingen uit het oog verliest: 3, 4 en 5G, WiFi en zelfs Bluetoooth is gewoon techniek uit 1900 want het zijn gewoon wat ik noem 'radiosignalen' Nu alleen geen golven maar 'dots' De hoeveelheid dots (snelheid) kan je blijven verhogen (energie toevoegen of rendement technisch verhogen) en heel spannende namen (5g bluetooth) geven maar is gewoon ergens eindig.
Voor zover ik weet is glasvezel techniek uit ca. 1950, kost onwaarschijnlijk weinig energie als het er ligt en is bijna oneindig in snelheid / bandbreedte. En kent geen straling en geen interferentie.
Dus na de zeer hoge aanvangskosten is glasvezel uiteindelijk de echte techniek van de toekomst en de rest onzin. NB tussen al die masten nodig voor 5G ligt ook ..... glasvezel :-)
Glas is nu het beste maar dat wil zeker niet zeggen dat dit de toekomst is. Er is op dit moment geen betere techniek maar dat kan zomaar binnen 5 jaar veranderd zijn.
5G is natuurlijk gewoon een lachtertje en melkkoe. Binnenkort weer gebakken lucht veilen om dat vervolgens door te belasten naar klanten, totaal gestort. Denk er even over na, hoe kan het in godsnaam dat een overheid denkt recht te hebben op een frequentie in de lucht.