Unilever heroverweegt 'vertrek' door wetsvoorstel GroenLinks

Gepubliceerd op 10 augustus 2020 17:28 | Reacties: 12

UNILEVER (17:36)

51,720 +0,220 (+0,43%)

ROTTERDAM (AFN) - Het wetsvoorstel van GroenLinks, dat multinationals die uit Nederland willen vertrekken tot een vertrekbetaling wil verplichten, kost Unilever 11 miljard euro als het wordt aangenomen. Dat stelt de consumentengoederenmaker in documenten over het veranderen van de bedrijfsstructuur. Het bestuur heeft na juridisch advies besloten dat een vertrek uit Nederland indien de wet wordt aangenomen 'niet in het belang van Unilever, zijn aandeelhouders en andere belanghebbenden zou zijn'.

GroenLinks wil met de initiatiefwet, die met terugwerkende kracht moet gelden, voorkomen dat de Nederlandse staatskas miljoenen euro's misloopt door multinationals die vertrekken naar een land zonder dividendbelasting. Bedrijven moeten dan geld betalen aan de Belastingdienst ter compensatie van misgelopen belastinginkomsten. Het nettobedrag dat de Nederlandse regering afgelopen jaren ontving aan dividendbelasting komt neer op ongeveer 200 miljoen euro per jaar.

Het is nog onduidelijk wat de gevolgen zijn voor Unilever als de initiatiefwet van GroenLinks wordt aangenomen, zegt het bedrijf. Het bestuur wil alleen doorgaan met het vertrek als 'dat nog steeds de beste optie is' voor alle betrokken partijen. Het bestuur houdt de ontwikkelingen rond de wet nauwgezet in de gaten. Wel heeft Unilever juridisch advies ingewonnen en de onderneming stelt dat de initiatiefwet in zijn huidige vorm strijdig is met de Europese wetgeving, het Brits-Nederlandse belastingverdrag en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Versimpeling bedrijfsstructuur

Unilever kondigde de versimpeling van de bedrijfsstructuur in juni aan. Nu bestaat Unilever nog uit een Brits en een Nederlands bedrijf, met elk hun eigen aandelen. Unilever verwacht in november op papier volledig Brits te worden. De onderneming wil wel zijn beursnotering in Amsterdam behouden en opgenomen blijven in de AEX-index. Van een eventueel fysiek vertrek is geen sprake.

Op 21 september wordt er gestemd in een buitengewone aandeelhoudersvergadering voor de Nederlandse 'nv', 12 oktober vergaderen de Britse aandeelhouders. In zogeheten Nederlandse nv-aandelen van Unilever kan waarschijnlijk op vrijdag 20 november voor het laatst worden gehandeld.

Twee jaar geleden probeerde Unilever de bedrijfsstructuur Nederlands te maken, maar dat stuitte op weerstand van Britse aandeelhouders. Die zouden meer belasting moeten gaan betalen over het uitgekeerde dividend.

28 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Lepre Chaun
2

Groen Links wilt alleen shisa lounges en shoarma tenten op de AEX .
Vraag me ook af of die uberhaupt belasting betalen.
Oh nee deze vraag is niet politiek correct .
!@#$!@!
5
Ben normaal anti-groen links. Maar vindt dit wel een goed plan eigenlijk. Wordt tijd dat er wat aan al die belastingontduiking wordt gedaan.
John48
4
Weer een wetsvoorstel voor de bühne van Klaver en consorten. Unilever overweegt niet voor niets te vertrekken uit Nederland. Het zou de politiek sieren om te kijken wat gedaan kan worden om deze bedrijven te behouden voor de B.V. Nederland i.p.v. sancties te stellen aan een vertrek omdat zoals hier het bedrijf het
vestigingsklimaat in Nederland onvoldoende ziet zitten.
Beate
1
Groen Links is wat dit dossier betreft gewoon goed wakker. Heel smart om nu aan de bel te trekken en de belangen van Nederland en Unilever maximaal te uit te spelen. Bovendien kan Unilever nu heel elegant het onheil van het vertrek naar een deplorabel brexit eiland afwimpelen. Wordt nog interessant....
mok
5
Snapt niemand dat dit voor de bühne is? Heel netjes van Unilever om zo te reageren, maar zo’n wet heeft binnen Europa geen enkele kans. Is natuurlijk ook erg onverstandig in deze internationale wereld. Welk bedrijf zal zijn hoofdkantoor in Nederland plaatsen als ze er nooit meer weg kunnen? Groen links weet dat ook wel en ze menen het helemaal niet, puur voor politiek gewin. Walgelijk.
WijHetVolk
4
Afgezien dat deze "wet" geen schijn van kans heeft om in werking gesteld te worden in Nederland/Europa is dit voor internationals wel een reden om niet 1 maar 2 keer na te denken om zich in Nederland te vestigen. Brexit zal dus geen voordeel meer voor ons opleveren.
Unilever zal sowieso naar een oplossing zoeken. Misschien dat het Nederlandse deel wel geminimaliseerd word of volgehangen zal worden met kosten.
Uitermate slecht teken voor Nederland, ondernemersland

@Mok 100% eens. Ik begin me te schamen om Nederlander te zijn met zo'n zooitje gutmenschen
Wilbar
5
Wanneer komt Groen Links met het initiatief wetsvoorstel om van de vluchtelingen (ook de economische..) die terugkeren naar eigen land ook alle hier genoten belastingvoordelen en verstrekte subsidies terug te vorderen?
Pechorin
4
quote:

!@#$!@! schreef op 10 augustus 2020 17:36:


Ben normaal anti-groen links. Maar vindt dit wel een goed plan eigenlijk. Wordt tijd dat er wat aan al die belastingontduiking wordt gedaan.


1) het is geen belastingontduiking

2) de actie van GL zorgt ervoor dat het vestigingsklimaat slechter wordt => in de toekomst zullen bedrijven dan minder snel een vestiging in NL zetten vs andere landen

Je bent dus kortzichtig en naief.
Pechorin
2
Wanneer legt Paul Rosenmuller eens rekening af voor zijn extreme sympathieen (tot nog niet zo lang geleden) voor Stalin, Mao, Hoxha, Pol Pot?
Dagelijkse Kost
2
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
lost
0
quote:

Lepre Chaun schreef op 10 augustus 2020 17:34:



Groen Links wilt alleen shisa lounges en shoarma tenten op de AEX .
Vraag me ook af of die uberhaupt belasting betalen.
Oh nee deze vraag is niet politiek correct .



En je Nederlands is ook niet correct
lost
1
quote:

Dagelijkse Kost schreef op 10 augustus 2020 23:05:


[...]



PR is mede verantwoordelijk in de moord op Pim Fortuyn. Hij hitste via de media het volk op een onbehoorlijke wijze tegen Pim op. Waarom is deze man hiervoor nooit opgepakt?


Wááát zeg jij nu (los van het foute Nederlands)!?!?! “Het volk werd opgehitst tegen PF.”... euh, zijn naam is Folkert hoor, niet Volk. Of is Folkert dezelfde als het volk?

Top actie van GroenLinks deze zet richting belastingonduikende multinationals.
lost
0
quote:

Pechorin schreef op 10 augustus 2020 22:10:


[...]

1) het is geen belastingontduiking

2) de actie van GL zorgt ervoor dat het vestigingsklimaat slechter wordt => in de toekomst zullen bedrijven dan minder snel een vestiging in NL zetten vs andere landen

Je bent dus kortzichtig en naief.


Geen belastingontduiking? Waarom gaat Unilever dan naar de UK (op papier)? Omdat de tuinkabouters daar mooier zijn?
Pechorin
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Pechorin
2
quote:

lost schreef op 10 augustus 2020 23:52:


[...]

Geen belastingontduiking? Waarom gaat Unilever dan naar de UK (op papier)? Omdat de tuinkabouters daar mooier zijn?


Optimaliseren binnen de kaders van de wet is geen ontduiking. Sterker nog, het is hun plicht tav aandeelhouders om dat te doen. Geldt voor Unilever, geldt ook voor ieder prive persoon.
Pechorin
2
Ik kan me nog wel een artikel herinneren uit HP/De Tijd van zo'n 10 jaar geleden waarin het duistere verleden van GroenLinks leden werd achterhaald.
-Mohammed Rabbae die het geen slecht idee vond als De Duivelsversen verboden zou worden. Want beledigend voor de islam etc. Maar tijdens een interview met Theo van Gogh bleek na enig aandringen dat meneer het boek (uiteraard) niet gelezen had.
-Farah Karimi die zich bezighield met het verstrekken van illegale paspoorten en aan de zijde stond van de Mujaheddin in AFghanistan.
-Sam Pormes de Molukker die van dichtbijbetrokken was bij de treinkaping in de zeventiger jaren en lang geleden guerilla-trainingen gevolgd heeft voor de Palestijnse zaak.
-Wijnand Duyvendak met zijn radicale krakersverleden.

En zo waren/zijn er nog een paar van dit soort lui binnen GL maar wat die uitgespookt hadden en wie dat waren ben ik vergeten.

Levensgevaarlijke club dat GL
Aandelen & zo
1
Unilever is een mooi bedrijf. Het zou zonde zijn dat dit bedrijf verkast naar Groot-Brittannië. Unilever is in 1929 in Groot-Brittannië opgericht.
erjee-ff
1
quote:

lost schreef op 10 augustus 2020 23:52:


[...]

Geen belastingontduiking? Waarom gaat Unilever dan naar de UK (op papier)? Omdat de tuinkabouters daar mooier zijn?

Het lijkt me dat jij even het verschil tussen ontwijken en ontduiken moet opzoeken.
hegveld4
2
Aan een wetsvoorstel terugwerkende kracht toekennen is heel onverstandig en zal door de Raad van Staten naar de prullenmand verwezen worden. Waarom onverstandig? Zoals hiervoor al vermeld, bedrijven worden terughoudend om zich in Nederland te vestigen.Bedrijven gaan van tevoren bekijken of ze voor de ingang van het wetsvoorstel uit Nederland kunnen vertrekken. Dit wetsvoorstel komt niet uit het brein van een fiscalist, die weet dat dit wetsvoorstel kansloos is door haar terugwerkende kracht.
Knight V
3
Jarenlang heeft NL buitenlandse bedrijven gefaciliteerd in belasting ontwijking en nu wil een NL bedrijf vertrekken uit NL omdat GL klimaatbeleid verstikkend werkt, probeert GL nu zieltjes te winnen voor de verkiezingen door een wetsvoorstel.
Wat een hypocrieten bij GL.


Source: Uit Trouw 30-1-20.
Het Nederlandse belastingklimaat kost de rest van de wereld naar schatting jaarlijks 22 miljard euro aan ontweken belastingopbrengsten. Het scheelt buitenlandse multinationals namelijk veel geld als ze de winsten van hun dochterondernemingen eerst door Nederland sluizen, voor die teruggaan naar het moederbedrijf. Het is voor het eerst dat hier bij benadering een prijskaartje aan is gehangen, door de Tilburgse hoogleraar Arjan Lejour.

Nederland is al sinds jaar en dag een belangrijke tussenstop voor bedrijven op hun weg naar winstmaximalisatie. Daardoor heeft het internationaal geen beste reputatie. Nog geen jaar geleden schaarde het Europees Parlement zich achter een motie met de stelling dat Nederland belastingontwijking faciliteert.


28 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.