Inval bij Commerzbank vanwege Cum/Ex-kwestie | DeBeurs.nl

Inval bij Commerzbank vanwege Cum/Ex-kwestie

Gepubliceerd op 10 september 2019 13:42 | Reacties: 2

COMMERZBANK AG (19 feb)

6,647 -0,072 (-1,07%)

FRANKFURT (AFN/BLOOMBERG) - De Duitse autoriteiten hebben dinsdagochtend doorzoekingen gedaan op verschillende locaties van Commerzbank. Dat meldt de krant Handelsblatt. De invallen op de kantoren zouden zijn gedaan vanwege zogenoemde Cum/Ex-transacties. Dat zijn verkopen van aandelen rond de dividenddatum waarbij zowel koper als verkoper dividendbelasting terugvragen. Daardoor lopen belastingdiensten geld mis.

Naar verluidt zou het openbaar ministerie Commerzbank niet verdenken van het direct verkrijgen van winsten uit de transacties, maar het financiële concern zou wel indirect geprofiteerd hebben. De bank wil geen commentaar geven op "onderzoek dat plaatsvindt", aldus een woordvoerder. Hij voegt toe dat de bank volledig meewerkt met de autoriteiten.

Justitie in Duitsland deed recent al een doorzoeking bij een dochteronderneming van beursuitbater Deutsche Börse vanwege de Cum/EX-kwestie. Dat onderzoek richt zich op medewerkers van klanten van de divisie Clearstream, die al langer in beeld is van aanklagers vanwege de zaak.

4 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
steelfighter72
0
Laten ze daar maar eens goed onderzoeken hoeveel financieringen obv naked short zijn....
SlechteBelegger
0
De koper en de verkoper claimen niet beiden. De koper claimt terwijl de verkoper niet hoeft te betalen.
pieren
0
quote:

SlechteBelegger schreef op 10 september 2019 14:00:


De koper en de verkoper claimen niet beiden. De koper claimt terwijl de verkoper niet hoeft te betalen.


Volgens mij niet.

De onderneming (de partij die het dividend uitkeert) draagt de dividendbelasting af, en vervolgens claimen 2 partijen dat deze dividendbelasting namens hen is afgedragen en dat zij deze terug willen hebben.

SlechteBelegger
0
quote:

pieren schreef op 10 september 2019 19:34:


[...]

Volgens mij niet.

De onderneming (de partij die het dividend uitkeert) draagt de dividendbelasting af, en vervolgens claimen 2 partijen dat deze dividendbelasting namens hen is afgedragen en dat zij deze terug willen hebben.




Dat klopt gedeeltelijk. Maar dat komt doordat een van de partijen een short positie aangaat tussen de record date en de ex date. Alle partijen die long staan ontvangen op ex date een voucher om dividend belasting terug te claimen (die zij ook betaald hebben). Echter de partij die short zit, hoeft geen dividend belasting te betalen over deze transacties doordat clearstream tot 2012 niet de mogelijkheid had om dividendbelasting te vorderen over short posities. De belasting werd namelijk direct door de onderneming betaald. Na 2012 is de volledige afhandeling (dus ook de div-tax) bij clearstream gelegd.

4 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.