Deze benadering valt onder populisme,wat een regenten!.Hoever gaat deze "nouveau" minister terug in de tijd en welke regels gebonden aan de tijd worden toegepast op zijn "onderzoek-resultaten register". Waarom krijgt de Rabo een schijntje te betalen(zij bestaan bij de "gecertificeerd" afhankelijken en zijn zelf volledig onafhankelijk van de staat). Natuurlijk niet als het om de vorige subsidie potten gaat(was ik vergeten). daar hoor je Economische zaken niet over. Het is een slechte tijd voor beleggen èn ondernemen in Nederland wanneer voorkeur en corruptie worden gepropageerd door regeringsleden, waar de voorbeeld functie door hen zelf gegeven niet meer aanwezig is. Helaas is er geen Europese controle op deze misstanden. Er heerst op dit moment een sfeer in politiek Nederland vergelijkbaar met die rond 1900, elke concurrent die winst maakt wordt met geconstrueerde argumenten direct verdacht gemaakt, we zouden die Hr Knot en Rutte toch niet als president van ECB en Europa moeten hebben?!. We weten waar deze Weimar-republiek opstelling uiteindelijk toe geleid heeft. Als de ABN zou over blijven naast de Rabo zou het toch veel beter uitkomen bij verkoop laatste tranche-ABN. Dit geeft de " Europa schakers" een betere kans bij de lobby.