LONDEN (AFN) - Het Britse Lagerhuis heeft de brexitdeal van premier Theresa May opnieuw verworpen. Het akkoord kreeg 242 stemmen voor en 391 tegen. In de aanloop naar de stemming was al duidelijk geworden dat de regering vermoedelijk opnieuw een zware nederlaag stond te wachten.
Premier May reageerde teleurgesteld op haar nederlaag. Ze noemde het akkoord dat zij sloot ,,de beste en enige deal die beschikbaar is''. Het Lagerhuis stemde in januari ook al tegen haar deal met de Europese Unie. Toen waren 432 Lagerhuisleden tegen en 202 voor.
Het Verenigd Koninkrijk heeft nog zeventien dagen te gaan tot het vertrek uit de EU. Nu de deal van May weer is afgewezen, mag het Lagerhuis de komende dagen stemmen over hoe het verder moet. Een eerste stemming op woensdag draait om de vraag of de Britten zonder deal de EU moeten verlaten.
Garanties rond backstop
Als die no-deal optie wordt afgewezen, mag een dag later worden gestemd over uitstel van de brexit. May benadrukte na de stemming dat de EU wel zal willen weten wat de Britten gaan doen als uitstel wordt verleend. ,,Stemmen tegen een no-deal en voor uitstel zal onze problemen niet oplossen'', beklemtoonde ze.
May had aan de vooravond van de laatste stemming nog nieuwe afspraken gemaakt over de zogeheten backstop, de garantieregeling die moet voorkomen dat een harde grens terugkeert tussen EU-lidstaat Ierland en het Britse Noord-Ierland. Haar juridisch topadviseur Geoffrey Cox concludeerde dinsdag echter dat die afspraken de Britten niet de mogelijkheid geven zich eenzijdig terug te trekken uit de regeling.
De backstop kan tot gevolg hebben dat het Verenigd Koninkrijk voor onbepaalde tijd deel blijft uitmaken van een douane-unie met de EU. Brexit-hardliners wilden garanties dat de regeling tijdelijk zou zijn of dat hun land er zelf uit zou kunnen stappen.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Lage pond gaat de economie van de VK ondersteunen....economische cijfers zal de britten aanmoedigen om Brexit te ondersteunen.
Wordt het niet eens tijd dat Europa gewoon zegt no deal.
Er komt gewoon uitstel. Bij een no deal hebben alle landen verlies in de EU en niet alleen de VK.
De Engelsen hebben liever een harde brexit dan te buigen voor Brussel en geef ze eens ongelijk.
De EU moet gewoon doen en accepteren dat de VK eruit wil. Niet omdat de VK niet bij de EU wil, maar omdat ze niet willen dat Brussel baas over hun land wordt. Dat is de reden en een terechte reden.
Er zijn ondertussen wel meer landen die hun eigen grenzen gaan bewaken d.m.v. hekken etc.
De EU had geen monetaire Unie moeten zijn, maar een puur economische (alleen dezelfde munt binnen de landen en verder niets). We zijn toch niet één en dat worden we nooit. Een groot Europees leger komt er ook nooit. Alleen roze wolk dromen.
Ze blijven gewoon. Uitstel, nieuw referendum en op de knietjes terug naar Brussel.
Over een maand of drie/vier rijden ze ook gewoon rechts !!!
Nee zonder gekheid ik heb echt het idee dat May binnenkort de biezen moet gaan pakken en het pro Europa gedeelte de boel mag gaan regelen. We gaan het zien !!
EU is een jonge organisatie en verdient een 2.0 en daar kunnen de Britten prima aan meewerken. Helaas leven we in een tijd waarin politici van gevestigde orde tot aan flauwekul partijen erg zwak zijn en niets voor elkaar krijgen.
onzekerheid wordt alsmaar groter
Ik verwacht uitstel daarna referendum en het volk beslist.
En die zijn het zat.
Dus ruim 3 jaar verder niets opgeschoten en miljarden kwijt
Goed gedaan : )
UK... wat moet je er mee? Prachtige natuur, maar wellicht het meest achtergebleven land in de EU. Historisch goed te begrijpen dat het niet gaat lukken met die Britten om in een unie te zitten. Mijn mening: de UK zakt na de Brexit verder weg in een middeleeuws gat van gebrekkige innovatie, xenofobie, overruling, en navelstaren. Ze gaan dus door op de oude voet en we weten wat er gekomen is van de British Empire. Toch?
Vriend, bijna niemand is tegen de EU er zijn hooguit opmerkingen te maken over de uitvoering.
De Britten hebben geen doel en zullen derhalve dan ook nooit met een deal uit Brussel terugkomen.
Ik ben Brexit moe.................
Als je het over duren vrouwen heb dan praat je toch wel over MAY EN HENA VERHAGEN DIE KIJKEN NIET OP EEN MILJARD
Kort door de bocht, is het niet.
Net als alle journalisten en programma makers op tv. Zodra het feiten zijn, dan worden sentimenten uit de kast gehaald.
Burgers hebben EU weggestemd.
NL ook EU weggestemd.
De UK hebben een doel, (soft brexit) en het enige wat ze eisen is controle over verkeer van mensen.
Brussel heeft als doel, de Brexit tegen te houden.
Logisch dat engelsen een harde Brexit willen omdat Brussel geen soft brexit wil. Welke krant heeft begrip getoond of feiten openbaar gemaakt ?.
Anno 2019, dat wij keuzes van bevolking schofferen en dat goed praten, onvoorstelbaar.
Laat 2e Hitlertje maar komen, zou ik zeggen want wat heeft het voor zin dat je keuze toch niet gerespecteerd wordt.
Het is dat Brussel de stemmers niet doodschieten, maar daar komt het wel op neer. Je negeert de uitkomst en keuzes van het volk.
Onder de mom van democratie en met schrijvend Nederland, zorg je ervoor dat de Joden, excuses de Engelsen de schuldige zijn van de opstand of verzet.
Brexit is geen goedkoop overzees Action artkel, maar een recht van een burger die gekozen heeft.
Als je in een democratie niet om kunt gaan met beslissingen van het volk, dan moet je het geen democratie noemen.
UK versus EU is eigenlijk Noord-Ierland versus de Republiek Ierland. Daarom is een Brexit vergelijken met een Nexit een zinloze vergelijking