AMSTERDAM (AFN) - ABN AMRO heeft in het eerste kwartaal een nettoverlies van 395 miljoen euro geleden als gevolg van de coronacrisis, waar een jaar geleden nog bijna een half miljard euro winst werd gemaakt. Toch vindt de onlangs aangetreden topman Robert Swaak niet dat het financiële concern er heel slecht voorstaat. "De kern van de bank is gezond", benadrukt hij in een toelichting. Swaak voorziet vooralsnog ook nog geen banenreductie.
Net als bij andere banken moest ABN AMRO erg veel geld opzij zetten voor leningen die mogelijk nooit terugbetaald worden, onder meer voor kredieten die uitstaan in de olie- en gassector. De kredietvoorzieningen bedroegen in totaal 1,1 miljard euro. Volgens Swaak werd dit bedrag vooral gestuwd door twee uitzonderlijke klantdossiers, waar de bank zo'n half miljard euro aan kwijt was. Zo is een grote klant in de Verenigde Staten in de problemen door de onrust op de financiële markten. Ook speelde er volgens Swaak een mogelijk fraudegeval bij een klant. Hierover wilde hij niet in detail treden. Onlangs meldde persbureau Bloomberg op basis van ingewijden dat ABN AMRO een claim ingediend zou hebben bij het Singaporese olieconcern Hin Leong Trading.
De baten van de bank liepen daarnaast terug, met 8 procent tot 1,9 miljard euro. Maar de rente-inkomsten bleven ondanks het ongunstige renteklimaat wel redelijk op peil. Het operationeel resultaat zakte met 17 procent tot 624 miljoen euro. Swaak vindt dat ABN AMRO hiermee toch nog een behoorlijk resultaat heeft neergezet, rekening houdend met de moeilijke marktomstandigheden.
Kredietvoorzieningen
Hoe lang de crisis gaat duren is volgens de topman nog lastig te zeggen. Voorlopig houdt ABN AMRO er rekening mee dat de kredietvoorzieningen in heel 2020 zullen uitkomen op 2,5 miljard euro. Verder geeft Swaak aan dat het Openbaar Ministerie (OM) nog altijd bezig is met zijn onderzoek naar mogelijke overtredingen wat betreft het tegengaan van witwassen. Mogelijk levert die kwestie ABN AMRO nog een flinke boete op, maar daar kan Swaak nu nog niets over zeggen.
De bestuursvoorzitter nam in april het stokje over van Kees van Dijkhuizen, die ruim drie jaar de leiding had. Een van Swaaks eerste opdrachten is om ABN AMRO na een roerige periode, waarin de bank onder meer verzeild raakte in een witwasonderzoek, in rustiger vaarwater te brengen. Daarna zal ook een nieuwe strategie moeten worden uitgestippeld. Daar is ABN AMRO inmiddels aan begonnen en daarover wordt na de zomer een update verwacht. Ook werkt de bank nog aan een eerder aangekondigde review van de grootzakelijke activiteiten.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Leergeld betaald. Nu weer gewoon een solide bank worden. Oh, en de mensen die voor deze zeperd verantwoordelijk zijn niet ontslaan, die zijn genezen van hun grootheidswaan en daar kan je aan de balie nog plezier van hebben.
Hebben die lieden dan nu NOG niks geleerd van de grote banken crisis van 2008 ?
geschiedenis in herhaling....
Oeps. ING daalde na veel beter dan verwachte resultaten. Ben benieuwd hoe hier dan op gereageerd wordt.
Leergeld betaald = ze hebben zich laten oplichten voor honderden miljoenen.
Betekent dat dat dat niet straks weer gebeurt? :)
Bestuur moet opstappen, zijn niet in control. Mag niet gebeuren zoiets. Dit krijgt nog een staartje...
@Stock king....
solide bank ??
laat even tot je door dringen: onder de streep -395 Miljoen......
Oorzaak:
corona olie prijs en boven al.....2 mega investeringen die geflopt zijn
dat is waar men naar kijkt.
zo solide is het dus niet... en het is een grotendeels door de staat gesteunde bank dus burgers draaien weer op voor de verliezen via de belasting centjes.....
k wil niet negatief doen maar dit zijn de koude keiharde feiten...
och t is al eerder gebeurd... DAARDOOR is ABN nu een staats gesteunde bank...
en kennelijk he le maal niets NIETS geleerd van het verleden.
@ Stock-King24 : Ja, kan korter. DRAMA!
ING heeft ook 40% minder winst gemaakt!!!
Q2 .... op naar Junk status?
Enige lichtpuntje is de cost/income-ratio. Mocht de economie ooit weer normaal worden, dan is dat wel fijn.
Dan ben je al 12 jaar een overheidsbedrijf, en dan laat je een Amerikaans hedgefund op kosten van de Nederlandse overheid lekker met je centjes spelen..... tot de afdeling risico & beheersing ziet dat deze klant 250mio in de min staat.....dan vinden ze het mooi geweest!
En dan komt de nieuwe CEO met het nieuws dat hij de strategie tegen het licht gaat houden..... je verzint het toch niet.
Ontvlechten zakelijk bankieren en investment banking van traditioneel bankieren. Traditioneel bankieren kan ook met negatieve rente als je een koppeling maakt met te betalen hypotheekrente. Het gaat om de marge.
Zakelijk en investmentbanking gaat met een beursgenoteerde onderneming waarbij aandeelhouders hun poen kwijt zijn als het mis gaat. No harm done to de normale mensen met hun normale wensen en verlangens. De bonussen worden in dergelijke omgeving verdiend en automatisch begrensd door de winst en het risico dat genomen werd. Dat laatste is vooral belangrijk. Voor de rest met een grote boog omheen lopen. Je kan beter in een casino terecht komen.
Waarom zou je investeren in een bank?