'Overname porno- en gokklanten brengt ING in grote verlegenheid'

Gepubliceerd op 13 november 2020 07:07 | Reacties: 11

ING (08 mrt)

10,434 0,000 (0,00%)

AMSTERDAM (AFN) - De grootste overname van ING sinds de kredietcrisis is voor de bank uitgelopen op een desillusie. Het ingelijfde betaalplatform Payvision bediende jarenlang dubieuze klanten in de porno- en gokindustrie. ING heeft bijna tweehonderd miljoen euro verloren op de aankoop. Dat schrijft het FD op basis van eigen onderzoek.

ING zat zo in zijn maag met zijn fintechdochter dat afgelopen september de winstgevendste portefeuille, die van de pornoklanten, voor een euro in stilte is overgedragen aan een voormalige eigenaar van Payvision. Ruim een maand eerder moest ING ruim de helft afschrijven op Payvision, dat de bank in 2018 nog 350 miljoen euro kostte.

Volgens ING houdt de afschrijving van 188 miljoen euro op Payvision verband met de coronacrisis. Andere betaaldienstverleners doen door de coronacrisis juist goede zaken. Onder invloed van de lockdowns stijgt het aantal online transacties enorm.

Zeer strategisch

Bij de overname noemde toenmalig topman Ralph Hamers de fintech 'zeer strategisch'. Ondertussen stond Payvision al jaren op de radar van de Amerikaanse witwaswaakhond FinCEN en verschillende Amerikaanse banken vanwege de verwerking van verdachte transacties en het bedienen van klanten die niet in het reguliere bankencircuit terecht konden.

Dat blijkt uit een tiental staatsgeheime transactiemeldingen die onderdeel zijn van de FinCEN Files, in handen van journalistencollectief ICIJ. Het FD heeft inzage in deze documenten.

Tevreden

ING zegt volgens het FD nog altijd tevreden te zijn met de overname van Payvision. De bank ziet de investering als een deal voor de lange termijn. Aangezien steeds meer van hun zakelijke klanten ook online verkopen, komt de techniek van Payvision goed van pas.

De bank geeft aan dat er de afgelopen jaren hard is gewerkt aan het terugdringen van de risico's bij Payvision. Van een groot aantal klanten is afscheid genomen. De omzet en winst van het bedrijf blijven daardoor sterk achter bij de rest van betaalmarkt. De bank blijft erbij dat de afschrijving van 188 miljoen euro coronagerelateerd is.

13 Posts
Travis Bickle
1
Tja de nalatenschap van onze grootverdiener komt steeds meer in een dubieus daglicht te staan. Deze kan ook weer in de het rijtje. Gewoon niet genoeg onderzoek gedaan lijkt mij de simpele conclusie en daardoor kat in de zak.
Terechter
6
Telkens opnieuw blijkt dat veel grootverdieners hun salaris en bonus niet waard zijn. Wanneer zou het besef komen dat je minimaal net zo veel hebt aan mensen die het een eer vinden om een bedrijf te leiden, die gemotiveerd zijn om voor het bedrijf en haar klanten iets moois op te bouwen en die helemaal geen miljoenen salaris en bonus willen omdat ze dat niet fair vinden naar het overige hard werkende personeel?
Mr.Windows
0
Als ze dan echt mee hadden willen spelen hadden ze Adyen over moeten nemen. De koers was toen "iets" lager dan nu
Chasse_Patate
5
Wat een krankzinnig bericht weer over deze bank.
200 miljoen!!
Zo moeilijk kan het toch niet zijn om voor de handtekening wordt gezet eerst eens door de lijst met klanten heen te gaan.
StoplossBurner
0
200 miljoen over de balk haha. En je imago een beetje oppoetsen door klanten die opgelicht worden bij de ING middels spoofing voor in totaliteit een paar miljoen niet willen vergoeden waarmee je je imago nou ook niet bepaald helpt (Rabobank compenseert wel).
[verwijderd]
0
Stond dus al jaren op de radar van Fincen.

Journalisten kunnen wel die documenten in handen krijgen (natuurlijk worden deze gelekt om ING te beschadigen om er uiteindelijk voordeel mee te doen) en Hamers had dit niet even kunnen navragen ergens???

Hopeloos zoiets.

En zo zie je maar hoeveel er allemaal in goed vertrouwen gebeurt en hoeveel daar dan ook meteen misbruik van wordt gemaakt als het maar om veel geld gaat.

Wirecard natuurlijk een extreem voorbeeld, dit is ook weer zo een fintech betaal gebeuren, ja allemaal super dat fintech.

Ondertussen worden de waarderingen van dit soort ondoorzichtige bedrijven opgeblazen omdat er nu eenmaal veel fantasie ook in kan juist omdat niet alles zo gort droog is en de traditionele banken worden afgestraft juist nu ze eindelijk sinds jaren weer wel vet op de botten hebben en zich meer en meer bezighouden met normale bankzaken getuige het afbouwen van vele overige randzaken.

Maar met Adyen zal getuige de waardering wel helemaal niks mis zijn.
A 's
0
een raar verhaal van ING; het riekt naar leugens en onnozelheid. En dan te bedenken dat ING de meedenkbank was
objectief
1
quote:

A 's schreef op 13 november 2020 10:27:


een raar verhaal van ING; het riekt naar leugens en onnozelheid. En dan te bedenken dat ING de meedenkbank was


Gokken (casino's etc.) en porno is toch legaal; waarom is er deze ophef.
Lepre Chaun
0
de winstgevendste portefeuille,


Ongelooflijk en dan voor 1 euro weg doen .

Er zitten er weer een paar roomser als de Paus daar te zijn in de RvB .
DWB Happy
1
Laat dit nu net de oudste industrie ter wereld zijn, hele volksstammen maken er gebruik van,
maar toch wil het vrome aardige bankwezen er niet mee geassocieerd worden.

Nu zijn de geldstromen nog transparant, porno en gokindustrie wordt hierdoor juist gedwongen om ondergronds te gaan waardoor het juist dubieus wordt.

Met name vrouwen worden juist door dit dubieuze beleid het slachtoffer.
13 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.