'Trump wil snel vergunningen voor olieboring natuurgebied Alaska'

Gepubliceerd op 13 november 2020 20:36 | Reacties: 21 | Onderwerpen: Donald Trump 

WASHINGTON (AFN) - De Amerikaanse president Donald Trump wil snel vergunningen afgeven voor olieboringen in een afgelegen natuurgebied in de staat Alaska, voordat Joe Biden wordt ingezworen als nieuwe president van de Verenigde Staten. Dat zeggen bronnen tegen persbureau Bloomberg. Biden heeft namelijk gezegd geen boringen in dat gebied toe te zullen staan.

Het gaat om het natuurgebied Arctic National Wildlife Refuge in het noordoosten van Alaska. Trump zou nu versneld een vergunningstraject willen inzetten voor oliebedrijven. Milieugroeperingen zijn fel gekant tegen de boringen omdat de lokale natuur en het dierenleven zoals ijsberen in gevaar zouden komen door bijvoorbeeld olievervuiling. Biden heeft gezegd dat boringen in het natuurgebied een "grote ramp" zouden zijn.

Volgens schattingen van de Amerikaanse overheid zijn in het natuurgebied winbare olievoorraden te vinden tussen de 4,3 miljard tot 11,8 miljard vaten (van 159 liter). Het blijft overigens de vraag of oliebedrijven wel zin hebben om in dat gebied aan de slag te gaan, omdat er nauwelijks infrastructuur is en de olieprijzen laag liggen, wat winning onrendabel kan maken. Ook kan worden gerekend op flinke publieke weerstand tegen de boringen.

39 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Cedar
0
Typisch acties van een machtswellustig persoon, einde vd looptijd en nog omstreden vergunningen afgeven,
December en januari zal een stortvloed van vergunningen en amnestie verklaringen worden afgegeven.
Arco
2
jan6307
0
Hij moet gewoon zijn koffers inpakken en verlies accepteren.

Gewoon gedragen en zorgen dat hij zijn schulden aflost, succes Trump
Lepre Chaun
2
De media kunnen niet de winnaar aanwijzen van de US verkiezingen.
Er is nog niks definitief er zijn nog rechtsgangen en zaken en procedures.
Dat heet een Rechtsstaat .
Huppeldepepup
0
quote:

Cedar schreef op 13 november 2020 20:41:


December en januari zal een stortvloed van vergunningen en amnestie verklaringen worden afgegeven.

En volgens goed Amerikaans gebruik in februari weer verscheurd.
Japio_
12
quote:

Lepre Chaun schreef op 13 november 2020 22:31:


De media kunnen niet de winnaar aanwijzen van de US verkiezingen.
Er is nog niks definitief er zijn nog rechtsgangen en zaken en procedures.
Dat heet een Rechtsstaat .



Zucht... Trump is geen winnaar, hij is een geboren dwaas. In Januari wordt hij uit het
witte huis gezet, in februari stapt Ivana op, in maart beginnen de eerste rechtzaken en in april mag hij zijn financiers gaan vertellen dat hij de herfinanciering van zijn golfresorts en hotels niet meer rondkrijgt.
boomer92
5
quote:

Japio_ schreef op 14 november 2020 00:19:


[...]


Zucht... Trump is geen winnaar, hij is een geboren dwaas. In Januari wordt hij uit het
witte huis gezet, in februari stapt Ivana op, in maart beginnen de eerste rechtzaken en in april mag hij zijn financiers gaan vertellen dat hij de herfinanciering van zijn golfresorts en hotels niet meer rondkrijgt.
mooi samen gevat , bizar dat hij door de covid ontkenning zijn eigen trump hotels oa . in zwaar weer heeft gebracht , loser dus
Mijn Vriend
1
Prachtig, stuiptrekkingen. En heeft zeker zelf ook geen vertrouwen meer in zijn tweede termijn, anders zou hij er geen haast met hebben.
rationeel
2
quote:

Lepre Chaun schreef op 13 november 2020 22:31:


De media kunnen niet de winnaar aanwijzen van de US verkiezingen.
Er is nog niks definitief er zijn nog rechtsgangen en zaken en procedures.
Dat heet een Rechtsstaat .


Zo is het maar net:)
Wired
6
quote:

Lepre Chaun schreef op 13 november 2020 22:31:


De media kunnen niet de winnaar aanwijzen van de US verkiezingen.
Er is nog niks definitief er zijn nog rechtsgangen en zaken en procedures.
Dat heet een Rechtsstaat .

Pappegaai niet zo slap. De media rapporteren het resultaat. En omdat de media basis wiskunde beheersen kunnen ze met hoge mate van zekerheid een uitslag projecteren. Alle beschuldigingen van fraude ten spijt, er is zelfs geen republican rechter die een zaak zonder bewijzen in zijn court accepteerd. Baby trump is een sneeuwvlokje die niet tegen z’n verlies kan. End of story.
FlashHenk
0
quote:

Lepre Chaun schreef op 13 november 2020 22:31:


De media kunnen niet de winnaar aanwijzen van de US verkiezingen.
Er is nog niks definitief er zijn nog rechtsgangen en zaken en procedures.
Dat heet een Rechtsstaat .


De staten rapporteren de stemmen, de media doen verslag en trekken de logische conclusie dat Trump verloren heeft. Het zijn dus niet de media die het bepalen, maar de KIEZERS.
rationeel
2
Er zijn regels en daar heb je je maar aan te houden.

De pers is alleen maar de verslaggever. En daar houden ze zich niet aan.

Ze wensen mee te bepalen.

Helemaal FOUT dus.
objectief
1
rationeel
3
De verkiezingen zijn pas over wanneer de Electoral College gestemd heeft.
Trump strijd momenteel nog hard.

Ivo Fl
1
Geschiedenis wijst uit dat een hertelling een verschuiving geeft van een paar honderd naar de 1 of andere partij. Echter, Biden is inmiddels in de betwiste staten uitgelopen op ettelijke 10-duizenden. Dus een hertelling is absoluut kansloos. Vooral omdat hij niet met bewijs komt die steekhoudend is. Slechter nog, in staten als bijv Texas zijn beloningen van vele 10-duizenden dollars uitgeloofd voor degeen die onregelmatigheden kan bewijzen die leiden tot juridische vervolgingen. Zo kansloos is dit allemaal....kwestie van tijd !
handkerchief
0
We kijken even verder over beringzee en zijn in Rusland daar maakt het geen fuck uit hun inkomsten bron is gas en olie en verder nog wat delftstoffen uit dat immense land.Vriendje Trump kan niet achter blijven dat wil ook.Past in het zelfde straatje van tegen houden gaspijp 2 uit Rusland.
Bir
0
quote:

rationeel schreef op 14 november 2020 10:36:


Er zijn regels en daar heb je je maar aan te houden.

De pers is alleen maar de verslaggever. En daar houden ze zich niet aan.

Ze wensen mee te bepalen.

Helemaal FOUT dus.


Je hebt het dan over de media die aan de zijde van Trump staan, neem ik aan? Zij die het hebben over verkiezingsfraude, terwijl er zero bewijs is? Iets wat alle leiders in de kiesdistricten bevestigen, dus ook de Republikeinen.

Algemeen zie ik de media in de VS alleen feiten rapporteren. Waarbij ze ook zeggen dat het nog mogelijk is om in bezwaar te gaan, maar dat bezwaar zonder bewijs weinig kans maakt. Zo werkt een rechtsstaat idd, pas schuldig als er bewijs is.

FlashHenk
0
quote:

rationeel schreef op 14 november 2020 10:36:


Er zijn regels en daar heb je je maar aan te houden.

De pers is alleen maar de verslaggever. En daar houden ze zich niet aan.

Ze wensen mee te bepalen.

Helemaal FOUT dus.


Er is weinig rationeel aan deze opmerking. U werkt met een heel beperkt model van de werkelijkheid. Ten eerste is iedere menselijke interpretatie van de werkelijkheid per definitie subjectief aangezien het menselijk brein een subjectief orgaan is (wat desalniettemin eveneens in staat is tot rationele afwegingen). Aangezien media een verzameling van menselijke breinen zijn is het collectieve resultaat van hun productie ook subjectief. Ten tweede is verslaggeving een deel van het werk van de pers. Opinie is een ander deel. Als u weleens een krant had opengeslagen had u wellicht kunnen opmerken dat er ook een OPINIE deel in aanwezig is.
39 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.