Trump trapt op rem met tariefverhogingen | DeBeurs.nl

Trump trapt op rem met tariefverhogingen

Gepubliceerd op 14 okt 2019 om 07:33 | Reacties: 7 | Onderwerpen: Donald Trump 

WASHINGTON (AFN) - President Donald Trump zet plannen voor hogere invoertarieven voor producten van Chinese makelij voorlopig in de ijskast. De Amerikaan beloofde in een bericht op Twitter dat hij afziet van het ophogen van de tarieven van 25 naar 30 procent. Daarover werd voor het weekend al gespeculeerd.

Eigenlijk zouden de invoertarieven in twee stappen worden verhoogd, te beginnen per 15 oktober. De VS bereikte vrijdag een gedeelde overeenkomst met China. Daar moet nog wel een formeel een handtekening onder worden gezet.

Onderdeel van de afspraken is dat China meer landbouwproducten uit de VS koopt. Daar wordt volgens de Amerikaan direct werk van gemaakt door Peking.

11 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Pieter Vandewalle
0
Wat een deal... we bevriezen eerder geplande extra tarieven. Alle huidige tarieven blijven gewoon geldig. Er is dus niets veranderd sinds begin vorige week. Maar hoop doet leven. Beurzen weer unisono de hoogte in deze week?
JIBA
1
quote:

Pieter Vandewalle schreef op 14 okt 2019 om 07:38:


Wat een deal... we bevriezen eerder geplande extra tarieven. Alle huidige tarieven blijven gewoon geldig. Er is dus niets veranderd sinds begin vorige week. Maar hoop doet leven. Beurzen weer unisono de hoogte in deze week?


Het is ook nooit goed of wel?
Als Trump een schwitter laat dan reageren de beurzen te veel, is er positiever nieuws dan reageren de beurzen te veel? Zullen we de beurzen anders gewoon stoppen?

Een positieve beursreactie zou volgens mij niet misstaan.
Knight V
0

Idd. Goed nieuws....

Dit is het begin en de Amerikanen zijn niet te vertrouwen.

Iran deal
Klimaat akkoord
Mexico/canada deal
Zijn eigen aangifte

Logisch dat de Chinezen het gedeeltelijk doen maar is wel goed nieuws voor de beurs.

Maar van goed nieuws leven de media niet, dus je weet wat er komende maanden weer geschreven wordt.

Knight V
2
Matthijs1975
0
Een minideal waar nog niet eens een handtekening onder staat. Geen directe verhoging maar de rest staat allemaal nog. Denk niet dat dit nou het nieuws is waar beleggers op gehoopt hadden.
het zwaard
1
Stel je nu eens in de plaats van Trump, wat moet deze man nog allemaal nog vertellen om toch maar te blijven beweren dat hij en niemand anders de grootste en beste President is en was van de VS .De ene leugen na de andere rondstrooien is dan ook nog al wat rest voor hem .Het lijkt er meer en meer op dat al wat hij zegt steeds minder wordt gelooft door de Amerikanen zelf (zie naar de Polls) op een klein(er) deel van de Trump believers na misschien. Hoelang houdt de man dit nog vol? En vooral wat gaat hij ons nog allemaal proberen ons wijs te maken?
Pieter Vandewalle
1
quote:

JIBA schreef op 14 okt 2019 om 07:43:


[...]

Het is ook nooit goed of wel?
Als Trump een schwitter laat dan reageren de beurzen te veel, is er positiever nieuws dan reageren de beurzen te veel? Zullen we de beurzen anders gewoon stoppen?

Een positieve beursreactie zou volgens mij niet misstaan.



Wel neen eigenlijk. We gaan continu omhoog op lucht. Ik vind dit heel gevaarlijk en ja ik geef toe ook een beetje frustrerend daar ik niet al te sterk long gezeten heb het afgelopen jaar. Ook het verlagen van de rente tot negatieve rendementen vind ik een extreem gevaarlijk spel dat gespeeld wordt. TINA om de aandelenmarkten omhoog te stuwen... brrrr
het zwaard
0
Zolang de bedrijfswinsten goed zijn gaan we niet op lucht omhoog. Het is gewoon de onzekerheid over de handelsoorlog en de Brexit die veel beleggers op het verkeerde been zetten. De rally die al sinds maart 2009 begonnen is loopt nog steeds, tot spijt wie het benijd. Het gedurig in en uitstappen leverde voor de meeste beleggers minder op dan zij die bleven zitten en telkens toen de wereld weer eens 'n keer dreigde te vergaan, aandelen hebben bijgekocht.
Zelf heb ik nog geen enkel aandeel gekocht of verkocht dit jaar, en kijk ik sta op 'n winst van +12.5 %(excl. dividenden !) Tenslotte, negatieve rente kan maar enkel bestreden worden door dividenden die hoger zijn dan de hoogte van de inflatie. TINA blijft dan ook nu nog 'n tijd aan zet.
Matthijs1975
0
quote:

Matthijs1975 schreef op 14 okt 2019 om 08:48:


Een minideal waar nog niet eens een handtekening onder staat. Geen directe verhoging maar de rest staat allemaal nog. Denk niet dat dit nou het nieuws is waar beleggers op gehoopt hadden.


Net wat ik zei vanochtend....

Er zijn twijfels over het voorlopige handelsakkoord, omdat de Chinezen eind oktober nog een keer willen onderhandelen over details van de deal. Misschien een eerste signaal dat er een dik kruis mag door het akkoord.
geobeo
0
quote:

het zwaard schreef op 14 okt 2019 om 09:10:


Stel je nu eens in de plaats van Trump, wat moet deze man nog allemaal nog vertellen om toch maar te blijven beweren dat hij en niemand anders de grootste en beste President is en was van de VS .De ene leugen na de andere rondstrooien is dan ook nog al wat rest voor hem .Het lijkt er meer en meer op dat al wat hij zegt steeds minder wordt gelooft door de Amerikanen zelf (zie naar de Polls) op een klein(er) deel van de Trump believers na misschien. Hoelang houdt de man dit nog vol? En vooral wat gaat hij ons nog allemaal proberen ons wijs te maken?



Kun je 1 president noemen die niet alles aan elkaar liegt?

Rutte kan er ook wat van. De enige stelling zonder leugen die ik bij hem heb kunnen ontdekken is dat hij niet naar de EU zou vertrekken (maar dat wordt in de toekomst ongetwijfeld ook een leugen want jij en ik weten dat hij uiteindelijk in de EU een baantje zal krijgen).

Ons politieke systeem is niet ingericht om eerlijkheid bij politici te stimuleren. Er is maar 1 manier om te overwinnen in de politiek en dat is liegen en manipuleren (in andere woorden: sales en marketing).

Als je daar wat aan wilt doen als land, dan moet je je politieke systeem aanpassen. Zoals de Zwitsers hebben gedaan.

het zwaard
0
@ Geobeo: Wat bedoel je met aanpassen van het politieke systeem naar Zwitsers model? Nederland verdelen in kantons of in districten of gewesten met ieder een apart referendum ? Dus ieder met een Federaal parlement. Bestaat in België ook maar werkt niet. Het gewest met de meeste inwoners bepaald dan de politiek van het land. Zwitserland kan je niet vergelijke met Nederland, zoals Nederland ook niet te vergelijken is met Zwitserland. Ik lees hier alle dagen over de nul rente in dit land en de gevolgen hiervan. Mag ik u erop wijzen dat Zwitserland al veel langer de nul rente kent dan Nederland. Zouden de Zwitsers daar ook niet over zeuren net zoals velen Nederlanders hier? In Luxemburg en Monaco is het ook goed om te leven, zeker voor hen met veel geld. In welk land niet trouwens ?
11 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.