Bayer onderuit na nederlaag over Roundup | DeBeurs.nl

Bayer onderuit na nederlaag over Roundup

Gepubliceerd op 20 mrt 2019 om 07:39 | Reacties: 13 | Onderwerpen: biotechnologie 

BAYER AG NA O.N. (13 sep)

68,150 +0,140 (+0,21%)

SAN FRANCISCO (AFN/BLOOMBERG) - Het Duitse chemieconcern Bayer ging woensdag stevig omlaag op de beurs in Frankfurt na een nederlaag in een Amerikaanse zaak over de onkruidverdelger Roundup. Beleggers vrezen schadeclaims die volgens een analist zouden kunnen oplopen tot 5 miljard dollar.

Een jury in San Francisco ging mee in de bewering van een man die stelde dat hij kanker heeft opgelopen door Roundup, een merknaam van een bestrijdingsmiddel op basis van glyfosaat. De hoogte van de schadevergoeding voor de man is nog niet bekend, maar het oordeel maakt de weg vrij voor meer claims. Het is al de tweede zaak waarin Roundup door de rechtbank als kankerverwekkend wordt aangemerkt. Toen moest Bayer 78 miljoen dollar betalen.

Volgens juridische experts ligt het nu voor de hand dat Bayer zal proberen te schikken in andere, nieuwe zaken over Roundup nu in twee gevallen een link met kanker bewezen is geacht. Bayer betreurt de beslissing van de jury. Het bedrijf meent dat ,,de wetenschap bevestigt dat onkruidverdelgers op basis van glyfosaat geen kanker veroorzaken''.

Glyfosaat

Roundup werd door het Amerikaanse chemie- en zadenbedrijf Monsanto op de markt gebracht. Dat bedrijf is door Bayer overgenomen.

Glyfosaat wordt wereldwijd veel toegepast in de landbouw, vaak in combinatie met bewerkte zaden van Monsanto die ongevoelig zijn gemaakt voor het middel. De vergunning voor het gebruik van het omstreden middel werd in 2017 in de Europese Unie voor vijf jaar verlengd. Eerder deze maand werd in een Europese uitspraak nog bepaald dat vertrouwelijk onderzoek over glyfosaat openbaar gemaakt moet worden, ondanks bezwaren van Monsanto.

33 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
DeZwarteRidder
0
quote:

Treasury Bond schreef op 20 mrt 2019 om 12:24:


[...]
Vroeger beschermde gewas zichzelf gewoon tegen ziekten en ongedierte. Maar het moest meer opbrengen en dus werd GMO het dingetje en nu hebben we ladingen gif nodig om het nog normaal te laten functioneren. Laat ik nog uit beschouwing welke enorme gevolgen GMO kan hebben voor ons lijf. We zijn in principe gewoon een stel proefkonijnen.

GMO is absoluut noodzakelijk, maar nog meer als middelen zoals Roundup niet meer gebruikt mogen worden.

Met GMO is helemaal niks mis, want dat doet de natuur zelf ook.
svenhedin
0
GMO staat voor genetisch gemanipuleerde organismen (met een negatieve bijklank) of genetisch gemodificeerde organismen (neutrale term). Genetisch modificeren betreft het door de mens handmatig en geri [..]
Betekenis GMO
www.betekenis-definitie.nl/GMO
Jopie1962
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mrt 2019 om 11:42:


[...]
Dankzij Roundup zijn vele miljoenen mensen niet dood gegaan wegens gebrek aan voedsel.

Ik gebruik het nog steeds; het werkt prima en er is geen goed alternatief.


Werkt het ook tegen katten? De kat van de buren zit n.l. steeds in mijn tuin te schijten ...
DeZwarteRidder
0
quote:

Jopie1962 schreef op 20 mrt 2019 om 14:02:


[...]Werkt het ook tegen katten? De kat van de buren zit steeds in mijn tuin te schijten ...

Is deze kat genetisch gemodificeerd...???

De oplossing is trouwens heel simpel: vraag aan de buren of ze een kattenbak in jouw tuin willen neerzetten; dan poept de kat voortaan in de kattenbak.
Swarte Durk
0
quote:

Treasury Bond schreef op 20 mrt 2019 om 11:40:


[...]

Via deze theorie kan je ook prima met Asbest werken. Dat het spul uiteindelijk de mond van de consument komt en onderhand de hele aardlagen en het grondwater levenloos maken, dat doet er niet toe?

Mensen kunnen ook prima met asbest werken en op veel plekken buiten de Westerse wereld gebeurt dat ook nog gewoon. Asbest is pas gevaarlijk in korrel- en poedervorm en niet in grove vorm. Dus mocht je er veilig mee willen werken (in gaan zagen o.i.d.) dan mondkap op en overall aan en na de tijd het poeder opruimen.

Probleem bij asbest is dat het in NL nog veel voorkomt als dakbedekking. Als een gebouw met asbest tijdens een brand instort, breekt het asbest en krijg je ook een kleine fractie die in de direct omgeving kan neerslaan. Zoals gezegd is dit spul gevaarlijk en daarom moet het worden opgeruimd en dat is prijzig.

Wat mij betreft is het dan ook verstandig dat het (al jaren) niet meer gebruikt mag worden. Wel vindt ik dat er enige coulance moet zijn met het asbestvrij maken van Nederland voor 2024, er zijn namelijk simpelweg te weinig asbestsaneerders.

Swarte Durk
0
quote:

Treasury Bond schreef op 20 mrt 2019 om 12:24:


[...]

Vroeger beschermde gewas zichzelf gewoon tegen ziekten en ongedierte. Maar het moest meer opbrengen en dus werd GMO het dingetje en nu hebben we ladingen gif nodig om het nog normaal te laten functioneren. Laat ik nog uit beschouwing welke enorme gevolgen GMO kan hebben voor ons lijf. We zijn in principe gewoon een stel proefkonijnen.

Jij hebt er echt geen verstand van. GMO is een veel latere ontwikkeling dan die van synthetische bestrijdingsmiddelen. Een van de voordelen van GMO is dat er nog amper bestrijdingsmiddelen nodig zijn. Dat is echter ook het nadeel. Want net als bij exoten (bijvoorbeeld duizendknoop), hoe kom je er vanaf als het ergens groeit waar het niet mag groeien?
DeZwarteRidder
0
quote:

Swarte Durk schreef op 20 mrt 2019 om 14:23:


[...]
Jij hebt er echt geen verstand van. GMO is een veel latere ontwikkeling dan die van synthetische bestrijdingsmiddelen. Een van de voordelen van GMO is dat er nog amper bestrijdingsmiddelen nodig zijn. Dat is echter ook het nadeel. Want net als bij exoten (bijvoorbeeld duizendknoop), hoe kom je er vanaf als het ergens groeit waar het niet mag groeien?

Helaas weet ik uit ervaring dat de Japanse Duizendknoop niet dood gaat van Roundup.
DeZwarteRidder
0
Er is ook geen wetenschappelijk bewijs dat Roundup kanker bij mensen kan veroorzaken.

Ik verwacht dus dat Bayer uiteindelijk gaat winnen.
Treasury Bond
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mrt 2019 om 15:06:


Er is ook geen wetenschappelijk bewijs dat Roundup kanker bij mensen kan veroorzaken.

Ik verwacht dus dat Bayer uiteindelijk gaat winnen.


Vandaar dat ze de zaak aan het verliezen zijn ;)
DeZwarteRidder
0
quote:

Treasury Bond schreef op 20 mrt 2019 om 19:24:


[...]Vandaar dat ze de zaak aan het verliezen zijn ;)

Je weet toch hoe de jury-rechtspraak werkt....???
rightright
0
Ik vroeg me af hoe het staat met de verkopen van medicijnen. Heeft dat nog invloed? Wat zijn de verwachtingen? In Latijns Amerika schijnt het daarmee minder te gaan.
Swarte Durk
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 mrt 2019 om 14:26:


[...]
Helaas weet ik uit ervaring dat de Japanse Duizendknoop niet dood gaat van Roundup.

Sorry, ik zie dit nu pas. Probeer eens een mengsel van RoundUp met MCPA. Indien de planten verhout zijn, eerst afmaaien, even laten opkomen en dan in dit mengsel zetten bij de juiste weersomstandigheden (droog weer met weinig tot geen zon). Mochten er in de dagen daarna nog nieuwe loten opkomen, deze ook behandelen. Succes!
DeZwarteRidder
0
quote:

Swarte Durk schreef op 30 mei 2019 om 10:31:


[...]
Sorry, ik zie dit nu pas. Probeer eens een mengsel van RoundUp met MCPA. Indien de planten verhout zijn, eerst afmaaien, even laten opkomen en dan in dit mengsel zetten bij de juiste weersomstandigheden (droog weer met weinig tot geen zon). Mochten er in de dagen daarna nog nieuwe loten opkomen, deze ook behandelen. Succes!

Bedankt voor je advies! Helaas is MCPA niet meer voor particulieren te koop.
33 Posts, Pagina: « 1 2 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.