OSLO (AFN) - Het Noorse staatsinvesteringsfonds heeft in het tweede kwartaal een rendement op zijn beleggingen behaald van 3 procent, ofwel 256 miljard kroon, omgerekend 25,7 miljard euro. De totale marktwaarde van het grootste staatsbeleggingsfonds ter wereld lag aan het einde van het afgelopen kwartaal op omgerekend circa 921 miljard euro.
Bij alle beleggingen nam het rendement toe, dus bij aandelen, obligaties en vastgoed. Ruim twee derde van het Noorse kapitaal zit in aandelen en 28 procent in obligaties. Vastgoed is goed voor nog geen 3 procent.
Het in 1990 opgerichte fonds beheert de inkomsten uit de olie- en gassector van Noorwegen. Met dat geld investeren de Noren in duizenden beursgenoteerde bedrijven in de wereld, waaronder grote namen als Shell, Microsoft, Google-moeder Alphabet, Apple, Facebook, Amazon en Nestlé.
Het beleggingsfonds wordt beheerd door de Noorse centrale bank en is ook een belangrijke investeerder in Nederlandse staatsobligaties en aandeelhouder van veel Nederlandse beursgenoteerde bedrijven.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Is dit fonds niet te groot geworden en wat als zij van koers veranderen en massaal aandelen dumpen op de markt ?
Vind het iets gevaarlijk .
Ach ik ben al blij dat het van De Noren is en niet van de Grieken.
Hier kan Nederland BV nog wat van leren. Indertijd hebben wij onze gas opbrengsten aan leuke dingen zitten besteden en nu is dat dus te laat.
Over verstandig beleid gesproken.
Kun je in dit fonds beleggen ?
Jaja, door regelmatig PostNL-aandelen te kopen ;-)
Het is toch van de zotte, Zo'n groot fonds met alle middelen haalt 3% rendement en onze overheid /belastingdienst gaat ervanuit dat we met aandelen ongeveer 6% rendement halen..
Pensioenfondsen: door professionele banken worden die beheerd maar er gaan geruchten dat ze niet genoeg geld in kas hebben om die arme bankbedienden te betalen laat staan de gepensioneerden. Rendement 0 komma 0!!!!
O ja, tijdens een Tv-programma werd bekend dat die beheerders per jaar 8-9 miljoen verdienden!! Tja, verschil moet er zijn niet waar?
Onze overheid gaat uit van 3% (40% belasting over 3% fictief rendement =1.2% vermogensbelasting). Bovendien is het voor kleinere beleggers makkelijker hogere rendementen te behalen.
Grote fondsen hebben zoveel geld dat ze niet alles in de beste kansen kunnen steken en dus gedwongen zijn ook B keus te kopen. terwijl een kleine belegger nooit genoeg geld heeft om ooit in die situatie te komen.
Kunnen wij met onze € 1,400 miljard in onze pensioenpot niet hetzelfde resultaat maken als de Noren ((anderhalf x zoveel-1400 om 900 milj) niet hetzelfde resultaat boeken ? Waarom dan rekenen met een REKENRENTE i.p.v REKENRENDEMENT (rente is het kleinste component van het verdienmodel. Beleggen doe je niet alleen om rente op te halen. DIVIDEND en VASTGOED doen ook mee. reken met een GEWOGEN gemiddelde van ALLE componenten.
Aad B.
Een paar voorbeeldjes. Bij een box 3 vermogen van EUR 100k heeft een alleenstaande een belastingdruk van 0.40% en met een fiscaal partner is dat 0.23%.
Zonder fiscaal partner zit je pas bij een vermogen van EUR 700k op het omslagpunt van de oude 1.2% belasting. Met fiscaal partner is dat pas bij EUR 1.4 miljoen.
Ik denk dat veel bezoekers van deze site er beter vanaf komen dan de oude belastingdruk van 1.2%. Zelf zit ik in ieder geval ruimschoots onder het omslagpunt. De uitzonderingen daargelaten van mensen die relatief veel vermogen hebben en dat alleen op een spaarrekening aanhouden, denk ik dat voor de meeste mensen het huidige stelsel eigenlijk zo gek nog niet is. Als het werkelijk rendement zou worden belast zouden de meesten meer belasting moeten betalen. En als je jaar op jaar niet aan het fictief rendement komt, dan kun je beter niet beleggen of handelen.
Die gaan natuurlijk niet in de EU, en kronen, echt geld, geen euro's!
Gaat idd, niet in de EU. Maar blijkbaar in de VS ook niet..