AMSTERDAM (AFN) - Verf- en chemiebedrijf AkzoNobel noemt het afwijzen van de avances van de Amerikaanse branchegenoot PPG weloverwogen. Dat betoogden advocaten van het bestuur van AkzoNobel maandag bij het gerechtshof in Amsterdam.
Een groep aandeelhouders onder aanvoering van Elliott verzocht de rechter om een ontslag van president-commissaris Antony Burgmans, die de boot afhield, of op zijn minst een speciale aandeelhoudersvergadering over diens functioneren. Ook werd er gevraagd om aanstelling van een of meer onafhankelijke commissarissen om toe te zien op gesprekken met PPG.
Volgens Akzo moeten de verzoeken van Elliott en een groep sympathiserende aandeelhouders, die gezamenlijk een belang van nog geen 18 procent hebben, worden afgewezen. Een vertrek van Burgmans zou niets uitmaken omdat de beslissing PPG de deur te wijzen niet alleen door Burgmans, maar unaniem is genomen. Ook is er volgens Akzo geen ,,fundamenteel recht" om een aandeelhoudersvergadering aan te vragen, zoals Elliott had betoogd.
Zorgen
De aandeelhouders uitten ter zitting hun zorgen over de zelfstandige koers van AkzoNobel. Gesprekken met PPG over een overname zouden daarom zinvol zijn en niet zonder meer moeten worden afgewezen.
Een van de advocaten van Akzo noemde die zorgen met een knipoog ,,ontroerend''. Hij suggereerde dat de werkelijke zorgen een afweging waren tussen snel geld bij een overname of geld op langere termijn bij een zelfstandige toekomst van Akzo.
Zorgvuldig
Verwijten dat Akzo zijn aandeelhouders onvoldoende zou hebben toegelicht wees het bedrijf van de hand. ,,Er zijn meer dan 160 investormeetings geweest, waarvan 20 met Elliott en de andere vertegenwoordigde partijen", zei de advocaat van Akzo. Een informerende aandeelhoudersvergadering zou daarom ook niet nodig zijn.
Ook Burgmans zelf benadrukte namens de raad van commissarissen dat tot de afwijzing van PPG zorgvuldig en op basis van de feiten was besloten, ook al was de toenadering van PPG ,,buitengewoon agressief". ,,Wij hebben nooit zomaar tegen PPG 'go away' gezegd."
De uitspraak volgt in principe over precies een week, dus op maandag 29 mei na sluiting van de beurs.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Het is tekenend dat de CEO niet aanwezig was.
Laat Akzo een BAVA regelen en dan kijken wie er van de aandeelhouders ingaat op een overname. Maar nee, dat is iets wat Akzo niet durft. Ze hebben gesproken met aandeelhouders, uhhh ze hebben hun plannetje gepresenteerd. Als PPG geen bod had gedaan, was er geen enkel plan vanuit Akzo gekomen!
Ze strijken lekker hun centjes op en doen er weinig voor.
Ik denk dat er nu een vijandig overnamebod komt. Akzo verzet zich keer op keer. Dan een finaal eindbod en dan moet Akzo wel overstag door het voor te leggen aan de aandeelhouders.
Er gaat een vijandig bod komen. Uitgelokt door Akzo zelf. Jammer voor de medewerkers, want die worden de dupe in dit verhaal.
Zitting Elliott vs Akzo gesloten. Ondernemingskamer doet volgende week maandag nabeurs uitspraak.
Is de uitslag teleurstellend, dan volgt volgende week dinsdagmorgen een vijandig overnamebod wat ik je brom. Dat is voor begin juni!
3 Great dreams! But THIS WILL NEVER HAPPEN!
Ik geloof er niks van. Volgens mij praat je naar je portefeuille. PPG gaat met de staart tussen de benen op zoek naar ander prooi en koers Akzo zal aanvankelijk gaan dalen en te zijner tijd dan wel weer gaan herstellen....
Chapeau Akzo, soms moet je de rug recht houden
AKZO of niet, PPG dendert wel door en gaat op zoek naar andere prooien. Moet AKZO mee concurreren, afwachten of dat goed gaat,ik denk het niet, en dan ga je als aandeelhouder op termijn nat. Temeer omdat AKZO een solide, maar weinig inspirerende toko is. Solide, behoudend, ouwe lullen moeten weg
AKZO kan de concurrentie niet aan en op termijn wordt hun positie nog zwakker omdat ze de aandeelhouders met een extra dividenduitkering tevreden moeten stellen. Gevolg er zullen werknemers ontslagen moeten worden om het bedrijf staande te houden.
Slechts 18% was maar vertegenwoordigd bij de Rechtbank.
Burgmans (Akzo): zulke agressie heb ik nog nooit meegemaakt
Akzo en PPG strijden om gunst van aandeelhouder
Boze aandeelhouders eisen dat Akzo op zijn minst met zijn Amerikaanse rivaal PPG om tafel gaan zitten. Het Nederlandse verf- en chemieconcern haalt zich anders mogelijk een vijandige overname op de hals, zo waarschuwden zij maandag in de Ondernemingskamer.
Door: Wilco Dekker 22 mei 2017, 21:16
Blijf op de hoogte
Elke avond om 20.30 het laatste nieuws en alvast zes artikelen uit de krant van morgen in uw mailbox? Schrijf u in voor onze gratis nieuwsbrief.
'De elitaire tijd dat de top van het bedrijf het allemaal wel bepaalt is voorbij, en dat weet Akzo best. De aandeelhouders moeten worden gehoord.'
Aan het woord is topman Michael McGarry van PPG Industries en zijn pleidooi vlak voor de lunchpauze markeert het einde van een zware ochtend voor Akzo in de Ondernemingskamer aan het Amsterdamse IJdok. Daar eist de Amerikaanse activistische aandeelhouder Elliott dat Akzo een bijzonder aandeelhoudersvergadering uitschrijft. Het enige agendapunt voor die 'bava': het ontslag van Antony Burgmans. Hij zou als president-commissaris de overname door PPG tegenwerken omdat Akzo niet eens wil praten. Burgmans moet worden vervangen door een 'supercommissaris', die regelt dat beide partijen alsnog gaan praten.
Het pleidooi van McGarry volgt op een ochtend vol vinnige verwijten van boze aandeelhouders, die vinden dat Akzo tenminste om de tafel moet met PPG. Advocaten van grote Angelsaksische beleggers als Franklin Templeton betogen dat die al vele jaren trouw aandeelhouder zijn; ze kunnen dus niet worden beticht van de jacht op snelle winsten. Ze zijn samen met Elliott goed voor 17,7 procent van de Akzo-aandelen.
Weet het Nederlandse bedrijf wel wat het doet door PPG drie keer de deur te wijzen, met een vijandige overname als risico? In dat geval staat het Nederlandse bedrijf buitenspel als het gaat om de werknemers en de duurzaamheid. Als het met PPG gaat praten, kan het daar nog invloed op uitoefenen. De aanwezige aandeelhouders zijn ook boos dat Akzo niet de 'diepgravende en zorgvuldige' analyse wil overhandigen, waaruit zou blijken dat de eigen strategie beter is. Ook is er woede over de 'onderbuik van het establishment', dat in de persoon van minister Kamp dit weekeinde opeens pleitte voor een wettelijke bedenktijd bij overnames.
In gesprek
Akzo's president-commissaris Antony Burgmans.
Akzo's president-commissaris Antony Burgmans. © Hollandse Hoogte / Amaury Miller
Als we gaan praten met PPG, dan zal dat worden geïnterpreteerd als onderhandelen
Advocaat AkzoNobel
Na de lunchpauze mag Akzo. Hun advocaat zegt de zorgen van de aandeelhouders 'ontroerend' te vinden. 'Maar het gaat ze natuurlijk om die 12 of 13 euro winst per aandeel die ze nu snel kunnen pakken', zegt hij. En als hier bijna 18 procent van de aandeelhouders bij de Ondernemingskamer is, voegt hij eraan toe, dan is ruim 82 procent er dus niet.
De top van Akzo heeft voor de diepgaande analyse op 6 mei anderhalf uur gesproken met de top van PPG, maar volgens de Amerikanen stelde dat gesprek weinig voor. 'Waarom heeft Akzo eigenlijk niet doorgevraagd', vraagt voorzitter van de Ondernemingskamer Gijs Makkink. 'Dan had u uw aandeelhouders beter kunnen uitleggen waarom u het bod weigert'. 'Als we gaan praten met PPG, dan zal dat worden geïnterpreteerd als onderhandelen', antwoordt de Akzo-advocaat. 'Dan gaan er dingen uitlekken, dan gaat de beurskoers oplopen en dan kun je niet meer wegzwemmen uit de fuik.'
Agressie
Antony Burgmans zelf krijgt ook het woord. Hij zegt dat Akzo veel op rondreis is geweest om goed te luisteren naar aandeelhouders, en dat de commissarissen achttien keer bijeen zijn geweest in tien weken. Maar het voorstel van PPG en de manier waarop het werd gedaan, vormden geen basis voor onderhandelingen. 'Ik heb in mijn leven al heel veel overnames meegemaakt', zegt de voormalig Unilever-topman. 'Maar dit niveau van agressie heb ik nog nooit meegemaakt.'
Een van de boze aandeelhouders stelt nog een compromis voor: als de eis voor de bava voor het verwijderen van Burgmans ('het ontslag van het boegbeeld is misschien een brug te ver') wordt ingetrokken, kan de Ondernemingskamer dan drie 'wijze personen' aanwijzen, die gaan werken aan de 'volstrekt verstoorde verhoudingen' tussen Akzo en zijn aandeelhouders? De Akzo-advocaat drukt de Ondernemingskamer daarna nog eens op het hart dat het 'grote gevolgen zal hebben voor Nederland', als de eis van activistisch aandeelhouder Elliott wordt toegewezen.
De Ondernemingskamer doet maandag 29 mei nabeurs uitspraak.