LONDEN (AFN/RTR) - Het coronavaccin dat door de Brits-Zweedse farmaceut AstraZeneca wordt ontwikkeld, is voor 70 tot 90 procent effectief. Volgens topman Pascal Soriot van AstraZeneca bevestigen de "doeltreffendheid en de veiligheid van het vaccin" dat het hoogst efficiënt is tegen Covid-19. Daarmee kan het middel direct van invloed zijn op de "noodsituatie rond de volksgezondheid".
Testresultaten onder 20.000 vrijwilligers toonden aan dat het middel bij 70 procent effectief was. Bij proefpersonen die eerst een halve dosis en later een volledige dosis kregen van het vaccin, steeg de effectiviteit tot 90 procent.
AstraZeneca trekt met de ontwikkeling van het potentiële Covid-19-vaccin op met de Universiteit van Oxford. De voorlopige resultaten betekenen een nieuwe doorbraak in de strijd tegen een pandemie die bijna 1,4 miljoen mensen heeft gedood en de wereldeconomie in een diep dal heeft gestort.
Pfizer en Moderna
Eerder kwamen farmaceuten als Pfizer en Moderna al met bemoedigende berichten. Hun vaccins waren voor 95 procent effectief. Daar tegenover staat dat het middel van AstraZeneca naar verluidt goedkoper is en makkelijker te transporteren.
AstraZeneca wist zich eerder te verzekeren van miljarden aan financiële middelen. Ook werden al meerdere deals over de verstrekking van het medicijn gesloten. Nederland en andere Europese landen hebben alvast miljoenen doses gereserveerd bij AstraZeneca.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Ik lees bij andere bronnen 70% effectief..
Volgens de eerste tussentijdse resultaten varieert de bescherming tegen het virus tussen de 60 en 90 procent, afhankelijk van de dosis.
Waar vind je toch betrouwbare informatie... Elk artikel is zo commercieel als de pest geschreven.
Ik heb nog niemand de vraag horen stellen: wat als je het vaccin inbrengt bij besmette mensen ? Worden die dan beter? Worden die dan veel minder ziek ? Zo ja dan lijkt het mij dat het hele probleem over en voorbij is......... Ziekenhuizen blijven dan leeg en we vaccineren alleen de mensen die besmet raken.
Het virus muteert en volgend jaar hebben we wellicht een geheel nieuw virus. Beginnen we dan opnieuw? Ik ben voorstander van meer onderzoek naar preventie.
Ben benieuwd wat hiervan de prijs per dosis is. Van Pfizer was de prijs € 15,50 ; als deze goedkoper is, dan per direct Pfizer-order annuleren en Europese vaccins inslaan.
De vraag hier is natuurlijk waarom de AstraZeneca CEO eerst zei dat ze de phase III resultaten pas 31 december verwachten en nu - nu de concurrentie verder blijkt te zijn - opeens de resultaten naar buiten brengen 5 weken eerder. Eerder bleken er te weinig mensen besmet te raken uit hun testgroepen om iets zinnigs te kunnen zeggen. (wordt vervolgd )
Thepouw. Zie mijn opmerking hierboven. Als je op een beleggers website zit weet je dat multinationals een belangrijke rol spelen tegenwoordig bij ontwikkeling mediciijnen etc. En ja de commerciele druk is natuurlijk enorm. Dat komt door ons de aandeelhouders.
De druk op goedkeurders van een vaccin is mogelijk nog groter dan die op CEO's .
Kunnen we iedereen in hun waarde laten?
Als een huisarts een boodschap afgeeft en hij vermeld dat hij huisarts is, dan is er niks aan de hand, maar een viroloog mag dit niet, met zijn titel? Het gaat hier om de boodschap wat wel en niet klopt.