ROTTERDAM (AFN/BLOOMBERG) - Voor Unilever is het recente ongevraagde overnamebod van Kraft Heinz een belangrijk ,,keerpunt''. Daardoor is immers duidelijk geworden dat de aandelen van Unilever ondergewaardeerd zijn en dat er snel waarde gecreëerd moet worden voor de aandeelhouders.
Dat heeft financieel directeur Graeme Pitkethly vrijdag gezegd op een bijeenkomst met analisten. ,,Dit is zeker een triggermoment geweest voor Unilever en dat zullen we niet verkwanselen'', aldus de topbestuurder.
Hoewel het bod werd afgewezen en vervolgens ingetrokken, reageerden beleggers erg enthousiast. Unilever kondigde woensdag daarom al aan zijn opties tegen het licht te houden.
Strategisch niet interessant
Pitkethly benadrukte vrijdag nogmaals dat de voorgestelde samensmelting met Kraft Heinz strategisch niet interessant was voor Unilever. Bij de Brits-Nederlandse voedings- en verzorgingsmiddelengigant wordt gewerkt met een bedrijfsmodel dat vooral gericht is op groei op de langere termijn, terwijl Kraft Heinz veel meer keer kijkt naar de korte termijn.
De financieel directeur zei verder dat hij erop vertrouwt dat Unilever dit jaar op eigen kracht zo'n 3 to 5 procent omzetgroei kan behalen. Daarbij is het concern van plan om komende tijd tot 3 miljard euro per jaar te spenderen aan overnames.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Nou de k/w verhouding is anders aardig gestegen laatste jaren.
En de koers staat nu 24x de winst van 2016. Als men dit onderwaardering noemt.. Misschien kan die meneer zich beter niet met de aandelenkoers en waardering bemoeien.
Plof... het is onderwaardering want de winst kan veel hoger zijn als het vet worst weggesneden
Ik vind het vreemd, dat ze zeggen, we moeten meer waarde creëren voor de aandeelhouders. Zou dat niet altijd 1 van de belangrijkste doelen moeten zijn? Gek dat daar eerst een bod van een derde partij voor moet worden gedaan.
Dus nu zouden ze dan gaan doen, wat de overname partij ook van plan was...kostenbesparing. En dat is altijd grotendeels personele kosten. Dus dan was een overname toch niet zo slecht geweest ?
Vreemd allemaal. Volgens mij zijn het allemaal schrikreacties. Polman moet op de ingeslagen weg voort
Duurzaam combineren met geleidelijke waardevermeerdering. Daarmee zetten ze de trend in hun markt en dat is erg goed. De westerse consument wil biologische producten, een duurzaam beeld en vraagt om een perfecte marketing. Als ze aan de aandeelhouders gaan denken dan gaat het uiteindelijk mis. Dus een nog betere beschermconstructie en op de ingeslagen weg voort geeft zekerheid en is het beste voor Unilever en zijn aandeelhouders. En de k/w is extreem, maar dat geldt voor alle aandelen. Het scheppen van geld door de banken geeft iedere zoveel jaar een overmatige schuldcreatie en dan overwaardering op de beurzen. Dan volgt een grote correctie. Misschien nog niet nu, maar de tijd is wel weer rijp. Ik zit flink short Unilever en heb de hype aan mij voorbij laten gaan de laatste maand. Ben de les van 2007 niet vergeten.
Unilever is een duur aandeel. Zeker het niveau waar het nu op staat. Alleen al voor het dividend is het een prima aandeel om in porto te hebben.
zolang draghi blijft pompen is het een goedkoop aandeel...!!
Na vlgde maand gaat het opkoopprogramma van ECB terug naar 60 mrd.