Kabinet en NAM oneens over vergoeding snel dichtdraaien gaskraan

Door AFN op 26 mei 2020 17:44 | Views: 2.921

DEN HAAG (AFN) - Het kabinet en de energiebedrijven Shell en ExxonMobil, de eigenaren van het aardgasbedrijf NAM, zijn het niet eens geworden over een vergoeding voor het versneld dichtdraaien van de gaskraan. Eerder heeft minister Eric Wiebes (Economische Zaken) een veelbesproken voorschot van 90 miljoen euro betaald aan de NAM, maar over het uiteindelijke bedrag vragen de partijen een panel van onafhankelijke deskundigen een oordeel te vellen.

Het voorschot is betaald vanwege de inkomsten die de NAM misloopt doordat Nederland sneller stopt met de gaswinning in Groningen en de extra kosten die gepaard gaan met het gebruik van gasopslag Norg. Vorig jaar kondigde Wiebes aan dat de gaskraan al in 2022 dicht kan, in plaats van 2030 zoals eerst gedacht.

De Algemene Rekenkamer gaf het kabinet recent een tik op de vingers omdat dit bedrag niet genoeg was onderbouwd. Oppositiepartijen in de Tweede Kamer verwijten Wiebes bovendien het parlement buitenspel te zetten. De Kamer heeft budgetrecht, dus zou zo'n betaling moeten goedkeuren, zeggen zij.

Over het uiteindelijke bedrag dat aan de NAM wordt betaald voor misgelopen inkomsten, is onenigheid. Het kabinet vindt dat het geen aanvullende vergoeding is verschuldigd, schrijft Wiebes aan de Tweede Kamer. Terwijl Shell en ExxonMobil wel een compensatie eisen. Deskundigen gaan zich nu buigen over de vraag of een extra vergoeding billijk is. In de arbitrageprocedure moet ook worden besloten over een vergoeding voor de kosten voor het gebruik van gasopslag Norg tot zeker 30 september 2027. De gasopslag is nodig om de gaskraan dicht te kunnen draaien zonder dat daarmee de leveringszekerheid in gevaar komt in het geval van bijvoorbeeld een koude winter.

Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

7 Posts
MrBiggy
0
Wiebes mist volgens mij een beetje (goed) ondernemerschap!
Maar ehh, zou er niet een enorme waterstof centrale komen,
die straks alle huishoudens etc. kan voorzien...ik meen
dat dit door dezelfde infrastructuur geperst kon worden!
Zou een keer tijd worden, met die waterpompen (te laag rendement, lelijk, te duur en teveel lawaai) ga je het zo niet redden..
Terechter
1
Wiebes heeft bij de belastingdienst zo ongelooflijk veel problemen veroorzaakt dat het dan ook niet te begrijpen is dat deze man opnieuw een functie heeft gekregen waarbij hij beleidslijnen moet uitzetten (kan hij niet) en verantwoorde financiële beslissingen moet nemen (kan hij helaas ook niet). Dit gaat nog veel problemen in de toekomst geven. Neem alleen al het ondoordacht snel dichtdraaien van de gaskraan.
jonas
1

Volkomen ongeschikt die Wiebes voor elke politieke functie. En dat direct van het gas af ook al idioot Shell en BP moeten maar eens een claim van zeg 100 mld neerleggen.

Mogelijk dat de politiek dan eindelijk eens gaat nadenken en stopt met bossen kappen en dergelijke zaken

Groet, Jonas
briljantje
1
Terechter, je hebt deels gelijk. Maar vergeet niet de geweldige puinhoop die een zekere heer Kamps ervan gemaakt had toen hij aantrad. De heer K. had het dossier totaal laten versloffen omdat hij zonodig de fusie tussen PostNL en Bpost moest blokkeren (over ondernemerschap gesproken). Toen Wiebes aantrad MOEST er wat gebeuren. En ja dan worden niet de meest overwogen beslissingen genomen. En nu benoemen we dus (Nederlandser kan het niet) een commissie die moet adviseren/arbitreren over een oplossing. Maar reken maar dat er nog geld uit Den Haag (ONS geld dus) bij zal moeten.
jonas
3

Briljanteje dit is toch volkomen gestoord?

In de strijd tegen fossiele energie gaan we als idioten bomen kappen!

Hoe bedenk je het! Mijn vader die nogal recht voor de raap was maar ook slim zou zeggen: er heeft hier iemand een gaatje in de kop!

Volkomen gestoord. Bossen kappen in verre landen en dat naar hier vervoeren om fossiele brandstofgebruik tegen te gaan. Het is een groot schandaal!

En ik vind zelfs dat we de verantwoordelijke voor deze onzin ook strafrechtelijk moeten aanpakken. Het is gewoon crimineel.!

Groet, Jonas
Joop213
1
quote:

jonas schreef op 26 mei 2020 19:41:

Briljanteje dit is toch volkomen gestoord?

In de strijd tegen fossiele energie gaan we als idioten bomen kappen!

Hoe bedenk je het! Mijn vader die nogal recht voor de raap was maar ook slim zou zeggen: er heeft hier iemand een gaatje in de kop!

Volkomen gestoord. Bossen kappen in verre landen en dat naar hier vervoeren om fossiele brandstofgebruik tegen te gaan. Het is een groot schandaal!

En ik vind zelfs dat we de verantwoordelijke voor deze onzin ook strafrechtelijk moeten aanpakken. Het is gewoon crimineel.!

Groet, Jonas
Helemaal mee eens. Als je vroeger onzin opperde kreeg je dat breed uitgemeten. Nu leven we in een tijd dat niemand gekwetst mag worden dus al kraam je de grootste onzin uit dan nog wordt je serieus genomen. Zo ook deze krankzinnige ideeen.
[verwijderd]
0
quote:

MrBiggy schreef op 26 mei 2020 18:24:

... zou er niet een enorme waterstof centrale komen,
die straks alle huishoudens etc. kan voorzien ...
Nu grootschalig op waterstof inzetten is waanzin.
- We hebben te weinig groene stroom om aan de vraag te voorzien
- Inzet waterstof kost 50% van die schaarse groene stroom
- De schaarse groene stroom hiervoor inzetten veroorzaakt een prijsstijging
- Nu waterstof inzetten blokkeert dus de transitie waar deze het meest effectief is
Waterstof is een poging van de fossiele industrie om groene stroom weer in een
vat te gieten waar deze industrie eigenaar van is en waar zij de prijs van bepaald.

Daarnaast is gebruik van waterstof voor productie van synthetische brandstoffen
niet milieu neutraal omdat verbranding nog steeds NOx tot gevolg heeft.
7 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.