AMSTERDAM (AFN) - Er dreigt een Brits-Nederlandse stammenstrijd los te breken onder de aandeelhouders van Unilever. De Britse en Amerikaanse grootaandeelhouders eisen dat de winsten op korte termijn omhoog gaan, bericht de Volkskrant maandag.
De grootaandeelhouders hebben een medestander gevonden in een deel van het bestuur, onder wie de Britse financiële topman Graeme Pitkethly.
Daniel Robert, fondsmanager van Fidelity, een van de grootste beleggingsfondsen ter wereld, zei dat ,,Unilever zich realiseert dat de waarde voor de aandeelhouders moet worden verhoogd". Dat kan volgens Robert leiden tot opsplitsing van de voedingsmiddelen- en huishoudelijke verzorgingsdivisie. Fidelity heeft de afgelopen weken flink wat aandelen bijgekocht omdat het Unilever als een buitenkansje ziet.
De Nederlandse grootaandeelhouders vinden dat Unilever het huidige langetermijnbeleid moet voortzetten en zich moet blijven richten op duurzaamheid.
Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief
en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!
Wat is die Nederlandse obsessie met duurzaamheid toch? Doe dat lekker in je vrije tijd.
@ J.inv....dus van 9-5 lekker vervuilen en daarna 'duurzaam doen in je vrije tijd'? Goed idee, hadden ze ook moeten doen tijdens de VOC tijd: Alleen slavernij tijdens kantooruren en daarna allemaal lekker vrij!
Korte termijn obsessies zijn ook van korte duur, eerst ikke en de rest kan . .
Ja de aarde warmt op. Echter is het maar de vraag wat de rol van de mensheid daar in is, laat staan of het wel echt zo schadelijk is die minieme stijging, laat staan welke invloed we als mens hebben om het te veranderen.
Winst en aandeelhouderswaarde verhogen is toch een normale zaak voor elk bedrijf .Nu schiet iedereen wakker na het bod op UNILEVER en eigenlijk beseft men nu dat het aandeel te goedkoop was op de beurs ;
met suggesties van grote aandeelhouders is toch niks mis of wel ???
Precies: duurzaamheid is geen 'hobby' het is lange termijn denken (ik weet dat dat lastig is voor sommige beleggers ;-) )
Je ziet gelijk het type belegger. Black Rock gaat voor de winst en klimaat maakt hun niet veel uit, de andere Nederlandse beleggersfondsen zitten anders in elkaar en denken wel om het milieu.
Ik denk dat Unilever, Wessanen dan maar moet inlijven. Een duurzaam bedrijf en meerwaarde voor de aandeelhouder.
Aandeelhouders Unilever moeten in elk geval maand maart nog wachten totdat Unilever in april e.e.a. heeft onderzocht.
Verkiezingen etc. komen eerst nog langs.
De koers is momenteel een hoop "schone" lucht ;0
En los daarvan: een warmer klimaat is meer magnums verkopen. Waar maakt die Polman zich dan druk om?
Wessanen is een prima optie voor Unilever
"Jammer die eenzijdigheid qua openstaan voor argumenten"
Dat is het hele punt juist. De argumenten in het AD.nl stukje zijn onderbouwd met wat lullige voorbeelden maar niet met wetenschappelijke data. Dat het bv. niet erg is om in de winter je gras te maaien. Als je kijkt naar de onderzoeken van ecologen dan komt er een veel dramatischer beeld naar voren. Bv. massale sterfte in de oceanen door zuurstof arm water en verzuring door het CO2 niveau in de zeeën. Natuurlijk, op een hele grote tijdschaal (miljoen jaar) maakt het allemaal niet uit, maar voor mijn en jouw (klein-)kinderen wel zeker. Al is het maar dat de voedselopbrengsten (naar schatting) met 30-50% teruglopen door het rare weer.
En laten we het ook eens over plastic hebben.... Unilever stopt geen microplastics in zijn shampoo's, zepen, make-up, enz. Andere partijen doen dat (nog) wel, want het is zo'n lekker goedkoop vulmiddel. Die microplastics breken niet af in het milieu en komen allemaal in zee en daarna ook in de vis terecht en zo weer op jouw en mijn bord. Is dat ook allemaal een 'duurzaamheidshobby' die je maar lekker in je 'vrije tijd' moet doen? Wat een kortzichtigheid!
Het voedings-tij is bij de massa aan het kenteren, en dat voelt Unilever blijkbaar heel goed aan. Bio is in, suiker en transvetten zijn uit.
De 'milieubewustheid' van Unilever is dan ook geen luchtfietserij, maar actuele marketingstrategie.
Niks is mee, integendeel: het heeft alles te maken met het (op termijn) overleven van het bedrijf, iets waar iedere LT-aandeelhouder dolgelukkig zou moeten zijn.
Unilever is nu verworden tot het zoveelste aangeschoten wild, dat ten prooi dreigt te vallen aan kortzichtige, hebzuchtige roofdieren met de naam 'aandeelhouder'.
@josti:
Daar heb ik dus geen problemen mee. Ik ben wel een beetje allergisch voor van die lege kreten waar ze op het WEF zo dol op zijn en ook voor dat Bono-idealisme. Een CEO moet voor alles naar de bal blijven kijken. Als dat samenvalt met duurzaamheid, prima. Anders houd je je hobbies maar privé.
WEF ??
Als je WNF bedoelt welke 'lege kreten' bedoel je dan? En wat heeft Bono hiermee te maken? Verklaar je nader....