Banken wijzen op risico's van niet aflossen

Door AFN op 29 september 2018 11:00 | Views: 8.517

AMSTERDAM (AFN) - Banken gaan klanten met een aflossingsvrije hypotheek aansporen om toch te gaan aflossen of geld te sparen voor later. Onder het motto ,,word ook aflossingsblij'' beginnen de banken een campagne om te waarschuwen voor de financiële risico's van een aflossingsvrije hypotheek. Ook zegt de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) dat banken hun klanten actief benaderen hierover om te voorkomen dat ze voor vervelende verrassingen komen te staan.

Wie nu een aflossingsvrije hypotheek afsluit, komt niet meer in aanmerking voor hypotheekrenteaftrek. Wie al jaren zo'n hypotheek heeft wel, maar na dertig jaar in de regel niet meer. Verder kan het inkomen dalen, bijvoorbeeld wanneer iemand met pensioen gaat. De NVB wijst er ook op dat aan het einde van de looptijd minimaal de helft van de marktwaarde van de woning moet worden afgelost om een nieuwe hypotheek te kunnen afsluiten. Dat kan leiden tot hogere maandlasten. In het uiterste geval kan de consequentie zijn dat iemand zijn huis moet verkopen.

De Vereniging Eigen Huis (VEH) vindt dat banken klanten die hun aflossingsvrije hypotheek willen omzetten geen kosten in rekening moeten brengen. De vereniging heeft daar een brief over gestuurd naar ABN AMRO, Rabobank, ING en SNS.

Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

51 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
[verwijderd]
0
Inflatie in Nederland: 2,3%. 10 jaars hypoheekrente 1,8%-2%. En dan nu het advies krijgen om af te lossen? Sparen voor later? Een ding is zeker: Bij de huidige stand van zaken teer je met je spaargeld jaarlijks ruim 2% in. De fiscaliteit laat ik maar buiten beschouwing, want dan wordt het plaatje nog droeviger. (of vrolijker, 't is maar net hoe je het bekijkt)
Jopie1962
0
Tsja, als je tóch veels te veel in box 3 hebt kun je het overwegen.

Je kunt het ook laten staan in box 3 natuurlijk, en dan gewoon elk jaar rendementsheffing afdragen ... én rente betálen aan de bank ! alsof dát slim is.
jan de vakman
2
Aflossen als het kan is altijd voordeliger,want de fiscus geeft je altijd maar een gedeelte terug van elke euro die je betaalt.
Helaas lukte het van de week niet om de aex te verslaan,de vrijdag kon het slechte resultaat van, van de week niet meer wegpoetsen,het aexje eindigde vlak,maar ik moest een veer laten,- 0,7%,nu ja,donderdag stond ik nog -2%,amg ,asmi en besi hadden er gisteren,gelukkig wel zin in,aperam niet,maar die was ook niet gezakt.
Gelukkig was ik niet steviger in de financials gestapt,want daar in italie,snappen ze schijnbaar niet,dat je toch een keer de boel moet aanzuiveren.
Vandaag,voor het laatst dit groeiseizoen,mijn tuin schoon maken,morgen,neerzitten aan de voeten van mijn Heiland,Hij maakt arme verloren zondaren,uit genade,om niet voor eeuwig schatrijk!
Maandag hoop ik dat ook trumpje,chinaas goede voorbeeld na gaat volgen en die handelsoorlogen troep gaat afbouwen,maar ik ben wel eens bang,dat die man alleen in conflict modellen kan denken,hij zou eens het boek van een amerikaanse dominee,Norman Vincent Peal moeten lezen,die schreef een prachtig boek,met als titel,de kracht van het positief denken,als die lange,de gedachten,die in dat boek staan wat het normale leven betreft in de praktijk brengt,dan stijgt de beurs de komende tijd naar duizelingwekkende hoogten,Sjaloom!!!
Zorgeloosch
1
Banken benaderden je inderdaad maar dan wel adviedkosten berekenen voor een omzetting van aflosvrijhyp naar bijvoorbeeld een aflosproduct:) :)
peter545
0
Dit zou een eerlijk advies zijn als de banken geen kosten zouden berekenen voor de omzetting van een aflossingsvrije hypotheek naar een aflossingsprodukt.
(met dank aan Zorgeloosch)
holenbeer
1
quote:

Jopie1962 schreef op 29 september 2018 11:53:

Tsja, als je tóch veels te veel in box 3 hebt kun je het overwegen.

Je kunt het ook laten staan in box 3 natuurlijk, en dan gewoon elk jaar rendementsheffing afdragen ... én rente betálen aan de bank ! alsof dát slim is.
als je een leuk bedrag hebt en een beetje kan handelen/beleggen kan je met dat geld veel meer rendement maken dan die paar % hypotheekrente of VRH.
[verwijderd]
4
Waarom zou ik aflossen, mijn aflossingsvrije hypotheek loopt tot ik 84 jaar wordt door. Als ik ga aflossen moet ik op een houtje gaan bijten, daar heb ik geen zin in, ga liever nog een keertje extra op vakantie. Nu leef ik nog en ben gezond.

Waarom zou ik mijn huis schuldenvrij na laten aan mijn erfgenamen. Sterker nog Verkoop straks mijn huis als aanvulling op mijn karige pensioen, wat al tien jaar niet is geïndexeerd en ga dan in een exotisch land wonen, na mij de zondvloed!
holenbeer
1
quote:

Martin K. schreef op 29 september 2018 14:02:

Waarom zou ik aflossen, mijn aflossingsvrije hypotheek loopt tot ik 84 jaar wordt door. Als ik ga aflossen moet ik op een houtje gaan bijten, daar heb ik geen zin in, ga liever nog een keertje extra op vakantie. Nu leef ik nog en ben gezond.

Waarom zou ik mijn huis schuldenvrij na laten aan mijn erfgenamen. Sterker nog Verkoop straks mijn huis als aanvulling op mijn karige pensioen, wat al tien jaar niet is geïndexeerd en ga dan in een exotisch land wonen, na mij de zondvloed!
Martin, je zou mijn broer kunnen zijn :-). Laat die banken maar zien dat ze onze hypotheek terug krijgen. Ze hebben zat geld van ons gehad, gered met ons belastinggeld, gefraudeerd met onze LIBOR-rente.
Die van mij loopt tot mijn 70-ste. Als ik dan nog weet wat een hypotheek is, zie ik dan wel wat ik doe, eerder dan dat zien ze geen cent aflossing van me. Ik kan tot mijn 70-e met dat geld die hypotheek wel 5 keer terugverdienen op de beurs.
josti5
1
Die van mij (overigens maar 30% van de WOZ) loopt tot m'n 95e :-)
De (klein)kids kunnen de centjes nu goed gebruiken, en ik geef liever met de 'warme hand'. En krijgen de kids te zijner tijd ruim 2/3 huis te verdelen, waar zij 1/3 al hebben gekregen.
Bovendien valt met groot gemak veel méér te maken dan de 2% hypotheekrente.
Waarbij ik wél zorg voor voldoende vermogen, om de boel in geval van nood in zijn geheel af te lossen.
pim f
1
quote:

jan de vakman schreef op 29 september 2018 12:20:

Aflossen als het kan is altijd voordeliger,want

... bla bla bla ...

naar duizelingwekkende hoogten,Sjaloom!!!
Hou toch eens op met die onzin
Jopie1962
1
Zekers, de verhalen hierboven, beleggen met geleend geld is dubbel profijt. Haha, totdat de volgende krach er ineens is. Maar goed, dan is het verdampte geld nog steeds 'dat geld van de bank' dat weg is.
Traveler@repair
2
Mijn advies: wees vrij ! VVD en consorten hebben vrijheid in het vaandel, maar verzinnen van alles om je vrijheid af te pakken. Voorbeelden zijn: studieschulden, hypotheken bevorderen ( wordt minder dat is waar ), je kan opeens nu scheefhuurder zijn ( vrijheid wegnemen !) , leasauto's bevorderen, zelfs privatelease enz. enz. allemaal schulden op je nek, en dan ga je een keer op je bek ! Mijn advies: Wees schuldenvrij, streef ernaar en kom vrij van de rommel, banken, regeringen enz. EN stem piratenpartij !
rationeel
0
quote:

Martin K. schreef op 29 september 2018 14:02:

Waarom zou ik aflossen, mijn aflossingsvrije hypotheek loopt tot ik 84 jaar wordt door. Als ik ga aflossen moet ik op een houtje gaan bijten, daar heb ik geen zin in, ga liever nog een keertje extra op vakantie. Nu leef ik nog en ben gezond.

Waarom zou ik mijn huis schuldenvrij na laten aan mijn erfgenamen. Sterker nog Verkoop straks mijn huis als aanvulling op mijn karige pensioen, wat al tien jaar niet is geïndexeerd en ga dan in een exotisch land wonen, na mij de zondvloed!
Zegt een liefdevolle vader:(
rationeel
2
Het is altijd risicovol om schulden te hebben.
Waarom?
Omdat de omgeving onbetrouwbaar is, en ook nog steeds onbetrouwbaarder wordt.
Dat wil zeggen dat de reaiteit is, dat de toekomst ongewis is, en dat je beter zo onafhankelijk mogelijk kunt zijn.
Dan ben je het minst kwetsbaar met wat ze in toekomst uit de hoge hoed toveren.
Noyby
0
quote:

holenbeer schreef op 29 september 2018 14:25:

[...]
Martin, je zou mijn broer kunnen zijn :-). Laat die banken maar zien dat ze onze hypotheek terug krijgen. Ze hebben zat geld van ons gehad, gered met ons belastinggeld, gefraudeerd met onze LIBOR-rente.
Die van mij loopt tot mijn 70-ste. Als ik dan nog weet wat een hypotheek is, zie ik dan wel wat ik doe, eerder dan dat zien ze geen cent aflossing van me. Ik kan tot mijn 70-e met dat geld die hypotheek wel 5 keer terugverdienen op de beurs.
Leuk man, straks van die bejaarden die allemaal hun huis uitgezet worden. Oh nee, dat is natuurlijk zielig... zal de SP/PVDA/OuderenPartij/PVV/enz. tegen die tijd wel een regeling voor bedingen want dat zou natuurlijk asociaal zijn om zielige oude mensen uit hun huis te zetten....
Bezoeky
0
quote:

Martin K. schreef op 29 september 2018 14:02:

Waarom zou ik aflossen, mijn aflossingsvrije hypotheek loopt tot ik 84 jaar wordt door. Als ik ga aflossen moet ik op een houtje gaan bijten, daar heb ik geen zin in, ga liever nog een keertje extra op vakantie. Nu leef ik nog en ben gezond.

Waarom zou ik mijn huis schuldenvrij na laten aan mijn erfgenamen. Sterker nog Verkoop straks mijn huis als aanvulling op mijn karige pensioen, wat al tien jaar niet is geïndexeerd en ga dan in een exotisch land wonen, na mij de zondvloed!
Ja, zo doen meer mensen het.
Italië begint in moeilijkheden te komen en p[rompt beginnen de banken te piepen om geld te innen. Komen de banken sterker te staan en jij bent een stuk armer.
De huizen worden iedere dag meer waard, dus waarom zou je nu extra aflossen.
@iPlof
1
Gewoon alles aflossen, dan betaal je het minste rente (aan de banken)..

Afgelost huis voelt ook nog eens heel prettig en met afbouw rente aftrek niets meer te maken.
Jopie1962
0
quote:

plof® schreef op 29 september 2018 19:22:

Gewoon alles aflossen, dan betaal je het minste rente (aan de banken)..

Afgelost huis voelt ook nog eens heel prettig en met afbouw rente aftrek niets meer te maken.
Ja, precies. Plus dat het huis dan wél van jou is, en niet van de bank.

En je hebt niks meer te maken met oversluiten rente, verlengen, notarissen en/of contracten, boeterentes, je hoeft de bank niet meer te betrekken als je wilt verhuren, etc. etc.
[verwijderd]
1
Aflossingsvrij hypotheek kosten de overheid geld en leveren Jan de man geld op .
Aflossen toch ? waarom zijn er dan beperkingen kwa wat je mag aflossen per jaar ?
Snap zoiezo niet waarom er rente betaald moet worden over geld wat de bank uit het
niets creëert ? Ik los trouwens wel af alleen maar omdat ik niks meer met die criminelen te maken
wil hebben .
Horizongloort
0
Ik leef nu, en ben echt niet van plan om af te lossen. Als mijn tijd er is, dan hoop ik met(dikke)schuld achter te laten (heb toch geen kinderen). Al genoeg belasting betaald...
51 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.