'Dividendverlaging verhaal van de dag bij Shell'

quote:

Boerenverstand schreef op 30 april 2020 10:06:

Instapmoment.
Niet uitgekeerd dividend blijft in het bedrijf en de olieprijs stijgt alweer.

quote:

Pechorin schreef op 30 april 2020 10:13:

Waar blijft de Ben van Beurden 50% salary cut?

quote:

Ger1948 schreef op 30 april 2020 10:21:

Enkel korte ritjes kunnen een beetje rendement opleveren. Lange termijn visies kunnen de prullenbak in, zo lang corona niet onder controle is. Niemand maar dan ook niemand, weet hoe dit afloopt. Zolang er geen vaccin is blijft de onzekerheid. En onzekerheid is slecht voor de beurzen. De economische gevolgen zijn absoluut nog niet in te schatten, de achterstand inmiddels al wel!

quote:

Pechorin schreef op 30 april 2020 10:13:

Waar blijft de Ben van Beurden 50% salary cut?

quote:

barondehuile schreef op 30 april 2020 11:17:

[...]

Met deze stap is Shell in een klap een onbetrouwbare partner geworden. Velen zijn van het dividend afhankelijk en moeten nu maar zien het hoofd boven water te houden. Ook pensioenfondsen die soms zwaar in Shell zitten juist vanwege het dividend en plots inkomen missen en dat uiteraard kan (niet moet) leiden tot verlaging van pensioenen. Door deze STUPIDE stap van Shell, die helemaal nog niet nodig was, wordt het bedrijf richting kleinere aandeelhouders plotseling veel minder sociaal. De kleinere aandeelhouder telt dus niet meer. Het wordt tijd dat van Beurden en Uhl worden weggestuurd. van Beurden is nog wel een opgegroeide Shell jongen, maar ik denk dat sexy Jessica, zonder een echt Shell hart, de lakens uit heeft gedeeld. Weg ermee.
We weten uiteraard allemaal dat niet uitgekeerd dividend in de zaak blijft, maar daar heeft de kleine aandeelhouder nu weinig aan, want die moet het plots zuiniger aan gaan doen. Ze zijn verraden!

quote:

mvliex 1 schreef op 30 april 2020 10:25:

[...]Sluit jij je dan daarbij aan?

quote:

its all in the game schreef op 30 april 2020 10:36:

Als een bedrijf slecht functioneert, personeel gaat ontslaan en het overige personeel moet een deel van hun salaris inleveren, dan vind ik dat het management ook hun deel moet inleveren.
Nu, door de corona virus is het niet de schuld van RD dat ze omzet verlies lijden, dan heb ik weinig moeite met de huidige salarissen.
Heer Pechorin, ik vind dat je daar wel onderscheid in moet maken, ing draaide in 2019 slecht en toch kreeg de topman er toen een forse bonus bij, airfrklm draait nu slecht en ook hier was er vorige week sprake van een bonus, kijk, dat rijmt natuurlijk niet.
Maar bij RD is er nu geen sprake van (nog) een extra bonus.. al zou het wel van goede sympathie getuigen dat de top een goede daad stelt door hun salaris deels in te leveren..
Dat geldt ook voor Heineken, ze beleven een slecht seizoen doordat de horeca en festivals op slot zitten.. de top kan daar niets aan doen. Er is ook hier volgens mij (nog) geen sprake van een bonus, toch zou het management ook hier een goede sier maken om een deel van hun salaris in te leveren..

quote:

De Buurman schreef op 30 april 2020 11:27:

[...]

Wat een slap gelul. Ik snap de teleurstelling, maar Shell is niet verantwoordelijk voor de financiële gezondheid van (Nederlandse) pensioenfondsen. Grappig dat je vanaf je zolderkamer even snel uitgerekend hebt dat dividendverlaging nog niet nodig is, maar zullen we dat soort beslissingen wel gewoon bij het bestuur laten alsjeblieft?

"Ook pensioenfondsen die soms zwaar in Shell zitten juist vanwege het dividend en plots inkomen missen en dat uiteraard kan (niet moet) leiden tot verlaging van pensioenen.
...
De kleinere aandeelhouder telt dus niet meer."

Voor wie typ je dit relaas nou? De pensioenfondsen of de kleinere aandeelhouder?

quote:

Pechorin schreef op 30 april 2020 11:38:

[...]

Rara wie zitten er allemaal achter die pensioenfondsen?

Denk toch eens verder dan je neus lang is.

quote:

Pechorin schreef op 30 april 2020 11:31:

[...]

Waarom zou ik dat doen? Ik werk niet voor Shell en mijn business gaat uitstekend.