Worden de Corona of Euro-bonds/ESM pot-gelden, de zombie of junk-bonds van de toekomst?
Ik las in het NRC Handelsblad, van heden, dat o.m. de Italiaanse regering, Nederland, benepen en egoïstisch vind, m.b.t. steun, via de E.S.M. pot/Euro Bonds, van de E.U aan de Zuidelijke E.U.landen.
De E.S.M. gelden zijn een voorziening voor buitengewone toestanden m.b.t. tot bepaalde landen, welke door externe problemen getroffen worden.
Corona of Euro-bonds zijn op termijn, een fuik, welke uiteindelijk leidt naar een Zuid en Noord E.U. regime, indien hier geen *stringente strategie aan gekoppeld wordt.
Onderstaand, de huidige schulden positie van de grootste E.U. schulden staten.

Schuld Griekenland, is 178,2% BNP
Schuld Italië is ...........137,6% BNP
Schuld Portugal is............120,5% BNP
Schuld België is ...............102,3% BNP
Schuld Frankrijk is ...........100,5% BNP
Schuld Spanje is .............. 97,9% BNP

Wanneer op redelijke berekeningen bekeken wordt, wat de impact wordt op de voorgaande schulden posities, dan zal sprake zijn van een tot 30% hogere schuld conform het z.g. Marshallplan.
Deze schulden hebben feitelijk grotendeels een consumptief uitgangspunt en dragen niet bij aan productie middelen investering, welke het startpunt vormen van een terugdringen van de schuld.
Op termijn is een sanering van de Zuid E.U. landen schulden onomkoopbaar, aangezien de financiële markten in deze een risico premie in de respectievelijke renten incalculeren.
Wanneer deze risico premie in het rente % door de E.C.B. onderdrukt wordt, zal de koers van de €. t.o.v. de $, Zwitserse Frank en edelmetalen goud/zilver/platina/strategische grondstoffen e.d. dalen.
Dat betekent meer inflatie, hetgeen de bevolking gecompenseerd wil zien, zo niet, dat ontstaat sociale onrust.
Voorts komt hierdoor de concurrentie positie, zeker t.o.v.China, door duurdere grondstoffen import, onder druk.
*Welke oplossing is dan aan te bevelen, anders dan voormeld scenario?
Zoals eerder gesteld, is de toevoer van productie onderdelen, gefabriceerd in o.m.China door het Corona virus in het ongerede geraakt.
Hierdoor is productie van het eindproduct in gevaar gekomen,hetgeen mede, voor stagnatie en verkoop/export verlies heeft gezorgd.
Het zal duidelijk zijn, dat de politiek/bedrijfsleven,hieruit haar conclusies dient te trekken.
Dat betekent, dat productie faciliteiten van half fabricaten en onderdelen, in de E.U. dienen plaats te vinden.
Daarvoor komen juist de grote E.U. schuldenlanden in aanmerking!,ook al vanwege hun lage lonen.
Dat betekent voor hun, minder werkelozen, meer export inkomsten en uiteindelijk schulden afbouw.
De conclusie dient te zijn dat de E.U. hulpgelden geïnvesteerd dienen te worden, in productie faciliteiten en niet in consumptie/pensioenen/werkloosheid uitkeringen van de grote schulden landen.
Tenslotte is door de verminderde import uit China e.d., de E.U. minder afhankelijk van de politieke invloed van China,Rusland en de V.S.
Duidelijk is dat E.U. research de sleutel is voor het slagen van deze strategie.
Maan Arkenbosch