Shortposities opgebouwd in Arcadis

Door AFN op 31 oktober 2016 10:13 | Views: 6.800

AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) - Marshall Wace en TT International hebben een shortpositie opgebouwd in Arcadis. Dat blijkt uit meldingen bij toezichthouder Autoriteit Financiële Markten.

Hedgefonds Marshall Wace heeft een shortpositie van 0,59 procent en TT International van 0,93 procent. De melding van de posities is 27 oktober. Die dag kwam er een handelsbericht van Arcadis naar buiten en bleek topman Neil McArthur te vertrekken door onenigheid over de te volgen koers.

Er zijn geen andere shortposities in Arcadis bekend bij de toezichthouder.

Meld u aan voor deBeurs.nl dagelijkse nieuwsbrief

en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen op de beurs!

 

Reacties

10 Posts
[verwijderd]
1
Voorkennis dus, want bij een melding op de 27e zaten ze er al tenminste 24 uur in.

Zeg IEX, wat is jullie belang hierbij? Of gaan jullie vanaf vandaag alle shortpositie wijzigingen melden?
Gerd 2
2
Verbieden die hele handel in geleende aandelen voor midkap om en zo bedrijven de kelder in te drukken bij weinig volume ,ratten zijn het.
forza jake
0
quote:

JacobusJW schreef op 31 oktober 2016 10:30:

Voorkennis dus, want bij een melding op de 27e zaten ze er al tenminste 24 uur in.

Zeg IEX, wat is jullie belang hierbij? Of gaan jullie vanaf vandaag alle shortpositie wijzigingen melden?
Denk dat ze gokkers willen beschermen die al hun geld in dit ruk aandeel hebben zitten.
aandeeltje!
0
[verwijderd]
0
quote:

aandeeltje! schreef op 31 oktober 2016 11:25:

Volgens mij dus op de dag opgebouwd toen het bericht kwam, voorkennis lijkt me niet.
De melding komt ALTIJD tenminste 1 dag na de opbouw.
Overduidelijk voorkennis, temeer daar de melding van 0,5% niet voor die dag bekend was.
[verwijderd]
0
quote:

jake schreef op 31 oktober 2016 11:10:

[...]

Denk dat ze gokkers willen beschermen die al hun geld in dit ruk aandeel hebben zitten.
Ze mogen denken maar dan graag bij alle fondsen. IEX behoort onafhankelijk te zijn.

Van het beschermen van bestaande aandeelhouders kan in deze geen enkele sprake zijn.
Van het beschermen van toekomstige aandeelhouders ook niet omdat de koers inmiddels absurd laag staat en misschien wel één van de meest renderende wordt in 2017.

Dan blijft er nog één mogelijkheid over. Kun je hem zelf bedenken?
forza jake
0
Die kan ik bedenken,maar niet als ze een inzage doen en er nog meer lijken uit de kast komen.
Denk dat de koers van Arcadis snel onder de €10 komt,kijken hoeveel mensen er dan nog in durven blijven zitten. Zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent.
[verwijderd]
0
Weten we dat ook weer. Aan deze koers snel omhoog, komt er een hele fijne short squeeze van.
[verwijderd]
0
quote:

Gerd 2 schreef op 31 oktober 2016 10:47:

Verbieden die hele handel in geleende aandelen voor midkap om en zo bedrijven de kelder in te drukken bij weinig volume ,ratten zijn het.
2016 Is een minder jaar voor Arcadis. Nu dan onverwachts de "Amerikaanse CEO" bij 't grof vuil gezet. Soit :-D
Vergeet de voorgaande jaren niet. De fundamenten. Aan de koers nu kan het aandeel alleen nog maar omhoog.

Om even in herinnering te brengen, fundamentele analyse over de voorgaande jaren:
www.iex.nl/Aandeel-Koers/16953/Arcadi...

Shortposities op, zeg, 1 miljoen van de aandelen gemeld. Misschien inderdaad wel op voorkennis van een hevig ontstemde "Amerikaanse CEO"???
Wie 't weet, mag 't zeggen ;-)

Samengevat:
2016. Een correctie bij Arcadis. Per heden, is althans mijn inschatting, kan 't alleen maar beter gaan. Zo kreeg Arcadis onlangs bv. een prachtige opdracht van het Amerikaanse leger.
[verwijderd]
0
quote:

Gerd 2 schreef op 31 oktober 2016 10:47:

Verbieden die hele handel in geleende aandelen voor midkap om en zo bedrijven de kelder in te drukken bij weinig volume ,ratten zijn het.
Niet overigens, dat ik voor een algeheel verbod zou zijn. Integendeel. Short gaan is op sommige aandelen een prima idee, volkomen terecht. 't Opmerkelijke in dit geval - de grote shortpositie van slechts twee spelers, en Arcadis is niet zo'n aandeel.

Zeker dus vermeldenswaardig. En... Ze lijken er momenteel nog steeds in te zitten. Terwijl er, kijkend naar 't orderboek, aan kopers toch geen gebrek is - en was!
Aldus zou er in dit specifieke geval inderdaad gesproken kunnen worden over koersmanipulatie door een tweetal grote spelers. 't Trieste is dan, dat dat met medewerking van de toezichthouder is geweest. Waarvan u een algeheel verbod zou vragen?

Of dat waren slechts de emoties. Best voorstelbaar ook, in dit specifieke geval ;-)
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.