PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL 2019

3.400 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
[verwijderd]
0
Sandd jaarrekening 2017 nog niet beschikbaar. Is het nog niet ingescand bij de KVK of is hij gewoon niet ingeleverd omdat er al een deal is...

Binnenkort zullen we het wel horen ;-)
prinszicht
0
quote:

Accuboor schreef op 9 januari 2019 23:41:

Sandd jaarrekening 2017 nog niet beschikbaar. Is het nog niet ingescand bij de KVK of is hij gewoon niet ingeleverd omdat er al een deal is...

Binnenkort zullen we het wel horen ;-)
Ik denk niet dat ze zich druk maken om ons. Omzet 160 miljoen, winst 7 miljoen. Gokje. In 2019, omzet lager dan 150 winst is 0. Net als onze International. Wat is het waard?

Wij krijgen voor 800 miljoen aan briefjes. 200 miljoen, als het meezit. Wat is 1/5 waard van de oude economie?
DWB Happy
0
quote:

prinszicht schreef op 10 januari 2019 00:03:

[...]

Ik denk niet dat ze zich druk maken om ons. Omzet 160 miljoen, winst 7 miljoen. Gokje. In 2019, omzet lager dan 150 winst is 0. Net als onze International. Wat is het waard?

Wij krijgen voor 800 miljoen aan briefjes. 200 miljoen, als het meezit. Wat is 1/5 waard van de oude economie?
Prinz, inderdaad dat kunnen de cijfers voor Sandd zijn, maar een omzet erbij van 160 miljoen kan onderaan de streep bij Postnl een heel ander resultaat laten zien dan 7 miljoen winst.

Die extra omzet bovenop de huidige omzet kan zomaar een extra winst betekenen van 30 miljoen of mogelijk zelfs nog meer.

Dus staar je niet blind op de winst van Sandd, de extra omzet is voor Postnl juist veel meer waard.

Een overnamebedrag van 100 miljoen voor Sandd zou mijn inziens helemaal nog niet zo'n gekke deal zijn.

Daarnaast, Sandd werkt tegen afbraaktarieven, Postnl kan deze nieuwe klanten gelijk kennis laten maken met een wat hoger tarief, oftewel daar is ook nog extra marge te scoren.
pielsje
1
quote:

DWB Happy schreef op 10 januari 2019 00:19:

[...]

Prinz, inderdaad dat kunnen de cijfers voor Sandd zijn, maar een omzet erbij van 160 miljoen kan onderaan de streep bij Postnl een heel ander resultaat laten zien dan 7 miljoen winst.

Die extra omzet bovenop de huidige omzet kan zomaar een extra winst betekenen van 30 miljoen of mogelijk zelfs nog meer.

Dus staar je niet blind op de winst van Sandd, de extra omzet is voor Postnl juist veel meer waard.

Een overnamebedrag van 100 miljoen voor Sandd zou mijn inziens helemaal nog niet zo'n gekke deal zijn.

Daarnaast, Sandd werkt tegen afbraaktarieven, Postnl kan deze nieuwe klanten gelijk kennis laten maken met een wat hoger tarief, oftewel daar is ook nog extra marge te scoren.
En als deze klanten daar geen trek in hebben, wat dan?
rene l
0
quote:

4500times schreef op 9 januari 2019 21:27:

[...]

Zeker een topnummer! Trouwens, buiten het feit om dat het hier een aandelenforum is, maak ik zelden mee dat iemand dat nummer (4500times) herkend.....of opgezocht of een tijdgenoot of beiden :) :)

Ik kijk daar helemaal niet van op.
Het merendeel van de IEX leden zijn namelijk overwegend 60-plussers.
DWB Happy
0
quote:

rene l schreef op 10 januari 2019 08:33:

[...]

Ik kijk daar helemaal niet van op.
Het merendeel van de IEX leden zijn namelijk overwegend 60-plussers.
Daarnaast de helft van de Nederlanders bevolking is 50 plus!
prinszicht
0
quote:

DWB Happy schreef op 10 januari 2019 00:19:

[...]

Prinz, inderdaad dat kunnen de cijfers voor Sandd zijn, maar een omzet erbij van 160 miljoen kan onderaan de streep bij Postnl een heel ander resultaat laten zien dan 7 miljoen winst.

Die extra omzet bovenop de huidige omzet kan zomaar een extra winst betekenen van 30 miljoen of mogelijk zelfs nog meer.

Dus staar je niet blind op de winst van Sandd, de extra omzet is voor Postnl juist veel meer waard.

Een overnamebedrag van 100 miljoen voor Sandd zou mijn inziens helemaal nog niet zo'n gekke deal zijn.

Daarnaast, Sandd werkt tegen afbraaktarieven, Postnl kan deze nieuwe klanten gelijk kennis laten maken met een wat hoger tarief, oftewel daar is ook nog extra marge te scoren.
Een winst van 30 miljoen door PostNL op de 150 miljoen. En dan de eerste 3 jaar uitgeven voor overname. Dus zeg, in jaar 5 pak je de winst. Voor briefjes..... elk jaar min 12 procent. Niet doen. 50 miljoen. Maar liever een paar aandelen.
Diepfries
0
Dat er wat broeit is duidelijk tijdelijke contracten voor de managers worden al niet meer verlengd
[verwijderd]
0
Vandaag Post stabiel tot licht groen op een rode beurs:) Dit doet een mens goed.
DWB Happy
0
quote:

Dr. Oogkloot schreef op 10 januari 2019 09:31:

Vandaag Post stabiel tot licht groen op een rode beurs:) Dit doet een mens goed.
Ziet er erg sterk uit, ik verwacht dat de 2,20 vandaag genomen gaat worden.
Brievenbus
0
quote:

rene l schreef op 10 januari 2019 08:33:

[...]

Ik kijk daar helemaal niet van op.
Het merendeel van de IEX leden zijn namelijk overwegend 60-plussers.
Oh?
Ik heb al jaren de indruk dat het merendeel van de IEX leden pubers van 30 zijn die denken dat beleggen gewoon met 500 euro short gaan met turbo's is! :-)
[verwijderd]
0
quote:

Brievenbus schreef op 10 januari 2019 09:41:

[...]

Oh?
Ik heb al jaren de indruk dat het merendeel van de IEX leden pubers van 30 zijn die denken dat beleggen gewoon met 500 euro short gaan met turbo's is! :-)
Ben ik met 26 dan zo uniek? En nee ik kan me niet vinden in jouw laatste zin :P
[verwijderd]
0
quote:

Accuboor schreef op 9 januari 2019 23:41:

Sandd jaarrekening 2017 nog niet beschikbaar. Is het nog niet ingescand bij de KVK of is hij gewoon niet ingeleverd omdat er al een deal is...

Binnenkort zullen we het wel horen ;-)
De maximale termijn wachttijd van 5-10 dagen lijkt nog niet helemaal verstreken.
Hansbeleg
0
quote:

DWB Happy schreef op 10 januari 2019 00:19:

[...]

Prinz, inderdaad dat kunnen de cijfers voor Sandd zijn, maar een omzet erbij van 160 miljoen kan onderaan de streep bij Postnl een heel ander resultaat laten zien dan 7 miljoen winst.

Die extra omzet bovenop de huidige omzet kan zomaar een extra winst betekenen van 30 miljoen of mogelijk zelfs nog meer.

Dus staar je niet blind op de winst van Sandd, de extra omzet is voor Postnl juist veel meer waard.

Een overnamebedrag van 100 miljoen voor Sandd zou mijn inziens helemaal nog niet zo'n gekke deal zijn.

Daarnaast, Sandd werkt tegen afbraaktarieven, Postnl kan deze nieuwe klanten gelijk kennis laten maken met een wat hoger tarief, oftewel daar is ook nog extra marge te scoren.
Wat het moeilijk maakt in te schatten of een overname goed uitpakt is dat de regionale spelers in het gat van Sandd zullen springen. Zodra deze regionale spelers weer tegen te lage prijzen het netwerk van PostNL kunnen gebruiken, wat de ACM met hernieuwde AMM probeert te bewerkstelligen, zitten we in no time weer met een "nieuwe" Sandd.
Dan is mail NL voor PostNL niet rendabel te houden en is het postnetwerk niet houdbaar, dat gaat dan precies tegen de wens van de 2e kamer/Mona in. Die willen een houdbaar postnetwerk maar de ACM en de politiek trekken hierin niet samen op.
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 10 januari 2019 09:33:

[...]

Ziet er erg sterk uit, ik verwacht dat de 2,20 vandaag genomen gaat worden.
Sterk??
DWB Happy
0
quote:

KingDeal schreef op 10 januari 2019 10:23:

[...]

Sterk??

Ja heel sterk, hou het volume in de gaten, grote kans dat we vandaag boven de 2,20 sluiten!
[verwijderd]
0
quote:

KingDeal schreef op 10 januari 2019 10:23:

[...]

Sterk??

Ja, normaal met deze rode beurzen al zeker dik rood. Nu blijft het zo rond het groen hangen, dat kwam in het verleden nooit voor, Gr
[verwijderd]
0
quote:

Hansbeleg schreef op 10 januari 2019 10:03:

[...]
Wat het moeilijk maakt in te schatten of een overname goed uitpakt is dat de regionale spelers in het gat van Sandd zullen springen. Zodra deze regionale spelers weer tegen te lage prijzen het netwerk van PostNL kunnen gebruiken, wat de ACM met hernieuwde AMM probeert te bewerkstelligen, zitten we in no time weer met een "nieuwe" Sandd.
Dan is mail NL voor PostNL niet rendabel te houden en is het postnetwerk niet houdbaar, dat gaat dan precies tegen de wens van de 2e kamer/Mona in. Die willen een houdbaar postnetwerk maar de ACM en de politiek trekken hierin niet samen op.
Ik denk dat veel post tegenwoordig niet de volgende dag bezorgd hoeft te worden. De goedkope partijen maken hier gebruik van en bieden goedkope zegels tegen minder luxe bezorgvoorwaarden. Waarom zou PostNL niet gewoon ook diversiteit kunnen aanbieden: goedkope zegel met bezorging binnen 3 werkdagen en duurdere expreszegel met bezorging volgende dag? Dan vernieuw je het model zodat het beter aansluit bij de huidige realiteit. Ik weet niet hoe moeilijk het in de sortering is om beide soorten uit elkaar te houden, maar je zou dan de pakketten + exprespost dagelijks kunnen bezorgen met goede marge en de rest enkele dagen opsparen voor een beter volume.

Ik vraag me overigens ook af of er zo snel een nieuwe Sandd komt, want het blijft een krimpmarkt. Zelfs Sandd die al aardig op stoom was houdt daarin het hoofd niet boven water, laat staan een nieuw bedrijf wat nog meer op poten moet zetten.
Senior 1936
0
belangrijk is toch ook het hoge dividend bij de huidige koers van 2,17, namelijk ongeveer 10% .
Maar hoe dan ook de vraag is toch of PostNL nu koopwaardig is. De TA is negatief: dalende trend. Maar fundamenteel koopadvies met gemiddeld koersdoel 3,64
3.400 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 apr 2024 17:35
Koers 1,318
Verschil +0,087 (+7,07%)
Hoog 1,319
Laag 1,226
Volume 4.020.721
Volume gemiddeld 2.220.593
Volume gisteren 1.572.298

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront