DeBeurs.nl

haas 24 juni 2021 21:39

0

Turkije noteert hoogste landbouwinkomen in Europa
========================================================================
Turkije is ‘s werelds grootste producent van hazelnoten, kersen, vijgen, abrikozen, kweeperen en papavers, blijkt uit gegevens van het Turkse ministerie van Landbouw en Bosbouw.

Turkije heeft het afgelopen decennium het hoogste landbouwinkomen in de EU geplukt en behoort tot de toplanden ter wereld, aldus een nieuwe analyse.

Het landbouwinkomen van Turkije steeg vorig jaar met 20 procent op jaarbasis tot 333,3 miljard lira, omgerekend zo’n 47,5 miljard dollar bij een destijdse wisselkoers van 7,02 lira per dollar.

Het land kon vorig jaar 126,1 miljoen ton planten produceren, een stijging van 7,6 procent per jaar, en dat ondanks de coronamaatregelen.

De productie van vollegrondsgewassen steeg in 2020 met 11,9 procent, fruit met 5,8 procent en groenten met 0,3 procent in 2020 op jaarbasis.

Het land is ook de op één na grootste producent van meloenen, watermeloenen, zure kersen, komkommer en kikkererwten ter wereld, en de op twee na grootste producent van mandarijnen en appels.

Wat pistachenoten, aardbeien, walnoten en linzen betreft, is het land de op drie na grootste producent, de op vier na grootste voor suikerbieten en de op zes na grootste voor citroenen en druiven.

Het land is goed voor ongeveer 70 procent van ‘s werelds hazelnootproductie en 26 procent van alle kweeperen- en kersenproductie.

Turkije produceert ook 24 procent van alle vijgen en 21 procent van alle abrikozen wereldwijd.

Het land is de op drie na grootste groenteproducent ter wereld en de op vier na grootste fruitproducent.
De Turken zijn ook de grootste meelexporteur ter wereld en de op één na grootste pasta-exporteur.

Het land exporteerde vorig jaar 1.982 verschillende landbouwproducten ter waarde van 20,7 miljard dollar naar 205 landen.

haas 2 juli 2021 08:00

0

Vee in EU krijgt minder antibioticum dan mensen
Redactie

Mariska Vermaas
parlementair verslaggever

Het antibioticumgebruik in de Europese veehouderij is lager dan bij mensen.

Dat concludeert het Europees Centrum voor ziektepreventie- en bestrijding (ECDC), de voedselautoriteit Efsa en het Europees Geneesmiddelenbureau EMA in een gezamenlijk rapport. De onderzoeksinstellingen concluderen daarmee dat het antibioticumgebruik in de veehouderij de laatste jaren fors daalde, als gevolg van de maatregelen die lidstaten namen.

Gebruik antibiotica per lidstaat
Het is voor het eerst, sinds er onderzoek wordt gedaan naar het antibioticumgebruik, dat veterinair gebruik lager is dan humaan gebruik. De verschillen per lidstaat zijn nog groot. In Nederland wordt in de humane gezondheidszorg relatief weinig antibioticum gebruikt, in de veehouderij is het gebruik gemiddeld ten opzichte van andere lidstaten. Zowel bij mensen als dieren is er verband tussen resistentie tegen antibioticum en het gebruik ervan. Ook is verband aangetoond tussen antibioticaresistentie bij campylobacter bij dieren in de veehouderij en infecties bij mensen. Antibioticaresistentie wordt als groot risico voor de volksgezondheid gezien.

Gemberthee 2 juli 2021 11:08

0

Omdat de supporters van club brugge ook wel boeren worden genoemd:

Kapitaalinjectie van 20 miljoen euro: Club Brugge gaat in zee met Orkila Capital

sporza.be/nl/2021/07/02/kapitaalinjec...

haas 2 juli 2021 19:39

0

Duitse grens zit dicht voor Poolse zwijnen
Een 255 km lange afrastering tussen Duitsland en Polen moet verspreiding van varkenspest tegengaan.

Redactie

Kees van Dooren
redacteur intensieve veehouderij

De Duitse deelstaat Brandenburg maakte bekend dat de afrastering langs de Poolse grens om wilde zwijnen tegen te houden, gereed is. Langs de 255 kilometer lange grens is de verplaatsbare afrastering met stroomdraden geheel vervangen door een vaste afrastering met gaas. De regering in Brandenburg heeft vorige

[verwijderd] 2 juli 2021 19:51

0

Had vandaag een "biologische" prei stengel gekocht bij de AH(er lagen er slechts 2, mooi labeltje eraan, en genoeg tussen ruimte met de giftige soortgenoten)

De giftige doen 55 cent, de biologische 89 cent, ik ging voor de tweede, quess what? het verschil was duidelijk te proeven:)

haas 5 juli 2021 20:58

0

Tsja, Gosschalk in Epe,of was het Godschalk ?
betrapt..........................
Dus alle slachterijen etc doen hetzelfde ?

PS; ik kan u alleen maar vertellen dat al 30 jaren geleden 'n kennis van mij in de straat bij Gosschalk woonde.In Epe.
Ook TOEN was het al ellende bij Gosschalk !!

rene l 6 juli 2021 09:22

1

quote:
haas schreef op 5 juli 2021 20:58:
PS; ik kan u alleen maar vertellen dat al 30 jaren geleden 'n kennis van mij in de straat bij Gosschalk woonde.In Epe.
Ook TOEN was het al ellende bij Gosschalk !!

Frappant dat je dit aangeeft haas.

Inderdaad, zo'n 30 jaar terug stonden de slachters in de middagpauze langs de weg.
Uit de zakken van hun overalls haalden ze koeienogen die ze al rollend over de weg gooiden richting mensen die langs kwamen.

Ik heb het met eigen ogen gezien en je kennis zal ook kunnen bevestigen dat het klopt.

haas 10 juli 2021 08:56

0

Even weeknd,
achteroverleunend.zmaarr 'n schets van één sektor: de agrarische wereld en veranderingen
De titel van het forum is "boeren krijgen te weinig"
Maar de heersende mening in NL is dat de agrarische wereld in NL naar minder boeren moet

De economische gevolgen gaan als gevolg daarvan verder dan minder agrariërs ?
1. wie gaan de vrijkomende landen beheren/onderhouden ?
2. Minder produkten,minder export, minder tomaten bijv.,
3. minder betekent ook minder nodig voor aanleunende sektoren ?
zoals : Heinz tomaten want haar grootste ketchup produktie eenheid/ter wereld staat in Elst (UT)
en heeft onder de rook van universiteit van Wageningen wel research-centrum(waalkade Nijmgen)
==================================================================
Hoe het begon
Het begon allemaal in 1958. H.J. Heinz nam toen de bestaande fabriek TEO (Taminiau Elst Overbetuwe) over en maakte van Heinz Elst de grootste productielocatie voor de wereldberoemde tomatenketchup. Nog steeds groeien we enorm in Elst.
6000 flessen/minuut/per produktielijn
www.heinzvacatures.nl/wat-wij-doen

mss voor de ouderen : in de 50'jaren stond jam van TEO op de ontbijttafel:)
=============================================================

Maar ook minder kippen ?
in de vakliteratuur lees ik dan:
ABN Amro: minder vleeskuikens door keuze voor BLk
meer info zie link:
www.boerderij.nl/abn-amro-minder-vlee...
========================================================
maar er zijn ook bedrijven, die de machines/inrichting van kippestallen/slachterijmachines produceren NL
Ook 'n niet forumlid , ene Buffet, heeft die bedrijven in NL en BE.

Tot zover

PS:
zo is er bij elke sektor wel 'n schets te maken van veranderingen de komende 10 jaren.

marique 11 juli 2021 11:01

2

quote:
haas schreef op 10 juli 2021 08:56:
Even weeknd,
achteroverleunend.zmaarr 'n schets van één sektor: de agrarische wereld en veranderingen
De titel van het forum is "boeren krijgen te weinig"
Maar de heersende mening in NL is dat de agrarische wereld in NL naar minder boeren moet

De economische gevolgen gaan als gevolg daarvan verder dan minder agrariërs ?
1. wie gaan de vrijkomende landen beheren/onderhouden ?
2. Minder produkten,minder export, minder tomaten bijv.,
3. minder betekent ook minder nodig voor aanleunende sektoren ?
(...)

"Maar de heersende mening in NL is dat de agrarische wereld in NL naar minder boeren moet"
Ben weer eens de uitzondering op de heersende mening. Mijn mening is: niet minder boeren, maar minder beesten en minder pesticiden.

ad 1: voor kleinschaliger landbouw en veeteelt heb je méér boeren nodig.
ad 2: minder export betekent ook minder import. Zoals een deskundige sprak: Nederland is doorvoerland van vee en veevoer met achterlating van een berg stront.
ad 3: minder agrarische productie betekent inderdaad minder economische bedrijvigheid van aanleunende sectoren. Dat is niet een twee drie op te lossen.

nogmaals ad 1: kleinschalig en milieuvriendelijk klinkt mooi, maar is niet of nauwelijks rendabel. Dat kan alleen als de prijzen van agrarische producten drastisch stijgen. De 'schuld' van het huidige lage prijsniveau wordt nu gelegd bij de inkoopmacht van de grote supermarkten én bij de consument die een lage prijs 'eist'. Maar laten we niet vergeten dat de agrariers zélf door hun grootschalige hoog opgevoerde efficiency de oorzaak zijn van lage prijzen.

Nogmaals ad 2: Nederland is een van de grootste exportlanden van agrarische producten. Dit kleine bomvolle land levert dus een belangrijke bijdrage in de wereldwijde voeding. Moeten we hier trots op zijn? Ik zie het als een totaal foute aanwending van de klassieke productiefactoren grond, arbeid en kapitaal.

nogmaals ad 3: Nederland is met 17 miljoen inwoners feitelijk een stadstaat. Hoogste tijd voor een masterplan om de bevolkingskernen, inclusief de bedrijven, beter over het beperkte grondgebied te spreiden (lees: meer noord-, oost- en zuidwaarts) met tussen de kernen voldoende buitenruimte voor hoognodige recreatie.

Nederland is wereldspeler in hoogontwikkelde kennis en praktijk van agrarische bedrijvigheid. Mijn idee: verminder de export van agrarische producten, vermeerder de export van agrarische kennis.

win some... 11 juli 2021 12:32

0

quote:
marique schreef op 11 juli 2021 11:01:
[...]
"Maar de heersende mening in NL is dat de agrarische wereld in NL naar minder boeren moet"
Ben weer eens de uitzondering op de heersende mening. Mijn mening is: niet minder boeren, maar minder beesten en minder pesticiden.

ad 1: voor kleinschaliger landbouw en veeteelt heb je méér boeren nodig.
ad 2: minder export betekent ook minder import. Zoals een deskundige sprak: Nederland is doorvoerland van vee en veevoer met achterlating van een berg stront.
ad 3: minder agrarische productie betekent inderdaad minder economische bedrijvigheid van aanleunende sectoren. Dat is niet een twee drie op te lossen.

nogmaals ad 1: kleinschalig en milieuvriendelijk klinkt mooi, maar is niet of nauwelijks rendabel. Dat kan alleen als de prijzen van agrarische producten drastisch stijgen. De 'schuld' van het huidige lage prijsniveau wordt nu gelegd bij de inkoopmacht van de grote supermarkten én bij de consument die een lage prijs 'eist'. Maar laten we niet vergeten dat de agrariers zélf door hun grootschalige hoog opgevoerde efficiency de oorzaak zijn van lage prijzen.

Nogmaals ad 2: Nederland is een van de grootste exportlanden van agrarische producten. Dit kleine bomvolle land levert dus een belangrijke bijdrage in de wereldwijde voeding. Moeten we hier trots op zijn? Ik zie het als een totaal foute aanwending van de klassieke productiefactoren grond, arbeid en kapitaal.

nogmaals ad 3: Nederland is met 17 miljoen inwoners feitelijk een stadstaat. Hoogste tijd voor een masterplan om de bevolkingskernen, inclusief de bedrijven, beter over het beperkte grondgebied te spreiden (lees: meer noord-, oost- en zuidwaarts) met tussen de kernen voldoende buitenruimte voor hoognodige recreatie.

Nederland is wereldspeler in hoogontwikkelde kennis en praktijk van agrarische bedrijvigheid. Mijn idee: verminder de export van agrarische producten, vermeerder de export van agrarische kennis.

Bij ad1: Vraag is wel hoe dit in internationaal perspectief te regelen. Als boeren in Nederland kleinschalig en milieuvriendelijk produceren, leidt dit tot hogere prijzen. Wanneer men elders in de wereld grootschalig produceert en zonder al te veel beperkingen van milieumaatregelen, dan kan men daar veel lagere prijzen bieden. Als Nederlandse supermarkten vervolgens voor de laagste prijs op de internationale markt gaan, dan staan Nederlandse boeren met lege handen. Dat is geen houdbaar model voor de Nederlandse boer. En op een globale schaal bezien kom je dan ook qua milieuwinst van de regen in de drup.

Internationale afspraken verhinderen vaak om importheffingen in te stellen of directe staatssteun te bieden. Misschien kan er op basis van vergoedingen voor landschapsbeheer een werkbaar model worden ontwikkeld, waarbinnen Nederlandse boeren kleinschaliger en milieuvriendelijker gaan werken en tevens een goede boterham kunnen blijven verdienen. De Nederlandse overheid zal hiervoor dan echt uit haar 4-jaren modus moeten komen en een Deltaplan moeten maken voor de landbouwsector dat een lange termijn perspectief biedt.

marique 11 juli 2021 15:55

0

quote:
win some... schreef op 11 juli 2021 12:32:
Bij ad1: Vraag is wel hoe dit in internationaal perspectief te regelen. Als boeren in Nederland kleinschalig en milieuvriendelijk produceren, leidt dit tot hogere prijzen. Wanneer men elders in de wereld grootschalig produceert en zonder al te veel beperkingen van milieumaatregelen, dan kan men daar veel lagere prijzen bieden. Als Nederlandse supermarkten vervolgens voor de laagste prijs op de internationale markt gaan, dan staan Nederlandse boeren met lege handen. Dat is geen houdbaar model voor de Nederlandse boer. En op een globale schaal bezien kom je dan ook qua milieuwinst van de regen in de drup.
(...)

Internationaal, o.a. Frankrijk, klagen boeren steen en been over lage prijzen van Nederlandse agrarische producten. Daar valt voor hen niet tegen op te concurreren.
Wat denk je waarom Nederland zoveel agrarische producten kan exporteren? Antwoord, door hoge efficiencygraad lage prijzen en daardoor een enorm concurrentievoordeel.

Ik weet wel, in theorie is alles eenvoudig. De praktijk is weerbarstig. Alle boeren terug naar vroegere kleinschaligheid is utopie. Beperkte afschaling met behoud van efficiency is misschien een mogelijkheid. En verder kun je erop wachten dat buitenlandse boeren het verdienmodel van Nederlandse boeren gaan kopieëren. En dan verdwijnt het concurrentievoordeel van Nederlandse boeren als sneeuw voor de zon.

Hoe dan ook, de huidige trend in Nederland naar steeds maar grootschaliger is een doodlopende weg. De actievoerende boeren (Farmers Defence Force) hebben een bord voor de kop.

mjmj 11 juli 2021 16:13

0

De troef van de regio rondom Wageningen: zeer hoogwaardige productie van vlees- en zuivelvervangers. Gaat nu in rap tempo.
Gaat dit de tegenkracht vormen tegenover de intensieve veeteelt?

williewilwel 11 juli 2021 19:36

0

quote:
mjmj schreef op 11 juli 2021 16:13:
De troef van de regio rondom Wageningen: zeer hoogwaardige productie van vlees- en zuivelvervangers. Gaat nu in rap tempo.
Gaat dit de tegenkracht vormen tegenover de intensieve veeteelt?

Die intensieve veeteelt gaat gewoon naar andere landen.
Heel dat stikstofgebeuren is 'Boertje pesten ".

haas 17 juli 2021 11:41

0

quote:
marique schreef op 11 juli 2021 11:01:
[...]
"Maar de heersende mening in NL is dat de agrarische wereld in NL naar minder boeren moet"
Ben weer eens de uitzondering op de heersende mening. Mijn mening is: niet minder boeren, maar minder beesten en minder pesticiden.

ad 1: voor kleinschaliger landbouw en veeteelt heb je méér boeren nodig.
ad 2: minder export betekent ook minder import. Zoals een deskundige sprak: Nederland is doorvoerland van vee en veevoer met achterlating van een berg stront.
ad 3: minder agrarische productie betekent inderdaad minder economische bedrijvigheid van aanleunende sectoren. Dat is niet een twee drie op te lossen.

nogmaals ad 1: kleinschalig en milieuvriendelijk klinkt mooi, maar is niet of nauwelijks rendabel. Dat kan alleen als de prijzen van agrarische producten drastisch stijgen. De 'schuld' van het huidige lage prijsniveau wordt nu gelegd bij de inkoopmacht van de grote supermarkten én bij de consument die een lage prijs 'eist'. Maar laten we niet vergeten dat de agrariers zélf door hun grootschalige hoog opgevoerde efficiency de oorzaak zijn van lage prijzen.

Nogmaals ad 2: Nederland is een van de grootste exportlanden van agrarische producten. Dit kleine bomvolle land levert dus een belangrijke bijdrage in de wereldwijde voeding. Moeten we hier trots op zijn? Ik zie het als een totaal foute aanwending van de klassieke productiefactoren grond, arbeid en kapitaal.

nogmaals ad 3: Nederland is met 17 miljoen inwoners feitelijk een stadstaat. Hoogste tijd voor een masterplan om de bevolkingskernen, inclusief de bedrijven, beter over het beperkte grondgebied te spreiden (lees: meer noord-, oost- en zuidwaarts) met tussen de kernen voldoende buitenruimte voor hoognodige recreatie.

Nederland is wereldspeler in hoogontwikkelde kennis en praktijk van agrarische bedrijvigheid. Mijn idee: verminder de export van agrarische producten, vermeerder de export van agrarische kennis.

@ marique, uw reactie dd:11 juli 2021 11:01

Mijn reactie over de wektor-ontwikkeling was mijn 1e aantekening van mijn hobby-projekt:
sinds 5 mnd probeer ik van verschillende sektoren wat gegevens,waarnemingen etc te verzamelen: doel mijn inzicht te verwerven in ontwikkelingen.Ik werd aangestoken door de analyse van u en ffff elders op de KKK over sektrontwikkelingen "energieproducenten"
Thx voor uw reactie met zorgvuldig gekozen woorden: ik ben het volledig met u eens
Wat u schrijft vind ik bevestiging van mijn 1e eenvoudige geschetste waarneming

Sta mij toe kort uw reactie aan te vullen:
ad 1: eens: geldt voor wss meer landen in WEST EU
ad 2: produceren van agrarische produkten gaat samen met technologische ontwikkeling van agrarische machines/onderwijs (UvW /HBO etc) Voorbeeld hiervan 2 jaren geleden : china wil vooruit: koopt aardappelen in BE en aardappelverwerkingsmachines in NL

ad 3: tig jaren geleden zei ik al NL lijkt op Hongkong: alleen NL heeft wat meer weiland:)
Maar meer nog : de laatste 20 jaren kent de NL overheid het woord planologie niet meer !
Het is de markt van Marc geworden !

ik heb het niet bijgehouden maar zou over de laatste 15 jaren wel 5 internationale bedrijven/jaar kunnen noemen die zich vestigen in NL
2 voorbeelden : 2019:Beyond meat vestigt zich in Zoeterwoude (elke dag files, tekort aan huizen/bouwgrond/ en personeel
Waarom niet vestigen in bijv Emmeloord, Of Emmen,Of Winterswijk ,om maar wat "dwars-straten" te noemen.
Zeer actueel: deze week Amazone vestigt zich in Rozenburg. Nu weet ik niet wat de specifieke voordelen zijn voor Amazone
Maar mss was ook hier 'n andere plek in NL geschikt .

In 1935 wilde de overheid de Markerwaard al inpolderen. Maar koos voor NOP : want werd agrarisch en konden boeren vanuit omliggende vaste land (Drenthe,Friesland en Overijssel etc. daar verder boeren. Met de actualiteit van 1953 zijn er ook Zeeuwse boeren hier doorgestart !
DUS ik vind : inpolderen Markerwaard: voor o.a. huizen bouwen, mss wat bio boeren (goede grond) voor de randstadproblemen van tekort aan huizen etc.

PS: 'n kennis van mij ,55 jaar,nu op Nrd veluwe ,kocht onlangs boerderij die al 50 (!)jaren leeg staat in dorp ,15 km boven Emmen)
er is dus ruimte in buitengebieden :)

zucht,zoveel getypt in één reactie. en dat op de Zaterdag:)

marique 17 juli 2021 21:54

0

quote:
haas schreef op 17 juli 2021 11:41:
(...)
In 1935 wilde de overheid de Markerwaard al inpolderen. Maar koos voor NOP : want werd agrarisch en konden boeren vanuit omliggende vaste land (Drenthe,Friesland en Overijssel etc. daar verder boeren. Met de actualiteit van 1953 zijn er ook Zeeuwse boeren hier doorgestart !
DUS ik vind : inpolderen Markerwaard: voor o.a. huizen bouwen, mss wat bio boeren (goede grond) voor de randstadproblemen van tekort aan huizen etc.
(...)

@haas,

Doet me goed dat we op dezelfde lijn zitten. Onlangs was er een nieuwsitem waarin hosanna werd geroepen over de kunstmatig aangelegde Markerwadden. Alle waardering mijnerzijds voor het fraaie staaltje natuuraanleg- en beheer, maar ik verzuchtte tegelijkertijd dat inpoldering van de Markerwaard ten behoeve van woningbouw, bedrijvigheid en recreatie een veel heilzamer project voor Nederland zou zijn.

Over export van agrarische kennis: al zeker meer dan een halve eeuw geleden werd de 'kunst' van de Westlandse tuinbouw geëxporteerd naar steeds verder weg liggende buitenlanden. Met als gevolg massieve import van buitenlandse tuinbouwproducten ondanks hoge transportkosten met bijhorende milieuvervuiling.
Het is allemaal niet zo eenvoudig.

nobahamas 18 juli 2021 00:30

0

Marique ik denk dat wij redelijkerwijs op één lijn zitten.
Enkele jaren geleden een opleiding gevolgd in permacultuur, en mij bijzonder verdiept in voedselbossen, heb ook een eigen biologische moestuin.

Laat ik mijn ervaringen eens melden:
In de laatste 10 jaar heb ik twee biologisch dynamische boeren gevolgd en ook ondersteund.
Eén met een zelfpluktuin die werkt met locale abonnement afnemers, de ander levert wekelijks aan abonnement houders, en zet de producten locaal af aan biologische winkels.

Beiden leveren uitstekende producten gedurende acht maanden van het jaar tegen een zeer concurrerende prijs (net zo duur als niet biologisch in de supermarkt)

Locale kweek en locale afzet in biologische groente en fruit kent een redelijk verdienmodel voor zo’n acht maanden per jaar.
De boer kan er goed van leven, maar de consument moet 4 maanden van het jaar een ander initiatief zoeken.

Ik ben vegetariër, en ik stoor mij al jaren aan de verzamelnaam “boer”.

Ik ken landbouwers, vleesfokkers, melkers, eierfokkers, en combinaties hierin. Het meest positieve voorbeeld is wel de inclusieve biologische boer (vroeger de keuterboer), een combinatie van landbouw en kleinschalige veeteelt waarbij meststoffen de landbouw ondersteunen.

Wanneer boeren demonstreren, demonstreert er een bijzondere diversiteit aan voedsel producenten:
Totaal verschillende bedrijfstakken hebben zich verenigd uit onvrede met een falend beleid door de overheid.

Ik merk dat veel landbouwers begrijpen dat de huidige weg van productie met kunstmatige meststoffen en pesticiden een gelopen race is.
Velen weten dat monocultuur landbouw niet meer hoeft en ook niet meer kan.

Biologische rijtjes-landbouw met meer dan zes gewas-soorten heeft na drie jaar een hogere financiële opbrengst, en verlaagt het risico voor de boer aanzienlijk.

In de biologische landbouw draait alles om de gezondheid van de grond; voeding komt uit biomassa en levende organismen die deze biomassa omzetten naar voedingsstoffen.
Wormen en andere insecten zetten de biomassa om naar meststoffen, maken de grond los waardoor de wortels van gewassen een groter bereik krijgen om voedingsstoffen te verzamelen.
Zware belasting van de aarde door groot materieel is niet gewenst, verstikt de aarde, beperkt de water opname- en buffering bij droogte.

Dit is één van de beperkingen bij biologisch dynamische landbouw; veel kleinschaligere oogst, en ook veel handwerk.
De technologie is hier dus ook welkom.

De maatschappij verandert, het milieu verandert, mensen veranderen ook.
Begrijpen dat eerlijk en zuiver voedsel een prijs kent.
Begrijpen morgen ook dat locaal zuiver voedsel oogsten een bijdrage verlangt van de consument.
Begrijpen dan ook dat arbeid voor voedsel een bijzondere voldoening geeft.

Vandaag tuinbonen gegeten uit eigen tuin, wat smaakt dat toch hemels!

[verwijderd] 18 juli 2021 10:53

0

quote:
nobahamas schreef op 18 juli 2021 00:30:
In de biologische landbouw draait alles om de gezondheid van de grond; voeding komt uit biomassa en levende organismen die deze biomassa omzetten naar voedingsstoffen.
Wormen en andere insecten zetten de biomassa om naar meststoffen, maken de grond los waardoor de wortels van gewassen een groter bereik krijgen om voedingsstoffen te verzamelen.
Zware belasting van de aarde door groot materieel is niet gewenst, verstikt de aarde, beperkt de water opname- en buffering bij droogte.

Dit is één van de beperkingen bij biologisch dynamische landbouw; veel kleinschaligere oogst, en ook veel handwerk.
De technologie is hier dus ook welkom.

Dat handwerk kan mijns inziens gerobotiseerd worden. Je hebt al stofzuiger- en grasmaairobots.
In de landbouw hebben ze inmiddels precisie GPS. Je hebt een vaste referentie GPS en een mobiele GPS. Omdat ze in elkaars buurt staan krijgen ze dezelfde GPS afwijking. Als je dan de positie van allebei weet kom je op cm-nauwkeurigheid. De computer weet dus precies welk plantje waar staat. Ook kan je met beeldherkenning trainen welke plantjes het zijn. Zie bijvoorbeeld Google Lens. Of het onkruid is of niet. Ook een plantenmix (bv wortels+uien+paardebloemen) is dan geen enkel probleem. Zelfs lastige beestjes kan je afvangen.
Ik zie hier enorme mogelijkheden om met lichte intelligente machientjes het werk te doen.
Laat de techneuten er maar op los!

Wat je zegt over de bodem herken ik. Daar moet je niet te veel druk op zetten, en ook niet te veel omwoelen.
kHeb jaren geleden een lezing gevolgd van iemand die dat mooi uitlegde. Organismen die dieper in de grond leven moet je niet verwisselen met hen die aan de oppervlakte leven. Elke keer als je ploegt keer je het evenwicht om.
Ook moet je zorgen voor houtwallen waar insecten en beestjes ongestoord kunnen verblijven, en die landschappen zijn ook nog eens een lust voor het oog met een grote recreatieve waarde.

Iemand hintte er al op: er moeten juist méér boeren (plattelanders) komen. Grote bedrijven opknippen, alles arbeidsintensiever met een hoger kwaliteitsnivo, meer plaatselijke opwerking naar hoogwaardig voedsel/product. Dat komt allemaal ook zeer ten goede aan de leefbaarheid op het platteland. Meer variatie in bevolking. Er kunnen daar dan meer mensen en op een gevarieerdere manier hun brood verdienen.

DeZwarteRidder 18 juli 2021 12:00

2

quote:
nobahamas schreef op 18 juli 2021 00:30:
Vandaag tuinbonen gegeten uit eigen tuin, wat smaakt dat toch hemels!

Ze smaken 'hemels' omdat ze zoveel moeite gekost hebben, maar in werkelijkheid smaken ze precies hetzelfde als uit de supermarkt.

marique 19 juli 2021 14:50

0

quote:
nobahamas schreef op 18 juli 2021 00:30:
(...)
Begrijpen dat eerlijk en zuiver voedsel een prijs kent.
Begrijpen morgen ook dat locaal zuiver voedsel oogsten een bijdrage verlangt van de consument.
Begrijpen dan ook dat arbeid voor voedsel een bijzondere voldoening geeft.

Vandaag tuinbonen gegeten uit eigen tuin, wat smaakt dat toch hemels!

Virtuele ab voor je posting.

Die begripvolle houding van de consument kun je voorlopig wel vergeten. Maar wellicht in de toekomst te realiseren met langdurige voorlichting. Hier ligt een taak voor de overheid. Net zoiets als de jarenlange slogan 'melk is goed voor elk' .

Eigen tuin, ach, ik denk er met weemoed aan terug. Heb er vroeger met enorm veel plezier in en aan gewerkt. Beperk me nu om niet nader te noemen redenen tot een vierkante meter voor wat keukenkruiden.

haas 27 juli 2021 08:05

0

quote:
marique schreef op 17 juli 2021 21:54:
[...]

@haas,

Het is allemaal niet zo eenvoudig.

Tsja,wss 100 jaren .................................mission impossible?
@Marique: ben zo weekje bezig om in 1 A5 reactie mijn antwoord samen te stellen op uw waarneming/conclusie.

Met waar het er zo in onze berichtenwisseling over gaat.
Maar moet even 'n dagje hebben met goede benen (term uit de wielerwereld:)
om alles goed samen te vatten. Komt dus nog !
Wat @ nobahamas schrijft is de mini-micro-mini benadering die "wereldwijd"moet gaan ontstaan.
Wil wel u onderstaand link meegeven: het is de bedoeling dat al die schepen die u ziet
zoveel mogelijk er in 50 (?)jaren niet meer zoveel zijn?..........
www.vesselfinder.com/?imo=9811000

PS op de link kunt alle scheepbewegingen zien,wereldwijd. Maar ook die in Nauw van Calais, 2000 schepen/dag
manouvreren tussen de windmolens /olietorens/gastorens door:) ën dan zijn er nog de vliegtuigbewegingen .

AEX 859,43 -5,93 -0,69% 09:00


Germany40^	17.679,50	-0,89%
BEL 20	3.800,77	-0,67%
Europe50^	4.897,40	-0,79%
US30^	37.601,15	-1,08%
Nasd100^	17.256,72	-1,66%
US500^	4.980,54	-1,36%
Japan225^	37.185,98	-2,15%
Gold spot	2.391,00	+0,49%
EUR/USD	1,0646	+0,03%
WTI	83,21	+1,38%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

AALBERTS NV	0,00%
ABN AMRO BANK...	0,00%
Accsys	0,00%
ACOMO	0,00%
ADYEN NV	0,00%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Boeren krijgen te weinig

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer