Maria Geertruida schreef op 17 juli 2021 23:15:
Beste Ruud,
Er lopen op dit moment minimaal 3 gedachtewisselingen/discussies, waarover ik graag iets van jou zou willen horen, c.q. hoe jij daarover denkt. Je bent toch zo ongeveer de godfather van dit draadje.
-------- Eric zou jij alsjeblieft naar je eigen draadje terug willen gaan; scheel een hoop ergernis --------
1. Een kleine gedachtewisseling over het wel en wee (vooral het laatste) van Pharming in de afgelopen 20 jaar, verwoord door "fanaat".
Na 20 jaar heeft Pharming haar opgebouwde verliezen niet goed gemaakt. Na 20 jaar heeft de aandeelhouder alleen geld gestort en geen opbrengst gehad. In al die jaren is de Vries uitmuntend betaald en heeft hij geen waarde gecreëerd. Een winst van enkele centen zoals de laaste 3 jaar is echt geen garantie voor de wat langere termijn. Als dit bedrijf als prototype voor de Nederlandse economie zou worden gebruikt was Nederland failliet. Niemand weet hoe dit bedrijf er voor staat. Hoelang heeft ruconest nog een uitzonderingspositie in Noord Amerika. Wat zeker is dat de ommezwaai naar gentechnologie een enorm tijdsbeslag zal nemen. De toekomst van dit bedrijf is vanuit de aandeelhouders gezien een gok en dat is het. Op basis van verstand zou je van dit bedrijf afstand moeten nemen. Hoe is het toch mogelijk dat niemand een zinnig woord durft of kan zeggen over de benoeming van Friesen en een nog groter geheim de landendirekteuren in het vacature overzicht . Wat heeft het bedrijf daar mee voor. Vacatures voor de bühne of vacatures gebaseerd op een nieuwe aanpak van de Europese markt? De vacatures zijn van een heel hoog niveau en staan al (heel) lang open. Rarapolitiepet.Ik kan me hier best voor een deel in vinden, vooral op het punt, dat je niet weet hoe het bedrijf er voor staat en dat je aan de hand van benoemingen en vacatures moet raden wat voor beleid men voor staat. Hoe kijk jij hier tegenaan?
2. Een mogelijke overname door Sanofi, of een andere pharmaceut.
GT02 zegt hierover:
En het kost allemaal heel veel tijd en geld , dus je zou je kunnen afvragen in hoeverre zelfstandig willen blijven groeien en ontwikkelen binnen een beperkt budget opweegt tegen de risico’s van een daardoor te trage voortgang.
De technologische ontwikkelingen hebben door Corona een boost gekregen en de inmiddels bredere concurrentie lijkt ook voordeel te trekken uit hun gemakkelijker toedieningsvormen.
Hun nieuwe insteek naar gentechnologie zou best een nieuw potentieel kunnen gaan bieden , maar ook dit zal bij binnen de huidige armslag veel geld en tijd gaan kosten.
Een samenwerkingsverband zou dan wellicht meer ruimte kunnen bieden aan de ontwikkelingssnelheid van hun R&D programma.Ixalan68 post:
De kans is klein maar een mogelijkheid waar je niet aan voorbij kunt gaan.
En vervolgens:
Een pharmaceut kan toch Pharming laten voor wat het is, een nevenvestiging die zorgt voor de ampullen Ruconest met mogelijk eigen personeel daar geplaatst, een verbouwing indien nodig, aanpassingen, weet ik veel: maar alleen als daar voldoende inkomsten uit gaan komen doordat er meerdere mogelijkheden zijn met Ruconest.
Ik zou dat met geld ondersteunen, die onderzoeken, zodat er extra eigen of nieuw personeel aan kan werken.
Pharming is dan in dienst a.h.w. van een pharmaceut. In het personeelsbestand zal aan de top wat aangepast worden maar het hoeft niet meer op zoek naar een ander bedrijf om over te nemen. Het zal meer geld tot z'n beschikking krijgen. Het bio is van Pharming en dat blijft dan zo.Lucas D denkt, dat een overname door Sanofi zeer onwaarschijnlijk is om verschillende redenen (die volgens mij hout snijden), maar oppert een mogelijke overname door een chinees bedrijf.
Lucas, heb jij daar meer info over?
Ruud, hoe kijk jij tegen een mogelijke overname aan? Is dat momentum nu niet verstreken, of ontstaat er wellicht juist een nieuw momentum, wanneer die covid-trials toch tot iets van een resultaat leiden.
3. Onze eigen Niels Koer(t)s met zijn spektakel.
Ik beleg in BAM en in vergelijking met Pharming is dat een open boek. Zo ongeveer alles is bekend, hoeveel huizen ze bouwen en opleveren, waar de grote projecten lopen (zeesluizen, tunnels, ziekenhuizen in Ierland, etc). Wat we niet weten is wat de bruto en netto marges zijn. Verwacht ik spektakel bij BAM? Nee, eigenlijk niet. Als aandeelhouders hopen we dat dhr. Joosten koers weet te houden, de risico's in de klauw houdt en de marges opnieuw verbetert. Of dat de koers sterk in beweging brengt? Ik hoop het (in positieve richting).
Bij Alfen (geen aandelen) eigenlijk hetzelfde verhaal. Alle orders voor laadpalen halen zo ongeveer de krant. Met een beetje rekenen moet je een heel eind kunnen komen t.a.v. omzet en winst in het 1e half jaar. Spektakel? ik denk het dus niet.
Blijft over Pharming. En zoals "fanaat" al postte, daar weten we weinig over hoe het bedrijf ervoor staat. Kortom, het enige bedrijf, waar je spektakel zou kunnen en wellicht ook mogen verwachten.
Ruud, hoe kijk jij aan tegen het spektakel van Niels?