Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

AEX behind the dykes

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. Bonost 25 april 2017 19:10
    En straks heeft Buchner een uitstekende tactiek gehanteerd als blijkt dat hij dit bod nu wel accepteert.
    Goh, wat zijn jullie toch allemaal simpele zieltjes. Ja, ook jij AJK. Volgens mij moet je pas gaan ageren als blijkt dat het allemaal niet doorgaat en Buchner en Co niet kunnen zorgen voor dezelfde meerwaarde.
  2. [verwijderd] 25 april 2017 19:34
    quote:

    Bonost schreef op 25 april 2017 19:10:

    En straks heeft Buchner een uitstekende tactiek gehanteerd als blijkt dat hij dit bod nu wel accepteert.
    Goh, wat zijn jullie toch allemaal simpele zieltjes. Ja, ook jij AJK. Volgens mij moet je pas gaan ageren als blijkt dat het allemaal niet doorgaat en Buchner en Co niet kunnen zorgen voor dezelfde meerwaarde.
    idd, het zijn gasten van snelle winst maw egoisten!
  3. Bonost 25 april 2017 20:01
    "PPG dan weer wel, anders zou het geen 50% premie voor AkzoNobel bieden."

    In mijn ogen was je er bijna AJK. Want de volgende gedachte moest dan zijn: Waarom?
    Waarom is PPG bereidt om 50% meer te betalen. De prijs voor de synergievoordelen lijkt mij zwaar betaald, zo niet overbetaald. Men moet dat ook aan de aandeelhouders van PPG kunnen uitleggen.
    Is het om een belangrijke concurrent voor de toekomst uit te schakelen?
    Heeft AKZO iets wat PPG niet heeft?
    Is dat duurzame, groene iets wat daadwerkelijk de toekomst heeft en heeft Akzo daar een grote voorsprong in?
    Is de research afdeling van AKZO zoveel beter dan?
    Waarom vindt de directie van PPG het een onzinnig idee om AKZO op te splitsen?
    Dat zijn vragen die mij op dit moment bezighouden.
    Als op dit soort vragen antwoord is, kun je je afvragen of een overname wel zo juist is en dat dit inderdaad veel meer waarde oplevert dan de toekomst die het bestuur van AKZO ons voorlegt.

    Jammer dat je je laat meeslepen met de algemene teneur en je ervan uitgaat dat het bestuur van AKZO zich verschuilt achter die onzichtbare dijken.
  4. Han de Wit 26 april 2017 05:02
    Sommige bedrijven vinden het ok om overgenomen te worden.
    Prachtig.
    Andere bedrijven willen niet (of niet door die partij) overgenomen worden.
    Ook prachtig.
    Om dan toch als een wilde stier door te gaan zoals bv De Mol of PPG is dan opportunistisch.
    Als je het als investeerder niet eens bent met het bestuur kan je gewoon je aandelen verkopen.
    Teveel drama hier.
  5. [verwijderd] 26 april 2017 06:43
    Rente is wereldwijd ongezond laag, en de dollar staat t.o.v. de euro 35% hoger dan een jaar of 10 geleden. Daarnaast zijn bij bijna beursvennootschappen alle beschermconstructie verwijderd en is Nederland een postzegel op de landkaart die wereld heet. Beetje lastig als je een 'VOC-mentaliteit' wil aanhangen, maar het ontbreekt je aan kennis en middelen, (envooral het laatste, want het eerste willen ze graag kopen.....)
  6. sebpb 26 april 2017 09:39
    Wat mij betreft mag alles voor een mooie prijs de deur uit, want dan kunnen de aandeelhouder opnieuws hun geld beleggen in bedrijven die nog wel willen groeien, ondernemen en risico nemen.

    Volgens mij neemt een Polman JUIST risico door de groene weg in te slaan.
    En was het het genomen risico van Cees van der Hoeven niet dat heel Ahold op omdonderen stond.

    Allemaal leuk en aardig, aandeelhouders waarde etc etc etc, maar ik gok dat hier in de kruipruimten van IEX nog geen 0,5% van het aandelen kapitaal rondsnuffelt en dat zolang de ABP's etc nog dik 70% van Akzo beheren gaat die Elliot er niet komen.
  7. forum rang 5 theo1 26 april 2017 16:16
    @bonost: PPG heeft heel duidelijk aangegeven wat Akzo heeft en zij nog missen. PPG heeft de ambitie op alle deelmarkten van de verfwereld marktleider te zijn. Samen met Akzo zal dat (bijna) zo zijn. Dàt is dus de meerwaarde van Akzo: een sterke positie juist op die deelmarkten waar PPG minder sterk is. Dat is helemaal geen geheim. Of dat het waard is, dat is hun overweging.

    En m.i. heeft Arend Jan wel degelijk een punt: er is wel degelijk een heel sterke neiging tot blijven zitten waar je zit en vooral geen risico nemen en ik proef hier ook een hele sterke nationalistische "blijf met je poten van onze bedrijven af" sfeer. Ik heb an sich niet zo veel tegen patriottisme, maar nu wordt het wel een beetje krampachtig en opgeklopt.
  8. [verwijderd] 26 april 2017 19:26
    quote:

    theo1 schreef op 26 april 2017 16:16:

    En m.i. heeft Arend Jan wel degelijk een punt: er is wel degelijk een heel sterke neiging tot blijven zitten waar je zit en vooral geen risico nemen en ik proef hier ook een hele sterke nationalistische "blijf met je poten van onze bedrijven af" sfeer. Ik heb an sich niet zo veel tegen patriottisme, maar nu wordt het wel een beetje krampachtig en opgeklopt.
    En die mentaliteit is er bij buitenlandse bedrijven respectievelijk overheden niet natuurlijk volgens jou.... lol!
    Gelukkig en terecht dat er de laatste tijd bij andere klompendromers van een volledig open economie toch een meer realistisch besef lijkt door te dringen over heersende of opkomende nationalistische tendenzen in andere landen en over de uiteindelijke gevolgen op langere termijn van sommige overnames. En dat het goed is dat mensen als Verhagen,Polman en Burgmans zich niet zomaar gewonnen geven.

    Zoals nu aan strak geregisseerde een-tweetjes van PPG met Elliot. Elliot, pas sinds december grootaandeelhouder, uiteraard met de opzet PPG te helpen met een gezamenlijke, agressieve en snelle overrompeling van AKZO dat na jarenlange gedegen kostenbesparingen nu een aantrekkelijk en gemakkelijk hapje leek te worden. (Tja Arend-Jan: het door jou als verderfelijk ingeschatte "boedelbeheer" was na de betrekkelijke zooi die Weijers had achtergelaten toch echt even eerste noodzaak...)
    De eerste pogingen liepen door terechte koppigheid van Mgt en Bestuur mooi stuk waardoor PPG nu gedwongen is een bod te doen dat misschien al over het randje is van wat het zich kan veroorloven. Wat overblijft na een overname is dan een bedrijf met weliswaar synergetische en schaalvoordelen maar zonder sterke financiële positie.
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links