Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos mei 2017

2.099 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 101 102 103 104 105 » | Laatste
durobinet
0
quote:

blutteman schreef op 13 mei 2017 19:18:

[...]

toen zijn ze zo te zien ook begonnen dividend uit te keren (althans volgens de chart van Yahoo).
Moeten we misschien maar bij Gala voorstellen dat ze nooit aan die dividend onzin gaan beginnen.
tevens was de koers op 1 mei 97 zo te zien iets van $ 0.69. Dan is de huidige $ 66 nog steeds bijna 100 x zoveel en dat is over een periode van 20 jaar best "redelijk" te noemen.
Maar als je hoogstwaarschijnlijk geen 20 jaar meer hebt, dan kan ik me voorstellen dat je aan de kant blijft.
Je moet hier wel bij bedenken dat de koers van de $ even anders was dan de huidige koers van de $.
durobinet
0
"Je moet hier wel bij bedenken dat de koers van de $ even anders was dan de huidige koers van de $."

Ik bedoel hier natuurlijk niet de koers maar de waarde van de dollar!
[verwijderd]
0
quote:

durobinet schreef op 13 mei 2017 19:31:

Niemand weet of hij/zij nog 20 jaar heeft!
Maar goed, ik zeer waarschijnlijk niet! :-)

En neem me het niet kwalijk dat ik op de prietpraat van ene Asti niet meer reageer! Prietpraat, want nooit een visie of nek uit durven steken met een discussiestuk, maar alleen afkatten! Maar elk vogeltje zingt als het gebekt is denk ik maar. :-)
Visie of nek uit durven steken m.b.t. GLPG (en andere aandelen) heb ik regelmatig gedaan. U kunt niet serieus denken dat uw posts stof voor een serieuze inhoudelijke discussie bevatten.

Ps. corrigeer eens voor inflatie dan zien jullie dat het niks af doet aan het argument van blutteman. Tja, de onzinmachine moet onzin blijven verkopen he. Betaalmiddel is aandacht. My money is no good zo te zien :).
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 13 mei 2017 20:15:

[...]

Ps. corrigeer eens voor inflatie dan zien jullie dat het niks af doet aan het argument van blutteman. Tja, de onzinmachine moet onzin blijven verkopen he. Betaalmiddel is aandacht. My money is no good zo te zien :).
Inderdaad, mijn salaris is bv ook niet 100 voudig gestegen, even min de waarde van mijn woning
durobinet
0
quote:

blutteman schreef op 13 mei 2017 21:06:

[...]
Inderdaad, mijn salaris is bv ook niet 100 voudig gestegen, even min de waarde van mijn woning
Er zijn niet veel mensen die 20 jaar in een aandeel blijven zitten, zeker niet in aandelen die zo wispelturig zijn! En geen dividend geven!
durobinet
0
En dit zegt bijna genoeg!

In 25 jaar tijd zijn de woningprijzen in Nederland bijna vervijfvoudigd!
Circa 25 jaar geleden was de prijs van de gemiddelde Nederlandse woning slechts 120.000 gulden. Dat is niet meer dan zo’n 55.000 Euro! Hierbij dient vermeld te worden dat de Nederlandse huizenmarkt in 1982 in een crisis verkeerde en de huizenprijzen waren gekelderd. Toch is het bijna onwerkelijk dat de gemiddelde Nederlandse woning 25 geleden slechts 55.000 Euro kostte, terwijl de gemiddelde Nederlandse woning vandaag meer dan 250.000 Euro moet opbrengen! In 25 jaar tijd zijn de woningprijzen in Nederland dus bijna vervijfvoudigd!
www.huizenmarkt-zeepbel.nl/de-huizenp...
[verwijderd]
0
quote:

durobinet schreef op 13 mei 2017 21:09:

[...]

Er zijn niet veel mensen die 20 jaar in een aandeel blijven zitten, zeker niet in aandelen die zo wispelturig zijn! En geen dividend geven!
Euhh toevallig wel es van ene W Buffet gehoord?
[verwijderd]
0
quote:

durobinet schreef op 13 mei 2017 21:36:

En dit zegt bijna genoeg!

In 25 jaar tijd zijn de woningprijzen in Nederland bijna vervijfvoudigd!
Circa 25 jaar geleden was de prijs van de gemiddelde Nederlandse woning slechts 120.000 gulden. Dat is niet meer dan zo’n 55.000 Euro! Hierbij dient vermeld te worden dat de Nederlandse huizenmarkt in 1982 in een crisis verkeerde en de huizenprijzen waren gekelderd. Toch is het bijna onwerkelijk dat de gemiddelde Nederlandse woning 25 geleden slechts 55.000 Euro kostte, terwijl de gemiddelde Nederlandse woning vandaag meer dan 250.000 Euro moet opbrengen! In 25 jaar tijd zijn de woningprijzen in Nederland dus bijna vervijfvoudigd!
www.huizenmarkt-zeepbel.nl/de-huizenp...
Ja en?
5 x is geen 100 x

durobinet
0
Buffett ja daarom schrijf ik ook "niet veel mensen". Kom nu niet met uitzonderingen. Noem er nog eens 99 van al die investors wereldwijd.

En 5x is geen 100, dat heb je goed gezien en daarom schreef ik ook: "dit zegt bijna genoeg"!
Het is om te laten zien en vooral in het eerste voorbeeld dat wat je nu met $100 kunt doen, je destijds met $16.00 kon doen!
M.a.w. die koers destijds van $17.80 ongeveer zou nu dus zo'n $100 moeten doen en dat doet de koers van GILD niet (meer).
Simple comme bonjour!
Maar ik heb er inmiddels genoeg over gezegd en sluit dit hoofdstuk af met de herhaling dat iedereen het zijne erover denkt en doet. Ik heb verteld wat mijn mening is en wat ik doe. En gelukkig zijn we niet allemaal hetzelfde anders viel er weinig te verdienen op de beurs! :-)
[verwijderd]
0
Wat doet het er toe hoeveel mensen aandelen 20 jaar vasthouden? En waarom zou hij geen uitzondering noemen? Het doet toch niets af aan zijn argument? Wat u verder over inflatie bazelt is het niet eens waard om op in te gaan.

U kunt of wilt niet normaal discussiëren.

De onzinmachine draait weer overuren. Alles voor een beetje aandacht i guess. Graag gedaan!
[verwijderd]
0
quote:

durobinet schreef op 13 mei 2017 22:02:

Buffett ja daarom schrijf ik ook "niet veel mensen". Kom nu niet met uitzonderingen.

Wat denk je van alle mensen die in de jaren 90 een effectenhypotheek hebben afgesloten bij de ING. Dus geen beleggingshypotheek maar een pakket aandelen die je bij je hypotheek meefinancierde...
durobinet
0
quote:

blutteman schreef op 14 mei 2017 00:18:

[...]

Wat denk je van alle mensen die in de jaren 90 een effectenhypotheek hebben afgesloten bij de ING. Dus geen beleggingshypotheek maar een pakket aandelen die je bij je hypotheek meefinancierde...
blutteman, ik denk niets van al die mensen want die ken ik niet en ik weet niet hoeveel het er zijn en bovendien denk ik niet dat ze in Galapagos of GILD zaten of zitten. (misschien in ING?)
We wijken steeds verder af van mijn kernvraag: wat doet GLPG tijdens een eventueel komende crash (zelfs met goede persberichten).
Daar heb ik mijn mening over gegeven en jij die van jou. We komen kennelijk niet bij elkaar en dat hoeft ook niet.
Jij koopt maar gewoon aandelen GLPG aan de huidige koers of hoger en ik schrijf puts, calls en mogelijk koop ik ook puts. En wacht verder af. Misschien heb ik het geluk de aandelen nog eens voor minstens 10% lager te kunnen kopen.
Het ga je goed.
[verwijderd]
0
Uw discussiepartner heeft zich helemaal niet uitgelaten over de vraag of hij aan de huidige koers of hoger aandelen GLPG wilt kopen. Niet zo kinderachtig discussiëren dus meneer.

U hoopt op geluk en speelt een fools game. Beleggen draait om het intelligent samenstellen en bijhouden van een porto en (zo nodig) veel geduld hebben.
Is tijd je vijand ipv je vriend, heb je weinig verstand van wat dan ook, begrijp je een concept zoals inflatie niet, zijn je stockpicks desastreus etc etc, dan is dat balen en kun je idd beter niet volbelegd zijn. Nooit niet. Maar nogmaals: vooral doorgaan als tijdverdrijf als u het leuk vindt.
durobinet
0
Heeft blutteman zijn alias nu veranderd?
Het moet niet gekker worden hier!
Sparrow2 krijgt steeds meer gelijk! :-)
durobinet
0
Zelfs (of ook) de grote baas Van de Stolpe (zeg maar Onno) zelf is nog steeds aan de voorzichtige kant. Misschien daarom dat hij een deel verkocht heeft? En de voorzitter van de Raad van Bestuur Rajesh Parekh idem dito? Je kunt met bio niet voorzichtig genoeg zijn weten zij als geen ander!

"Is het project Galapagos al geslaagd? „Pas als het medicijn op de markt is en een succes wordt”, zegt Van de Stolpe. De vooruitzichten daarvoor zijn goed, maar het zou niet voor het eerst zijn dat een medicijn sneuvelt in de laatste testfase of onverwachts geen goedkeuring krijgt van de autoriteiten. Het kan dus allemaal nog misgaan, weet de topman, die zelf zo’n 1,5 procent van de aandelen bezit."
Beurskingpin
0
quote:

durobinet schreef op 14 mei 2017 13:57:

Zelfs (of ook) de grote baas Van de Stolpe (zeg maar Onno) zelf is nog steeds aan de voorzichtige kant. Misschien daarom dat hij een deel verkocht heeft? En de voorzitter van de Raad van Bestuur Rajesh Parekh idem dito? Je kunt met bio niet voorzichtig genoeg zijn weten zij als geen ander!

"Is het project Galapagos al geslaagd? „Pas als het medicijn op de markt is en een succes wordt”, zegt Van de Stolpe. De vooruitzichten daarvoor zijn goed, maar het zou niet voor het eerst zijn dat een medicijn sneuvelt in de laatste testfase of onverwachts geen goedkeuring krijgt van de autoriteiten. Het kan dus allemaal nog misgaan, weet de topman, die zelf zo’n 1,5 procent van de aandelen bezit."
*Geeuw* probeer je intressant te doen? Heb je iets toe te voegen dat elk van ons hier nog niet weet? Of verveel je je gewoon wat lately? Wacht, ja.nee.ja.
[verwijderd]
4
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
2.099 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 101 102 103 104 105 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 17:35
Koers 27,120
Verschil -0,440 (-1,60%)
Hoog 27,760
Laag 27,100
Volume 86.317
Volume gemiddeld 80.773
Volume gisteren 52.063

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront