Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Het belang van 65-plussers voor de economie

887 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
[verwijderd]
5
Reactie op Peter. Hoef jij je niet mee te bemoeien John.

Opvallend pestgedrag op dit draadje van een groepje hangouderen.

Beetje kinderachtig.
josti5
2
quote:

BEN heel geheim schreef op 16 mei 2017 09:41:

Reactie op Peter. Hoef jij je niet mee te bemoeien John.

Opvallend pestgedrag op dit draadje van een groepje hangouderen.

Beetje kinderachtig.
O, bepaal je nu ook al, wie wel of niet mag reageren?

Het moet niet gekker worden met jou.

Denigreren, draaien, keren, niet antwoorden, vals reageren, je met van alles en nog wat bemoeien en draden van het onderwerp afleiden is al meer dan genoeg!
[verwijderd]
4
Draai het maar om John.

Je eigen woorden : "Je dwaalt weer eens af, BEN. De hoogste tijd voor een eigen draad: de wereld volgens BEN."

Geef je zelf ook nog een keertje antwoord op de gestelde vraag? Of blijf je denigreren, draaien, keren, niet antwoorden en vals reageren.
josti5
2
quote:

BEN heel geheim schreef op 16 mei 2017 10:15:

Draai het maar om John.

Je eigen woorden : "Je dwaalt weer eens af, BEN. De hoogste tijd voor een eigen draad: de wereld volgens BEN."

Geef je zelf ook nog een keertje antwoord op de gestelde vraag? Of blijf je denigreren, draaien, keren, niet antwoorden en vals reageren.
Aggut, heb je josti's eigen teksten al nodig, om adequaat te kunnen reageren...???
[verwijderd]
0
Het belang van 65+ ers voor de economie.

Aandeel werkenden (25-65) versus gepensioneerden (65+)

Huishoudens 70/25
Bezittingen 70/29
Productieve assets 74/25
Primair inkomen 96/3
Arbeid 90/2
Bestedingen 74/23

Belastingen 87/13
Uitkeringen 40/59

25-65 jarigen dragen jaarlijks netto 130mrd af aan schatkist
65+ ontvangen jaarlijks netto 66mrd van de schatkist
(exclusief kosten gezondheidszorg)
[verwijderd]
0
En ach, zwart geld. Ik zou niet weten waarom 65+ers daar meer van zouden hebben dan werkende populatie. Misschien zelfs eerder andersom.
josti5
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 16 mei 2017 12:34:

Het belang van 65+ ers voor de economie.

Aandeel werkenden (25-65) versus gepensioneerden (65+)

Huishoudens 70/25
Bezittingen 70/29
Productieve assets 74/25
Primair inkomen 96/3
Arbeid 90/2
Bestedingen 74/23

Belastingen 87/13
Uitkeringen 40/59

25-65 jarigen dragen jaarlijks netto 130mrd af aan schatkist
65+ ontvangen jaarlijks netto 66mrd van de schatkist
(exclusief kosten gezondheidszorg)
Toch wel vervelend voor jou, BEN, dat al die vermaledijde en door jou zo gehate 65 plussers stuk voor stuk, jaar voor jaar, het hele traject 25-65 eveneens doorlopen hebben...
[verwijderd]
5
Het gaat niet om individuen, die inderdaad eerst productief zijn en daarna niet meer.

Het gaat om macro economie en de verschuivende verhouding tussen werkenden en gepensioneerden.

Zonder waardeoordelen.

PS:
Het is mij niet geheel duidelijk waarom sommigen het perse op de man willen spelen en een wig willen drijven tussen verschillende generaties.
rationeel
0
De werkenden...de gepensioneerden...

Blokker bijna op de fles. Waarom? Omdat de heer Blokker dood is. AL die jongeren bij elkaar kunnen niet wat die ene oude baas kon.
josti5
1
quote:

BEN heel geheim schreef op 16 mei 2017 13:01:

Het gaat niet om individuen, die inderdaad eerst productief zijn en daarna niet meer.

Het gaat om macro economie en de verschuivende verhouding tussen werkenden en gepensioneerden.

Zonder waardeoordelen.

PS:
Het is mij niet geheel duidelijk waarom sommigen het perse op de man willen spelen en een wig willen drijven tussen verschillende generaties.
O jeetjemecreetje,,is het je nog steeds niet geheel duidelijk, BEN?
Nou, ' niet geheel' is hoopgevend!
Ik zou zeggen: lees je eigen postings van het afgelopen jaar er eens op na - dan wordt de duidelijkheid wellicht geheel.
[verwijderd]
3
Is dit de beste argumentatie waarmee je kunt terugkomen John?

Leg nog eens uit waarom het fijn is als een maatschappij een grote groep gepensioneerden heeft.

En welke anti-ouderen maatregelen de regering Rutte heeft genomen?
ffff
0
Op zich wel een kunst of FEITEN steeds in je eigen visie in te vullen.

Ben komt met een lijstje:

Het belang van 65+ ers voor de economie.

Aandeel werkenden (25-65) versus gepensioneerden (65+)

Huishoudens 70/25
Bezittingen 70/29
Productieve assets 74/25
Primair inkomen 96/3
Arbeid 90/2
Bestedingen 74/23

Belastingen 87/13
Uitkeringen 40/59

Alleen al aan dit lijstje kun je zo goed zien hoe belangrijk gepensioneerden voor de economie zijn. Dat er relatief weinig primair inkomen en arbeid is, ligt uiteraard aan de situatie.
Met echt vermogen en productieve assets liggen ze toch duidelijk hoger.

Nou heb ik moeten lezen dat " vermogen" er niets toe doet.... Maar vroeg mij gisteravond af:

Waarom heeft Nederland het beter dan Mali,
Waarom heet Duitsland het beter dan Ethiopië.
Waarom heeft België het beter dan Zuid- Soedan?

Heeft dat niet heel veel te maken met het vermogen dat er bij die volkeren bestaat en ook al werken de Afrikanen zich de pleuris in de hete zon, veel economie valt daar met al die werkenden niet te ontdekken.

Dat primair inkomen is een cijfertje wat mij wel intrigeert. Is dat alleen maar inkomen uit arbeid of zit daar ook beleggings en spaarinkomsten bij? Als dat getalletje 3 ook inclusief beleggings en spaarinkomsten is, dan zijn de oudjes goed bezig....( Voor de goede verstaander en aandachtige lezer van deze draad)

Mijn conclusie: Juist erg belangrijk voor economie als je bovenstaande cijfers ziet.

Peter
josti5
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 16 mei 2017 17:25:

Is dit de beste argumentatie waarmee je kunt terugkomen John?

Leg nog eens uit waarom het fijn is als een maatschappij een grote groep gepensioneerden heeft.

En welke anti-ouderen maatregelen de regering Rutte heeft genomen?
Nee BEN, ik trap er niet in, al krijg je 100 aanbevelingen van je forumvriendjes.
Al zeker een jaar geleden nam ik jou nog serieus, en heb al mijn argumenten gedeeld.

Je verraadt jezelf in dit opzicht met 'leg nog eens uit' - ' nog eens'!

Je weet dus donders goed, wat ik heb geschreven!

Met VVD, Partij van de Arbeid en D'66 is de grote aanval op kapitaal en welzijn van de ouderen in 2012 begonnen.
Dit feit herhaal ik graag; de argumenten hiervoor ken je donders goed.
[verwijderd]
0
Ik heb nog nooit een voorbeeld van je gehoord van een anti-ouderen maatregel.

Zoals gezegd, dat kan ook niet want die zijn er nooit geweest.

Wat jij een jaar geleden hebt geschreven dat weet ik niet meer hoor.
rationeel
0
quote:

BEN heel geheim schreef op 16 mei 2017 19:29:

Ik heb nog nooit een voorbeeld van je gehoord van een anti-ouderen maatregel.

Zoals gezegd, dat kan ook niet want die zijn er nooit geweest.

Wat jij een jaar geleden hebt geschreven dat weet ik niet meer hoor.
Wat denk je van erf en schenkbelasting?
Wat denk je van een verzekering, waar kinderen tot 18 jaar niet voor hoeven te betalen?

Preventief onderzoek, voor vrouwen tot 75 jaar?
Zetten van breuken, niet meer opereren als dat ook maar enigszins mogelijk is.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 16 mei 2017 18:05:

Nou heb ik moeten lezen dat " vermogen" er niets toe doet.... Maar vroeg mij gisteravond af:

Waarom heeft Nederland het beter dan Mali,
Waarom heet Duitsland het beter dan Ethiopië.
Waarom heeft België het beter dan Zuid- Soedan?

Een hele goeie vraag.

Het antwoord is echter niet omdat de Nederlanders, Duitsers en Belgen meer spaargeld hebben.

Een deel van de verklaring kun je vinden in iets waar jij een gruwelijke hekel aan hebt.

Een interessantere vraag is eigenlijk waarom doen Noord-Europese landen het zoveel beter dan Zuid-Europese landen?
Belegde boterham
0
quote:

rationeel schreef op 16 mei 2017 16:40:

De werkenden...de gepensioneerden...

Blokker bijna op de fles. Waarom? Omdat de heer Blokker dood is. AL die jongeren bij elkaar kunnen niet wat die ene oude baas kon.
Jongeren hebben de A-C-TION opgestart, ander vaatje - zelfde principe, slimme ondernemers.

www.sprout.nl/artikel/sales/zo-maakt-...
josti5
1
quote:

BEN heel geheim schreef op 16 mei 2017 20:15:

[...]

Een hele goeie vraag.

Het antwoord is echter niet omdat de Nederlanders, Duitsers en Belgen meer spaargeld hebben.

Een deel van de verklaring kun je vinden in iets waar jij een gruwelijke hekel aan hebt.

Een interessantere vraag is eigenlijk waarom doen Noord-Europese landen het zoveel beter dan Zuid-Europese landen?
Nou, ik zou zeggen: kom even bij mij op bezoek in Cannero, dan heb je direct antwoord op je vraag...

Italianen, Portugezen, Grieken, Spanjaarden e.a hebben 1 ding gemeen: zij werken, om te (over)leven.

Bij veel te veel Noord-Europeanen is het precies andersom: zij leven om te werken.

Het Zuid-Europees klimaat en natuur lenen zich maar al te goed voor een dergelijke levensinstelling.

Noot: steeds meer Jonge Noord-Europese slimmerds, zoals mijn jongste zoon, zijn wel bereid en in staat, om in een land als Italie 70 uur per week te draaien: voor hen is een weekeinde Zuid-Europees genot voldoende, en vergeleken met het koude Noord-Europa een zegen.
De Hollandse club in Varese bij voorbeeld, zit er vol mee.

Dus, wie weet, zijn de rollen over 1-2 generaties omgekeerd: teloor gegane, overwegend islamitisch geworden Noord-Europese landen, en een bloeiend, overwegend 'christelijk' Zuid-Europa...

objectief
0
quote:

Belegde boterham schreef op 16 mei 2017 21:56:

[...]

Jongeren hebben de A-C-TION opgestart, ander vaatje - zelfde principe, slimme ondernemers.

www.sprout.nl/artikel/sales/zo-maakt-...

Dat lijkt me onjuist...de oude Blokker zat het laatste decennium van zijn leven ook al in de problemen met zijn winkelketen en heeft toen ook al forse verliezen geleden. Het gaat hier om een wijziging in het koopgedrag van de burgers en het is heel moeilijk om je hieraan aan te passen.
Blokker is een winkel met vele goedkope producten...hiervan kun je de personeelskosten en winkelhuur niet meer betalen...dat is ook zo met andere ketens
als Hema/V&D etc.
[verwijderd]
0
quote:

josti5 schreef op 16 mei 2017 22:57:

[...]

Italianen, Portugezen, Grieken, Spanjaarden e.a hebben 1 ding gemeen: zij werken, om te (over)leven.

Bij veel te veel Noord-Europeanen is het precies andersom: zij leven om te werken.

Aha. De romantische versie wordt van stal gehaald.

Maar waarom ...

is de (jeugd)werkloosheid dan zo gigantisch gestegen?
maken de mensen die wel werken veel meer uren dan in Noord-Europa?
is de armoede vele malen groter?
is het vertrouwen (onderling en versus overheid) dan zo laag?
is het geboortecijfer zo laag en krimpt de bevolking?

en het meest frappant

waarom is hun levensvreugde/geluk dan lager?
887 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 41 42 43 44 45 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,36  +0,01  +0,00%  18 apr
 Germany40^ 17.751,90 -0,48%
 BEL 20 3.826,58 +0,84%
 Europe50^ 4.919,39 -0,35%
 US30^ 38.013,46 0,00%
 Nasd100^ 17.548,80 0,00%
 US500^ 5.049,25 0,00%
 Japan225^ 38.001,71 0,00%
 Gold spot 2.380,91 +0,06%
 EUR/USD 1,0643 -0,26%
 WTI 82,08 -0,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +11,51%
JUST EAT TAKE... +5,71%
Air France-KLM +4,18%
FASTNED +3,00%
RANDSTAD NV +2,65%

Dalers

Pharming -9,63%
ASMI -6,10%
Avantium -6,01%
PostNL -5,84%
TomTom -3,31%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront