Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

jecebe schreef op 24 mei 2017 20:56:

[...]

Bekent, maar dat maakt het nog gecomplceerder en gevoeliger.

De huidige werkende moet meer premie betalen voor mij.

quote:

Señor Acero schreef op 24 mei 2017 21:03:

[...]

Voor de huidige werkende betaalt straks een jongere werkende.......voel je niet schuldig.
dat gevoelig maken is dat niet een onzuiver argument?

quote:

jecebe schreef op 24 mei 2017 21:27:

[...]

Het maakt mij niet uit. onzuiver of onderbuik, als het realistisch is moet het benoemd kunnen worden.

Probleem met de AOW is dat het systeem niet deugd en de politiek decenia lang dat niet heeft onderkent.

Met de vondst van oa de gasbel was er voldoende geld om het systeem om te buigen naar premie betalen voor je eigen generatie.

In feite de volgende boom komt er al weer aan.
De huidige instroom immigranten betaald nu mee voor de babyboomers.
Maar wie gaat over 40 jaar betalen voor de huidige immigrant?

quote:

rationeel schreef op 25 mei 2017 01:28:

[...]

Brengt die immigrant dan geld in het laatje?

quote:

BEN heel geheim schreef op 24 mei 2017 21:45:

AOW als systeem deugt prima. Werkt net zo goed als onze pensioenfondsen. Indirect ook op dezelfde manier.

quote:

jecebe schreef op 25 mei 2017 06:50:

[...]

Waarom de pensioen leeftijd nog steeds gelijk en indexeren is mogelijk, ware het niet dat de DNB sjoemeld met de rekenrente.
Dit alles ondanks de afroming van de pensioenpotten in het verleden.
Dit alles ook nog eens met de forse salarissen en bonussen voor de beheerders en bij sommige fondsen zelfs dividenten aandeelhouders.

quote:

fred12345 schreef op 25 mei 2017 08:14:

[...]

De DNB sjoemelt met de rekenrente!!! waar is je bewijs of is het duimzuigerij???

en forse salarissen en bonussen....wat een kul...het gaat hier om beheer van miljarden moet dat door een man en/of vrouw gebeuren tegen 5000 euro in de maand...dat zou ik me echt zorgen maken als zulke mensen mijn/ons geld zouden beheren.

quote:

jecebe schreef op 25 mei 2017 08:40:

[...]

Stap eens uit je linkse droom en kom eens in de werkelijkheid.
Het was niet noodzakelijk die rente te wijzigen zodat de potten onder water kwamen.

Maar om je tegemoet te komen, nee, iemand met een hoog salaris en bonus geeft nog geen garantie en zekerheid dat hij zijn werk goed doet.

quote:

fred12345 schreef op 25 mei 2017 08:58:

[...]

Dit is een beleggingsforum en wij profiteren maximaal van de rentewijzigingen..
geen onzin posten!!!
Iemand die weinig verdiend...kan niet aan het roer staan van een miljardenbedrijf..en met miljonairs/miljardairs gaan onderhandelen...die hoge salarissen/bonussen zijn tot zekere hoogte een bewijs dat dit capabele bestuurders zijn. (rotte appels kom je overal tegen)

quote:

fred12345 schreef op 25 mei 2017 08:58:

[...]

Dit is een beleggingsforum en wij profiteren maximaal van de rentewijzigingen..
geen onzin posten!!!
Iemand die weinig verdiend...kan niet aan het roer staan van een miljardenbedrijf..en met miljonairs/miljardairs gaan onderhandelen...die hoge salarissen/bonussen zijn tot zekere hoogte een bewijs dat dit capabele bestuurders zijn. (rotte appels kom je overal tegen)

quote:

jecebe schreef op 25 mei 2017 06:50:

[...]

Waarom dient de Aow leeftijd te worden verhoogd en indexeren niet mogelijk?

quote:

jecebe schreef op 25 mei 2017 09:26:

[...]

Bedankt, zo had ik het nog niet bekeken.

Nu is ook duidelijk waarom miljardair D.Trump, CEO is van miljarden bedrijf USA.

Obama had maar een simpel salarisje, dus daarom ook niet capabel.

quote:

fred12345 schreef op 25 mei 2017 10:26:

[...]

Hoeveel ton krijgt Obama voor een lezing van 1 uur!!! en was een heel dure gast voordat hij president werd. Toch nog eerst even lezen voordat je wat uitkraait.

quote:

BEN heel geheim schreef op 25 mei 2017 10:25:

[...]

Zo zie je dat beide systemen een beetje vast lopen.

Omdat de ambitie te hoog ligt. Je kunt niet voor iedereen een bijna 100% gelijk netto inkomen hebben als ze stoppen met werken. Althans, dat kan wel als de groep gepensioneerden relatief klein is. Maar niet als zij groot wordt.

De lage rente is een reflectie van teveel geld wat opzij wordt gezet voor later. Hierbij geeft de markt aan dat de grens is bereikt.

De AOW is een politieke instrument, waarbij de leeftijdsverhoging aangeeft dat de politieke grens is bereikt.

quote:

jecebe schreef op 25 mei 2017 10:43:

[...]

Peanuts tov het echte geld en die lezing is pure zelf verrijking, (graaien), komt niet ten goede aan het bedrijf.

Neem Trump, net aangesteld en bezoekt op een achtermiddag zijn ons kent ons miljardair vriendjes in SA en verkoopt daar even vlot voor een paar miljart handel, wat wel ten goede komt voor het bedrijf.

quote:

BEN heel geheim schreef op 25 mei 2017 10:25:

[...]

Zo zie je dat beide systemen een beetje vast lopen.

Omdat de ambitie te hoog ligt. Je kunt niet voor iedereen een bijna 100% gelijk netto inkomen hebben als ze stoppen met werken. Althans, dat kan wel als de groep gepensioneerden relatief klein is. Maar niet als zij groot wordt.

De lage rente is een reflectie van teveel geld wat opzij wordt gezet voor later. Hierbij geeft de markt aan dat de grens is bereikt.

De AOW is een politieke instrument, waarbij de leeftijdsverhoging aangeeft dat de politieke grens is bereikt.