Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Bitcoin tot mislukken gedoemd
Categorie: Column
Door
op woensdag 3 mei 2017
Views: 29.024
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Daarnaast is bitcoin en untraceability voornamelijk belangrijk voor criminelen. Heb net een long read gelezen over de oprichter van de Silk Road. Platformen als dit (of ipv drugs, wapens, tanks, afpersgeld etc.) faciliteren is volgens mij niet in het belang van onze maatschappij. De technologie is denk ik interessant, maar bezit van bitcoins is mij veel te link. de bos
de bos schreef op 5 juni 2017 14:26 :
Daarnaast is bitcoin en untraceability voornamelijk belangrijk voor criminelen. Heb net een long read gelezen over de oprichter van de Silk Road. Platformen als dit (of ipv drugs, wapens, tanks, afpersgeld etc.) faciliteren is volgens mij niet in het belang van onze maatschappij.
De technologie is denk ik interessant, maar bezit van bitcoins is mij veel te link.
de bos
Cash geld is ook 'untraceble' en volkomen anoniem. Ik begrijp niet waar je bang voor bent, probeer het eens uit met een tientje en bestel een paar pizza's ermee.
Blockchain-nerd is $250.000 waard 46 min geleden DFT Ervaring met blockchain wordt een profijtelijke plus bij sollicitaties. De vraag naar werknemers met zulke ervaring op het digitale netwerk neemt stormachtig toe, merken technologiebedrijven. Nederlanders behoren tot de koplopers die de ervaring met blockchain, het netwerk waarop bijvoorbeeld digitale munten als Bitcoin worden verhandeld, op hun CV op LinkedIn zetten. Inmiddels tienduizend mensen noemen blockchain als 'skill' of werkervaring op de netwerksite bij hun expertise. Steeds meer Nederlandse bedrijven experimenteren ermee. Mee aan kop De meesten werken in de VS. Nederland volgt na Duitsland, India Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Wereldwijd zijn al duizendens start-ups opgezet die werken met het cryptonetwerk dat door inmiddels miljoenen gebruikers in de lucht wordt gehouden. Zij zouden op termijn bestaande banken en tussenpersonen overbodig kunnen maken. Op blockchain worden onder meer Bitcoins verhandeld, maar ook huizenverkopen tot dossiers van notarissen, in alle gevallen zonder tussenkomst van banken of intermediairs. Salarissprong De meest in blockchain geschoolde werknemers zijn al goed voor salarissen boven $250.000 per jaar, aldus IBM tegenover de Financial Times. Het technologiebedrijf ziet tekorten aan dit soort programmeurs ontstaan. Bitcoin ging vanwege de grote vraag recent tot boven $2700 per stuk. Ook het aantal advertenties met blockchain neemt hals over kop toe. Volg financieel nieuws live met deze gratis app van DFT
DeZwarteRidder schreef op 5 juni 2017 14:30 :
[...]
Cash geld is ook 'untraceble' en volkomen anoniem.
Correctie. Cash geld is nagenoeg untraceable en behoorlijk anoniem. Maar alleen als je er mee betaalt op plekken waar de transactie niet geregistreerd wordt en waar geen camera's hangen. Bitcoin is niet anoniem en gewoon traceable.
3 may L 1221 H 1386 12jun H 2618 Gedoemd te mislukken maar wel weer een dubbeling in euro's
BTC is als het casino: wil je gokken, ga dan je gang. Problemen met fiat-geld zijn veiliger op te lossen. Ik steek mijn(overtollig)vermogen 100 keer liever in OG. Want als WOIII of wat voor armageddon dan ook gebeurt is één EMP voldoende om je wallet te "fryen". Dan ben ik met OG veiliger uit want dan moet de bom wel dicht bij mijn huis of eiland vallen.
Ik kan mijn wallet standaard natuurlijk(off-line) in een kooi van Faraday bewaren, en dan nog is die wallet pas interessant als er transacties van 100.000 euro of meer probleemloos mee kunnen worden gedaan: b.v. ik koop er een huis van. Zolang het pizza-stadium of de zwart-geld doorsluis-waarde bepalend zijn is het een bloedlinke gok.
Kijk Marcel, het is en blijft geld, althans zolang de markt aanwezig is. Het voldoet aan alle eisen en zelfs beter dan dat, er is GEEN CB die bijdrukt. Gaat nooit meer weg. Hoewel ik zelf de munten op ETH en ZCASH (SEC) de laatste is gelijk aan bitcoin maar dan veel beter, zie ik als grote winnaar van alle samen met de ``ETH.
Bitcoin is een globale munt of asset...wij kunnen als Nederlanders er wel iets van vinden, maar wie zijn wij op deze wereld..inmiddels wordt de Bitcoin in zowel Japan als India als wettig betaalmiddel erkend...
MichaelD68 schreef op 22 juni 2017 17:43 :
Bitcoin is een globale munt of asset...wij kunnen als Nederlanders er wel iets van vinden, maar wie zijn wij op deze wereld..inmiddels wordt de Bitcoin in zowel Japan als India als wettig betaalmiddel erkend...
Mooi gezegd! Daarnaast zien velen de kracht van Bitcoin niet in landen die in een financiele crisis zitten. Venezuela is een goed voorbeeld en tegelijkertijd een mooie testcase. Dit land is in grote crisis. Het Bitcoin gebruik is verboden, maar Bitcoin gebruik neemt juist heel sterk toe. Blijkbaar heeft de Venezuelaanse overheid weinig vat op het gebruik van Bitcoins.
MichaelD68 schreef op 22 juni 2017 17:43 :
Bitcoin is een globale munt of asset...wij kunnen als Nederlanders er wel iets van vinden, maar wie zijn wij op deze wereld..inmiddels wordt de Bitcoin in zowel Japan als India als wettig betaalmiddel erkend...
Erkend, maar niet gebruikt. In San Francisco, bakermat van innovatie, kan je nergens terecht met de Bitcoin.
Bs 2.0 In San Fran zijn 20+ bitcoin ATMs. Restaurants (o.a CurryUp) accepteren BTC etc
De titel dekt de lading, bitcoin en alle andere cryptocurrencies gaan dood TENZIJ de blockchain-kosten door de gebruikers worden betaalt. Waarom?: Bitcoin-miners zetten de enorme rekenkracht van hun computers in voor het 'ontdekken' van nieuwe bitcoins. Om dat te kunnen zijn ze verplicht om betalingsopdrachten te verifiëren. Zo fungeren ze als verwerkers van de bitcoinbetalingen en zijn dus essentieel voor een betrouwbaar systeem. Dus: zodra kosten voor minen en betalingsverkeer hoger worden als de opbrengst(en dat is ruim vóór de laatste coin gemined is) stoppen de miners met het faciliteren van de blockchain. Natuurlijk kunt u (nu al) een vette rekening én vertraging krijgen voor uw transacties en dan de munt in de lucht houden... ik wens u veel suc6.www.rtlz.nl/tech/de-splitsing-van-bit... JustS
Naar mijn mening: alle cryptocurrencies zijn pyramidespelen. Zolang er genoeg nieuwe "sukkels" gevonden worden gaat het goed. Bij de eerste serieuze hapering... TIMBER...
Justsaying schreef op 25 juli 2017 03:12 :
Naar mijn mening: alle cryptocurrencies zijn pyramidespelen. Zolang er genoeg nieuwe "sukkels" gevonden worden gaat het goed. Bij de eerste serieuze hapering... TIMBER...
Ik vind het heel knap om de toekomst te kunnen voorspellen van iets wat je nooit gebruikt hebt en waar je de ballen verstand van hebt.
Justsaying schreef op 25 juli 2017 03:12 :
Naar mijn mening: alle cryptocurrencies zijn pyramidespelen. Zolang er genoeg nieuwe "sukkels" gevonden worden gaat het goed. Bij de eerste serieuze hapering... TIMBER...
zeg dan niks
Justsaying schreef op 25 juli 2017 01:22 :
De titel dekt de lading, bitcoin en alle andere cryptocurrencies gaan dood TENZIJ de blockchain-kosten door de gebruikers worden betaalt.
Waarom?:
Bitcoin-miners zetten de enorme rekenkracht van hun computers in voor het 'ontdekken' van nieuwe bitcoins. Om dat te kunnen zijn ze verplicht om betalingsopdrachten te verifiëren. Zo fungeren ze als verwerkers van de bitcoinbetalingen en zijn dus essentieel voor een betrouwbaar systeem.
Dus: zodra kosten voor minen en betalingsverkeer hoger worden als de opbrengst(en dat is ruim vóór de laatste coin gemined is) stoppen de miners met het faciliteren van de blockchain. Natuurlijk kunt u (nu al) een vette rekening én vertraging krijgen voor uw transacties en dan de munt in de lucht houden... ik wens u veel suc6.
JustS
Onzin natuurlijk.
Justsaying schreef op 25 juli 2017 01:22 :
De titel dekt de lading, bitcoin en alle andere cryptocurrencies gaan dood TENZIJ de blockchain-kosten door de gebruikers worden betaalt.
Waarom?:
Bitcoin-miners zetten de enorme rekenkracht van hun computers in voor het 'ontdekken' van nieuwe bitcoins. Om dat te kunnen zijn ze verplicht om betalingsopdrachten te verifiëren. Zo fungeren ze als verwerkers van de bitcoinbetalingen en zijn dus essentieel voor een betrouwbaar systeem.
Dus: zodra kosten voor minen en betalingsverkeer hoger worden als de opbrengst(en dat is ruim vóór de laatste coin gemined is) stoppen de miners met het faciliteren van de blockchain. Natuurlijk kunt u (nu al) een vette rekening én vertraging krijgen voor uw transacties en dan de munt in de lucht houden... ik wens u veel suc6.
www.rtlz.nl/tech/de-splitsing-van-bit... JustS
waarom wil je zo graag een mening hebben
[Modbreak IEX: Gelieve hier geen reclame te maken, bericht is bij dezen verwijderd.]
@tampi, Ook ik waardeer jouw mening zeer, daar is een forum toch voor, om meningen/overtuigingen te plaatsen en een beetje te sparren mbt tot onze posities. Dat vind ik veel beter dan van die one-line dood-doeners die geen bijdrage leveren. Ok ter zake: Ik ben het met jouw eens dat de blockchain een (welkom) blijvertje is. Wij hebben denk ik een verschillende definitie van pyramidespel. Zelfs de beurs is een pyramidespel; zolang er genoeg nieuw kapitaal instroomt gaat het goed en zijn er, per saldo, alleen winnaars. Want het blijft een herverdelingsmachine... de winst voor de één is het verlies voor de ander. Afgerekend wordt er bij een krach, die niemand kan voorspellen. Bitcoin is hierin niet verschillend. Deze munt kan alleen nooit fiat-geld vervangen, net als goud dat werd uitgerangeerd. Ruilmiddelen die een beperkte omvang hebben kunnen nooit gebruikt worden om middels bijvoorbeeld QE de economie te stimuleren. Of dit nu wenselijk is of niet. Als een economie op een beperkt ruilmiddel zou worden gebaseerd, explodeert de waarde van dit ruilmiddel en dat betekent intrinsiek dat niemand, tenzij strikt noodzakelijk, dit ruilmiddel gebruikt omdat de waarde almaar toeneemt. Eerder nog zal een ruilmiddel met een hoog inflatierisico als eerste worden gebruikt. Bitcoin verschilt vooral met reguliere currencies in volaliteit, en dat maakt het toch méér pyramide-achtig, zelfs vergeleken met risicovolle(hoog-volatiele) aandelen. Dank je wel voor de geboden kans :-), maar ik pas. Ik heb decennia gezien en meegemaakt hoe met bloed, zweet en tranen in een ondernemersgezin de kost werd verdiend en weiger dit geld op een roulettetafel van een cryptocurrency te leggen. Ik beperk mij tot regulier beleggen; risicovol genoeg en ben daar gelukkig goed in.
Aantal posts per pagina:
20
50
100