Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos juni 2017

3.228 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 158 159 160 161 162 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

kippekop schreef op 11 juni 2017 22:49:

En wat gebeurt er als de resultaten van Filgotinib tegenvallen ?
Retorische vraag ;)
Echter is die kans nihil, als je kijkt naar vorige studies, uitspraken Gala, betrouwbaarheid Gala...
Maar zeg nooit nooit natuurlijk
de tuinman
0
quote:

kippekop schreef op 11 juni 2017 22:49:

En wat gebeurt er als de resultaten van Filgotinib tegenvallen ?
Dan gaan het aandeel met 80% omhoog.
Vind je dit nu echt een goede vraag en wat verwacht je voor antwoord te krijgen?
[verwijderd]
0
quote:

kippekop schreef op 11 juni 2017 23:08:

Als het zo goed had geweest, waarom ging Abbvie dan niet verder ?
Kleine kindjes stellen zo ongeveer hetzelfde type vraagjes.
Dat is goed voor hun ontwikkeling.

Lees het inhoudelijk draadje,kieken !
[verwijderd]
0
quote:

Piddybull schreef op 11 juni 2017 23:43:

[...]

Kleine kindjes stellen zo ongeveer hetzelfde type vraagjes.
Dat is goed voor hun ontwikkeling.

Lees het inhoudelijk draadje,kieken !
Als het op de markt is geloof ik het pas.
de tuinman
0
quote:

kippekop schreef op 11 juni 2017 23:49:

[...]

Als het op de markt is geloof ik het pas.
Mooi...
Galajurk
0
quote:

kippekop schreef op 11 juni 2017 23:08:

Als het zo goed had geweest, waarom ging Abbvie dan niet verder ?
Dat is op dit forum al zo vaak aan de orde geweest.
Dus misschien eerst lezen en je in een bedrijf verdiepen voordat je wat gaat vragen op een forum.
_Giulietta_
1
quote:

Galajurk schreef op 12 juni 2017 00:37:

[...]

Dat is op dit forum al zo vaak aan de orde geweest.
Dus misschien eerst lezen en je in een bedrijf verdiepen voordat je wat gaat vragen op een forum.
Ben ik gedeeltelijk met je eens, maar even terugzoeken is natuurlijk zo makkelijk niet met honderden draadjes met totaal honderdduizenden berichten.

De vraag komt natuurlijk niet bijster ingelezen over, maar we moeten allemaal ergens beginnen denk ik dan.

Wellicht dat iemand met wat tijd over (kip?) eens een GLPG samenvatting kan maken, een soort GLPG voor Dummies welke we dan kunnen overhandigen aan de newbies alhier. :)
down
0
quote:

Topperke schreef op 11 juni 2017 23:01:

[...]
Retorische vraag ;)
Echter is die kans nihil, als je kijkt naar vorige studies, uitspraken Gala, betrouwbaarheid Gala...
Maar zeg nooit nooit natuurlijk
Wat is betrouwbaar als je bedenkt dat als je een tweedehands auto koopt met bovag garantie en daarna als de garantie tot aan de garagepoort uitgang is,,, als er zich onverwachte complicaties voordoen die niet onder de gearantie vallen....
Galapagos is wel goed op weg maar garantie dat het goed komt is nu al twijfelachtig en dat zie je aan de koersontwikkeling,,,ook al heeft een koers niets te maken met het product.
De analiste die vandaag een visie geeft over de ontwikkeling van beide bedrijven twijfelt nu al en zet de koers toch naar 80 euro.. Dus wat is vertrouwen!!??
Dar-win
1
quote:

kampie schreef op 10 juni 2017 16:50:

Lijstje shorters;
AHI Partners 0,46%
Marshall Wace 0,49%
MIM 0,70%
MIM 0,50%
Oxford AM 0,51%
World Quant 0,46%
Dit is al ruim 3% of te wel meer dan 1,5 miljoen aandelen. Hoeveel er op de Nasdaq aan het werk zijn weet ik niet.Het zullen er ongetwijfeld wel enkele 100.000 den zijn.De kracht van deze shortinstellingen mogen we niet onderschatten.

2 Opmerkingen :
In je vorige post van 10 juni schreef je nog: "Ook mij lijkt het toe dat de shorters voornamelijk verantwoordelijk zijn voor de daling van de laatste tijd. Kiik naar Oxfort A.M. die begin Mei zijn shortpositie gaat opbouwen tot zo'n 2% . De koers stond toen nog op € 82.Zij zullen met grote voldoening naar de daling kijken. Het heeft hen miljoenen opgebracht".

Typisch voorbeeld van zo maar wat roepen/verzinnen, het klopt gewoon niet.

Bovendien heb ik al meermalen geschreven dat de vermelding van Millenium (dus met 1 N) abusievelijk (voor 0,70 %) in het lijstje staan van shortsell.nl. (Raar ook hè, dat "MIM" 2 keer voorkomt in jouw lijstje).
Positie Marshall Wace staat er ook verkeerd.

Lees mijn eerdere mails er maar op na. Wel even zoeken, maar dan heb je even iets beters te doen dan het forum te vervuilen.

[verwijderd]
0
Als de shorters verantwoordelijk waren voor de daling van de afgelopen weken, dan was hun positie flink uitgebreid, maar die is ongeveer hetzelfde gebleven.

Er zit overigens geen 2% short in Galapagos (zie bericht Dar-win hierbovcen), maar al zat er 2% short in Gala, dan was dat nog peanuts. Pas bij 8-12% short moet je je zorgen gaan maken.

Shorters zouden overigens wel gek zijn om massaal short te gaan in Gala. Er kan elke dag een PB komen die de koers ineens 10% hoger zet. Gala is een bedrijf dat er goed voorstaat, de kans op een koersimplosie is gewoon veel te klein.

Zeker nu op de huidige koers, 20% lager dan 2mnd geleden, is niet echt het goede moment om hard te gaan shorten. Short gaan moest je toen de koers op 80-85 euro stond.
[verwijderd]
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 12 juni 2017 09:21:

[...]

Ben ik gedeeltelijk met je eens, maar even terugzoeken is natuurlijk zo makkelijk niet met honderden draadjes met totaal honderdduizenden berichten.

De vraag komt natuurlijk niet bijster ingelezen over, maar we moeten allemaal ergens beginnen denk ik dan.

Wellicht dat iemand met wat tijd over (kip?) eens een GLPG samenvatting kan maken, een soort GLPG voor Dummies welke we dan kunnen overhandigen aan de newbies alhier. :)
Ook ik denk dat hij heel erg veel tijd aan zn handen heeft. Hij gaf bijv laatst te kennen dat hij berichten van mij meerdere keren opnieuw leest binnen 15 minuten na plaatsing. Het lijkt me inderdaad nuttiger als hij een samenvatting zou maken, want daar heeft men misschien nog wat aan. Hele goeie opmerking van jou. Heikel punt is wel: kan hij relevante informatie van irrelevante informatie onderscheiden? Het is geen super simpele taak en de rest moet dus als eindredactie fungeren. Het zou hem sieren als hij aan de slag ging hiermee. Nogmaals: Goede opmerking giuilietta.
greenback
0
quote:

Rhoberth schreef op 12 juni 2017 10:01:

Shorters zouden overigens wel gek zijn om massaal short te gaan in Gala. Er kan elke dag een PB komen die de koers ineens 10% hoger zet. Gala is een bedrijf dat er goed voorstaat, de kans op een koersimplosie is gewoon veel te klein.

Zeker nu op de huidige koers, 20% lager dan 2mnd geleden, is niet echt het goede moment om hard te gaan shorten. Short gaan moest je toen de koers op 80-85 euro stond.
Probiodrug is een mooi voorbeeld van wat er met een biotech gebeurt als er goed nieuws naar buiten komt. Uiteraard kan het ook hard omlaag als het slecht is. Al verwacht ik niet dat het nieuws bij GALA nog echt slecht gaat zijn.
Dar-win
0
@Rhoberth,

In neem aan (hoop) dat je bedoelt dat Oxford niet voor 2 % short zit (zoals Kampie beweerde).
De 4 partijen zitten voor ongeveer een half procentje short op basis van het oude aandelen totaal.
Overigens moeten partijen (groot of klein) zelf weten of ze short gaan. Mijn persoonlijke keuze is het in ieder geval met deze koers (rond de 70€) en de nabije toekomstverwachtingen zeker niet.

[verwijderd]
0
De recente daling van GALA was ergens te verwachten. Enorm gestegen obv enkele goede berichten, succes uitgifte, mooie dromen, enz...

Fundamenteel is er niets mis met het bedrijf, ik zie de koers komende weken en maanden weer ATH opzoeken. Alleen spijtig dat ik te vroeg gekocht heb en nu met redelijk verlies zit.... :-)

Maar komt uiteindelijk allemaal goed! Dat is nu eenmaal het risico van het vak...
[verwijderd]
0
Excuses voor de onduidelijkheid, ja dat bedoelde ik Dar-win.

Short gaan op een aandeel dat zo laag staat, en waar goed nieuws zeer reëel is, is gewoon een absurd risico.
HansGarrincha
8
Biotech Radar? @BiotechRadar 1h1 hour ago

Galapagos $GLPG gets FDA's Orphan Drug Designation for (supposedly) GLPG1690 in Idiopathic Pulmonary Fibrosis
t.co/KXK81xTxlv
Treatment of idiopathic pulmonary fibrosis.
_Giulietta_
3
quote:

asti schreef op 12 juni 2017 10:10:

[...]
Ook ik denk dat hij heel erg veel tijd aan zn handen heeft. Hij gaf bijv laatst te kennen dat hij berichten van mij meerdere keren opnieuw leest binnen 15 minuten na plaatsing. Het lijkt me inderdaad nuttiger als hij een samenvatting zou maken, want daar heeft men misschien nog wat aan. Hele goeie opmerking van jou. Heikel punt is wel: kan hij relevante informatie van irrelevante informatie onderscheiden? Het is geen super simpele taak en de rest moet dus als eindredactie fungeren. Het zou hem sieren als hij aan de slag ging hiermee. Nogmaals: Goede opmerking giuilietta.
[Voda mode on] Waar is m'n AB? [Voda mode off]

Ik denk dat zo'n samenvatting van GLPG als bedrijf en bijbehorende koers door de jaren heen erg nuttig kan zijn voor vrijwel iedereen, zou mooi zijn als er ooit zoiets komt.

Ik ben ook wel bereid iets op papier te zetten, maar dan heb ik wel feedback/input nodig om het zo correct -en objectief mogelijk te krijgen. In een 1e revisie zullen ongetwijfeld een berg fouten zitten.
3.228 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 158 159 160 161 162 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 17:35
Koers 27,380
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 27,380
Laag 26,940
Volume 135.801
Volume gemiddeld 81.069
Volume gisteren 104.556

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront