Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

r66 schreef op 20 juni 2017 10:03:

shorterman, ga nou niet verhalen maken.
Galapagos zit de waarde in de toekomstige verwachtingen. (Zoals bv. ook bij tech bedrijven als amazon, google hebt en had, en die het meer dan waargemaakt hebben).
Omgekeerd is het ook een beetje flauw om Aegon bv. af te gaan zeiken met dat die nog miljarden claims boven het hoofd hebben hangen, en het maar de vraag is of hun hele businessmodel straks op z'n kop gaat als een google/amazon in hun business stapt. Meer dan een computer/website/database is Aegon bijna niet.

quote:

shorterman schreef op 20 juni 2017 09:55:

[...]ben jij wel wijs? ik ben een eenvoudige kleine belegger, net als jij. Maar met net teveel verstand om te beleggen in Galapagos. iemand die zegt, dat de werkelijke waarde van een aandeel niet telt, vertelt sprookjes, of gelooft in sprookjes. maar ja, geloof kan heel wat schade veroorzaken. Vele mensen met een geloof in hun kop worden zelfmoordpiloten!

quote:

shorterman schreef op 20 juni 2017 10:20:

[...]Aegon heeft helemaal geen claims boven z'n kop. Dan ben jij slecht geinformeerd. Ik denk dat Aegon zelfs meer winst gaat maken dan Galapagos. De rente is stijgende, en bij de huidige rente maken ze al MEER dan een miljard per jaar winst. De intrinsieke waarde per aandeel bedraagt 12 euro, iets minder dan Galapagos. Maar met het verschil dat Aegon koerst op 4,50. Een ondergewaardeerd aandeel, terwijl Galapagos een sterk overgewaardeerd aandeel is. Alles is gebaseerd op geloof, en dus lucht.

quote:

jumoro schreef op 20 juni 2017 10:17:

Nu alle korte termijndenkers weer zijn uitgestapt, al dan niet met een kleine winst, zijn we weer met beleggers overgebleven die het aandeel voor de lange termijn hebben. De nadruk wordt gelegd op de vertraging van een half jaar. Kijk naar het positieve aantal trials waaraan ze werken. Die 100 euro gaat echt wel op de borden komen. Alleen iets langer wachten misschien. Ik houd ze nog wel een periode in porto.

quote:

Bruyne schreef op 20 juni 2017 10:40:

Vraag me af of die vertraging al niet gekend was en de daling van 85 naar 69 gedeeltelijk heeft veroorzaakt.

quote:

greenback schreef op 20 juni 2017 09:47:

[...]

Waar heb je het over? Ik zie behoorlijk wat mensen (zeker meer dan 2) hier posten dat de vertraging toch wel onverwacht komt en daardoor als negatief gezien kan worden. Mijn vraag aan jou was dus alleen; gezien het feit dat we hier ruim 1% omlaag gaan (dus momenteel negatief), waarom dan in de VS ook niet? Niet omdat ik wil dat we omaag gaan maar ik een sprong naar +2% zie en daarna opeens -1,5% en ik ook niet weet of het nu wel of niet goed is. Is dat zo raar? Blijkbaar mag je hier niets vragen wat ook maar als negatief gezien kan worden, dan ben je namelijk meteen een "downtalker"

Ben er eigenlijk wel klaar mee, ik lees voortaan nog wel wat posts van anderen en ga geen vragen of discussies meer aan hier.

quote:

Rhoberth schreef op 20 juni 2017 11:10:

[...]

De vertraging wordt idd als negatief bestempeld, maar wel als licht negatief. (en eigenlijk zelfs conform verwachting omdat het altijd al te ambitieus was).
In het algemeen wordt de update als positief gezien, zie ook de update van bv. Jeffreys.

Wat je nu ziet is gewoon winstneming die vaak plaatsvindt bij Galapagos op positieve momenten, ook na de mooie dag van gisteren.

Vergeet niet, we staan 3,5 euro hoger dan 1 week geleden.

quote:

_Giulietta_ schreef op 20 juni 2017 10:27:

[...]

Geloof/lucht zoals jij het benoemt is gebaseerd op harde feite, onderzoeksdata vanuit de diverse studies welke reeds vele jaren lopen. Deze kun je vervolgens afzetten tegenover de reeds aanwezige en/of opkomende concurrentie als ook de totale omzet van de markten.

Op basis van alle beschikbare informatie kun je een inschatting maken van het marktdeel GLPG zal innemen en per wanneer. Het is niet eenvoudig om daar een exact nummer aan te hangen, maar ook als je erg voorzichtig gaat zitten ligt er nog steeds een prachtig rendement in het verschiet.

Verder is Aegon hier volstrekt irrelevant, gelieve dit daar te houden waar het thuis hoort.

quote:

greenback schreef op 20 juni 2017 09:47:

[...]

Waar heb je het over? Ik zie behoorlijk wat mensen (zeker meer dan 2) hier posten dat de vertraging toch wel onverwacht komt en daardoor als negatief gezien kan worden. Mijn vraag aan jou was dus alleen; gezien het feit dat we hier ruim 1% omlaag gaan (dus momenteel negatief), waarom dan in de VS ook niet? Niet omdat ik wil dat we omaag gaan maar ik een sprong naar +2% zie en daarna opeens -1,5% en ik ook niet weet of het nu wel of niet goed is. Is dat zo raar? Blijkbaar mag je hier niets vragen wat ook maar als negatief gezien kan worden, dan ben je namelijk meteen een "downtalker"

Ben er eigenlijk wel klaar mee, ik lees voortaan nog wel wat posts van anderen en ga geen vragen of discussies meer aan hier.

quote:

shorterman schreef op 20 juni 2017 11:28:

[...]Ik hou er maar mee op. Je moet mensen NOOIT hun geloof ontnemen. Ik hoop dan maar voor jullie, dat de shorters niet doorzetten. Die jongens zijn heel goed in het rondstrooien van (meestal) valse of overdreven negatieve berichtgeving rond een aandeel. Ze worden daarin gesteund door boulevardjournalisten en boulevardanalisten. De beurs is nu eenmaal EEN doorgestoken kaart. Zie maar wat er met Delta Lloyd gebeurde, en met Arcelor Mittal, en Bam (in 2014). En zo kan ik nog wel doorgaan. Met een aandeel dat al op een minimum zit, en dat zeer goede vooruitzichten heeft, zoals Aegon, loop je zo'n enorm risico niet. Succes dan maar!

quote:

shorterman schreef op 20 juni 2017 11:28:

[...]Ik hou er maar mee op. Je moet mensen NOOIT hun geloof ontnemen. Ik hoop dan maar voor jullie, dat de shorters niet doorzetten. Die jongens zijn heel goed in het rondstrooien van (meestal) valse of overdreven negatieve berichtgeving rond een aandeel. Ze worden daarin gesteund door boulevardjournalisten en boulevardanalisten. De beurs is nu eenmaal EEN doorgestoken kaart. Zie maar wat er met Delta Lloyd gebeurde, en met Arcelor Mittal, en Bam (in 2014). En zo kan ik nog wel doorgaan. Met een aandeel dat al op een minimum zit, en dat zeer goede vooruitzichten heeft, zoals Aegon, loop je zo'n enorm risico niet. Succes dan maar!

quote:

durobinet schreef op 20 juni 2017 11:29:

[...]

Begrijpelijk greenback, maar wel jammer weer!
Ik heb regelmatig dezelfde ervaring.
Als je neus af en toe de andere kant opstaat omdat je kritisch bent en kritische vragen hebt, dan hoor je er niet bij hier en worden er geen (verkeerde) conclusies getrokken.
Had ik overigens van Rhoberth niet verwacht!