BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM overnamekandidaat

63 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Tiekoes1
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 2 maart 2016 18:31:

ik zou dat niet te hard roepen
de koers doet wel heel erg vreemd!!
Er zijn ook wat shorters er in gestapt en weten zelf niet wat ze moeten doen.
[verwijderd]
0
quote:

YNWA schreef op 1 mei 2016 10:40:

4.20 × 30% = 5.50
Overnamebod van 5.50 is te laag.

Maak er voor een openingsbod minimaal 6.00 - 6.50 euro van.
pardon
0

Stichting Aandelenbeheer
Het bestuur van de Stichting bestaat uit drie leden. De bestuurders van de Stichting worden benoemd door het bestuur van de Stichting zelf na kennisgeving aan de raad van bestuur van de vennootschap.

Bestuur
R. Pieterse, voorzitter
F.K. Buijn
R. de Jong
De voorzitter van het bestuur ontvangt van de Stichting een jaarlijks honorarium van € 12.000,-. De overige leden van het bestuur ontvangen van de Stichting elk een jaarlijks honorarium van € 10.000,-.

Drs. R. Pieterse (1942), voorzitter
Sinds 2009 lid van het bestuur van de Stichting. Nederlandse nationaliteit.

Voormalig voorzitter raad van bestuur Wolters Kluwer. De heer Pieterse is voorzitter raad van commissarissen Koninklijke Grolsch en non-executive director SABMiller, voorzitter raad van commissarissen en lid auditcommissie Mercurius Groep Wormerveer, lid raad van commissarissen en voorzitter auditcommissie CSM, voorzitter bestuur Stichting Bescherming TNT en voorzitter bestuur Stichting Preferente Aandelen USG People. In 2003 was de heer Pieterse lid van de commissie die de eerste Nederlandse corporate-governance code opstelde.

Mr. F.K. Buijn (1950)
Sinds 1 juli 2012 lid van het bestuur van de Stichting. Nederlandse nationaliteit.

Oud-notaris, geverseerd in het ondernemingsrecht. Als voorzitter of bestuurder van stichtingen administratiekantoor c.q. toezichthouder betrokken bij verschillende grote familiebedrijven. Voorzitter bestuur Stichting Instituut GAK.

R. de Jong RA (1948), penningmeester
Sinds 2009 lid van het bestuur van de Stichting. Nederlandse nationaliteit.

Voormalig lid raad van bestuur Essent en chief financial officer. De heer De Jong is lid raad van commissarissen en lid auditcommissie APX-Endex (Amsterdam Power Exchange-European Energy Derivates Exchange), voorzitter raad van commissarissen Bakeplus Holding, voorzitter raad van commissarissen EAH Holding (Thialf ijsstadion), lid raad van commissarissen en voorzitter auditcommissie Enexis Holding en lid van de raad van commissarissen en voorzitter auditcommissie van USG People. Tevens is hij lid van de Raad van Toezicht van het Waarborgfonds voor de Zorgsector.

Beschermingsmaatregelen
De vennootschap kent de navolgende maatregelen ter bescherming van de vennootschap tegen ongewenste ontwikkelingen die de zelfstandigheid, continuïteit en/of identiteit van de Groep zouden kunnen aantasten.

Ingevolge een besluit van de algemene vergadering van aandeelhouders gehouden op 12 juni 1972 is in de statuten van de vennootschap de mogelijkheid opgenomen tot het uitgeven van preferente aandelen. In samenhang hiermede is in 1978 opgericht Stichting Aandelenbeheer BAM Groep, hierna 'de Stichting'.

De Stichting heeft ten doel het behartigen van de belangen van de vennootschap en van de ondernemingen die door de vennootschappen in stand worden gehouden en wel op zodanige wijze dat de belangen van de vennootschap en van die ondernemingen en van alle daarbij betrokkenen zo goed mogelijk worden gewaarborgd en dat invloeden, welke de zelfstandigheid en/of continuïteit en/of identiteit van de vennootschap en die ondernemingen in strijd met die belangen zouden kunnen aantasten, naar maximaal vermogen worden geweerd. De Stichting tracht haar doel te bereiken onder meer door het verwerven, al dan niet door uitoefening van de hiervoor vermelde optie, en het houden van cumulatief preferente aandelen B in het kapitaal van de vennootschap, door het uitoefenen van de aan die aandelen verbonden rechten en/of door het gebruik maken van het aan haar verleende recht van enquête.

Zoals tijdens de algemene vergadering van aandeelhouders gehouden op 4 juni 1992 werd aangekondigd en tijdens de algemene vergadering van aandeelhouders gehouden op 8 juni 1993 aan de orde is geweest, heeft de vennootschap op 17 mei 1993 aan de Stichting een optie tot verkrijging van cumulatief preferente aandelen B in het kapitaal van de vennootschap verleend. Deze optie is verleend tot een zodanig bedrag als de Stichting zal verlangen, met dien verstande dat dit ten hoogste zal kunnen zijn een zodanig nominaal bedrag dat daardoor het totaal nominale bedrag van niet bij de vennootschap geplaatste cumulatief preferente aandelen B maximaal gelijk is aan negenennegentig negen/tiende procent (99,9%) van het nominale bedrag van het op moment van de uitoefening van het hiervoor bedoelde recht niet bij de vennootschap in de vorm van andere aandelen dan cumulatief preferente aandelen B geplaatste aandelenkapitaal. Omtrent de uitoefening van dit recht tot het nemen van cumulatief preferente aandelen B beslist uitsluitend het bestuur van de Stichting.

Op 6 oktober 2008 heeft de vennootschap aan de Stichting het recht verleend om in gevolge artikel 2:346 sub c BW een verzoekschrift in te dienen als bedoeld in artikel 2:345 BW (recht van enquête). Het bestuur van de Stichting bestaat uit drie leden. De bestuurders B worden benoemd door het bestuur van de Stichting zelf na kennisgeving aan de raad van bestuur van de vennootschap. Er zijn thans geen cumulatief preferente aandelen B geplaatst. De raad van commissarissen en de raad van bestuur behouden zich het recht voor om in het belang van de vennootschap en de met haar verbonden onderneming tot andere maatregelen dan de uitgifte van preferente aandelen B te besluiten ter bescherming van de vennootschap tegen invloeden die door de raad van commissarissen en de raad van bestuur, na afweging van de belangen van de vennootschap en van alle bij de Groep betrokkenen, kunnen worden gekwalificeerd als schadelijk voor de zelfstandigheid, continuïteit en/of identiteit van de Groep.
pardon
0
Huidige aandeelhouders BAM

De onderstaande aandeelhouders hebben op dit moment een belang in Koninklijke BAM Groep.

# Aandeelhouder Soort Percentage Positie sinds
1 Van Herk Holding (Aat van Herk) A 9,52% 20 augustus 2015
2 NN Group A 5,50% 26 mei 2015
3 Minefa Holdings (I.M. Fares) A 5,02% 24 oktober 2014
4 AllianceBernstein 5,00% 12 augustus 2008
5 Governance For Owners A 4,54% 29 november 2013
6 Fortis Utrecht 4,29% 6 augustus 2008
7 Danske Invest S 3,26% 12 januari 2016
Erik9400
0
Vergelijk koersontwikkeling maar eens met andere grote bouwers in Europa

Bam is maar 1 miljard waard op de beurs maar heeft veel orders

Vraag me al jaren af waarom niemand BAM koopt...helemaal niet omdat ze (als gezond bedrijf) zo worden afgeslacht op de beurs

Nu weer uitstel van tunnel: je koopt deel van het bedrijf nu goedkoop

Net als Postnl en tt een mooi bedrijf dat winst maakt en veel meer waard dan beurswaarde alleen de koers...een bouwval
Endless
0
quote:

Erik9400 schreef op 14 mei 2016 18:52:

Vergelijk koersontwikkeling maar eens met andere grote bouwers in Europa

Bam is maar 1 miljard waard op de beurs maar heeft veel orders

Vraag me al jaren af waarom niemand BAM koopt...helemaal niet omdat ze (als gezond bedrijf) zo worden afgeslacht op de beurs

Nu weer uitstel van tunnel: je koopt deel van het bedrijf nu goedkoop

Net als Postnl en tt een mooi bedrijf dat winst maakt en veel meer waard dan beurswaarde alleen de koers...een bouwval
Lage koers zou ook mogelijk zijn dat men nog even op 23 juni wacht om in te stappen
objectief
1
quote:

Erik9400 schreef op 14 mei 2016 18:52:

Vergelijk koersontwikkeling maar eens met andere grote bouwers in Europa

Bam is maar 1 miljard waard op de beurs maar heeft veel orders

Vraag me al jaren af waarom niemand BAM koopt...helemaal niet omdat ze (als gezond bedrijf) zo worden afgeslacht op de beurs

Nu weer uitstel van tunnel: je koopt deel van het bedrijf nu goedkoop

Net als Postnl en tt een mooi bedrijf dat winst maakt en veel meer waard dan beurswaarde alleen de koers...een bouwval
BAM heeft al enkele jaren een omzet van 7 miljard, maar weet hierop wederom geen winst te maken; ook hebben ze in 2015 slechts een rendement van 1,1% van het eigen vermogen gerealiseerd. De meeste beleggers zijn dit aandeel spuugzat en daarom zijn er meer verkopers dan kopers met als gevolg lagere koersen.
Gezond??? Het bestuur had het bedrijf al veel eerder moeten saneren en enkel duidelijk winstgevende opdrachten moeten aannemen nu is het omzet draaien om de
bedrijfsmiddelen (machines en mensen) bezig te houden.
BAM is pas overnamekandidaat met minder omzet en meer winstgevendheid.
Erik9400
0
Eens dat ze eerder hadden moeten ingrijpen maar omdat ze nu break-even draaien kan eenbuitenlandse partij wel heel goedkoop een aanzienlijk deel van de Nederlandse bouwmarkt handen krijgen

In Nederland lopen we altijd wat achter bij herstel maar er moeten wel buitenlandse bouwers zijn die kijken naar aandeel als bam, zij zullen (ook in eigen land) vertrouwen in herstel

Is nou niet zo dat Frankrijk voorop loopt met hervormen en reorganiseren is daar Door vakbonden bijna onmogelijk...toch staatje koers van Franse bouwer veel hoger...net als in duitsland
[verwijderd]
0
Leuk om zo'n artikel van 10 jaar geleden nog eens te lezen. Wat is er veranderd sinds die tijd en wat is er de komende tijd mogelijk? Elders is vandaag de vraag als gesteld of BAM zich verzekerd heeft van beschermingsconstructies. Ben benieuwd naar het antwoord van wie dan ook.

quote:

masterofthegame schreef op 9 december 2007 19:43:

Buitenlanders loeren op onze bouwers

AMSTERDAM 08 Dec 07, 08:46

Nederlandse bouwers dreigen als hapklare brokken te worden opgeslokt door hun Europese rivalen, alduis de Financiële Telegraaf zaterdag. De koers-winstverhouding maakt onze bouwbedrijven relatief goedkoop en dus interessant voor buitenlandse investeerders op zoek naar een strategische overname. Dit blijkt uit The European Powers of Construction, het jaarlijkse onderzoek van Deloitte naar de Europese bouw, dat volgende week officieel wordt gepresenteerd.
Met elf bedrijven is Nederland wel een belangrijke speler in Europa. In de top 100 neemt ons land een tweede plaats in voor Frankrijk en Spanje, die beide met negen bedrijven vertegenwoordigd zijn. Om die positie te behouden, zullen de Nederlanders echter over de landsgrenzen moeten kijken, anders lopen zij de kans ten prooi te vallen aan grote buitenlandse spelers.

Slechts één van de elf, Koninklijke BAM Groep, prijkt in de top 10. Dat is beter dan Groot-Brittannië, dat met de meeste bedrijven in de top 100 staat, maar pas op de twaalfde plaats is terug te vinden met Balfour Beatty.

De top 10 wordt gedomineerd en ook aangevoerd door Franse bedrijven. Op nummer 1 staat net als vorig jaar Vinci met een bouwomzet van ruim €22 miljard. Op nummer 2 is Bouygues te vinden dat een kleine €19 miljard binnenhaalt in de bouw. De derde Franse bouwer Eiffage is te vinden op nummer 7, net boven BAM.

„Nederland is nog net een maatje te klein om de middelmaat te ontspringen. Behalve BAM en een aantal baggeraars hebben de Nederlandse bouwers een heel beperkte internationale oriëntatie. Dat doet ze de das om. Ze willen wel, maar er is een groot verschil tussen willen en werkelijk doen”, aldus Luuk van der Pal, adviseur en partner bij Deloitte.

„Spaanse en Franse bouwers zijn geografisch enorm gedifferentieerd en richten zich bovendien op diensten die hoogst winstgevend zijn. Daarbij komt dat de Nederlandse investeringen in sociale woningen, infrastructuur en scholen achterblijft. Medezeggenschap en allerlei bepalingen remmen de omzetgroei. Dat zie je meteen terug in de marges. Nederlandse bouwbedrijven behaalden vorig jaar slechts een gemiddelde marge van 2,8% terwijl die in de rest van Europa gemiddeld op 5,2% lag”, legt Van der Pal uit.

Het zelfvertrouwen in de Franse bouw is volgens Van der Pal erg groot. „Het geld klotst daar net zoals in Spanje tegen de plinten. De wirwar van regels die de Nederlandse bouw plaagt, kennen ze daar niet.”

Om te voorkomen dat de Nederlandse aannemers worden ingelijfd door de Fransen of de Spanjaarden, moeten ze voet aan de grond krijgen in andere Europese landen. Toetreden tot de Franse markt is volgens Van der Pal erg moeilijk omdat dit land buitenlandse bedrijven weert.

„Tsjechië, Slowakije, Polen en Hongarije bieden daarentegen uitstekende kansen. De markt is daar nog niet uitverkocht. De beste manier om binnen te komen, is via een jointventure met een lokale partner. Die kent de bouwregelgeving en de cultuur.”

Het toetreden tot de Roemeense, Bulgaarse of Oekraiense markt vindt Van der Pal vooralsnog onverstandig. „De regelgeving in die landen is niet transparant. Het risico om verstrikt te raken in onzuivere zaken is erg groot.”


[verwijderd]
0
Wettelijke bedenktijd van maximaal 1 jaar kan overname niet blokkeren.

(ABM FN-Dow Jones) Minister Henk Kamp van Economische Zaken heeft dinsdag in een brief aan de Tweede Kamer opheldering gegeven over de mogelijke wettelijke bedenktijd van maximaal een jaar bij eventuele vijandige overnames.
De mogelijke maatregel volgt op de overnameperikelen rond AkzoNobel en PostNL. Beide bedrijven kregen biedingen, maar wezen die af.
In de brief schreef Kamp dat de bedenktijd niet tot doel heeft om overnames te blokkeren. "Het uitgangspunt van de maatregel is dat het bestuur van de onderneming en niet de aandeelhouder, verantwoordelijk is voor de strategie van de onderneming. Dit is in lijn met bestaande jurisprudentie", aldus de minister. Volgens hem zou de wettelijke bedenktijd het bestuur van een vennootschap de gelegenheid moeten bieden om "zijn verantwoordelijkheid richting de vennootschap en alle daaraan verbonden stakeholders waar te kunnen maken."
Verder maakt de minister onderscheid tussen situaties waarbij activistische aandeelhouders in opstand komen en zich gaan bemoeien met de strategie van een onderneming, of wanneer er een openbaar overnamebod wordt gedaan.
Wanneer de wettelijke bedenktijd er komt, is de overnameprooi in kwestie niet verplicht om mee te werken "aan handelingen die haaks staan op de reden waarom zij zich genoodzaakt zag de wettelijke bedenktijd in te roepen", aldus minister Kamp. Hij wees er in zijn brief wel op dat partijen naar de rechter kunnen stappen.
"In alle gevallen is het wenselijk dat gedurende de ingeroepen wettelijke
bedenktijd het bestuur actief een dialoog onderhoudt met alle stakeholders en daar ook verantwoording over aflegt aan de algemene vergadering van aandeelhouders", besloot de minister zijn brief. Momenteel vindt over de invulling van en eventueel wetsvoorstel een dialoog plaats met stakeholders, waarbij ook de Europese regels in beschouwing worden genomen.
Door: ABM Financial News.
[verwijderd]
0
quote:

Beurs2020 schreef op 4 juli 2017 21:34:

Leuk om zo'n artikel van 10 jaar geleden nog eens te lezen. Wat is er veranderd sinds die tijd en wat is er de komende tijd mogelijk? Elders is vandaag de vraag als gesteld of BAM zich verzekerd heeft van beschermingsconstructies. Ben benieuwd naar het antwoord van wie dan ook.

[...]
Elders de vraag gewist. Blijft hier over de vraag of BAM beschermingsconstructies kent?
[verwijderd]
0
Is er bij al die BAM -experts niemand die weet of BAM wel/niet beschermingsconstructies kent. Iets waar Kamp zich dermate druk over maakt, dat ie zelfs een wettelijke bedenktijd in het leven wil roepen.....
Wilbar
0
Als je het graag wilt weten dan stuur je even een mailtje naar de Investor Relations van BAM. Verder zal Kamp zich niet zo druk maken of BAM al dan niet zou kunnen worden overgenomen. BAM is nou eenmaal niet een cornerstone van de samenleving zoals banken, energie- en communicatiebedrijven.
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 5 juli 2017 10:14:

Als je het graag wilt weten dan stuur je even een mailtje naar de Investor Relations van BAM. Verder zal Kamp zich niet zo druk maken of BAM al dan niet zou kunnen worden overgenomen. BAM is nou eenmaal niet een cornerstone van de samenleving zoals banken, energie- en communicatiebedrijven.
Dus jij weet het ook niet, soit. Als Kamp zich druk maakt over AKZO, Unilever en Postnl dan zie ik geen reden om BAM niet in dat rijtje te plaatsen,toch !?
[verwijderd]
0
DEN HAAG (AFN) - De Tweede Kamer wil dat vijandige of ongewenste overnames van belangrijke Nederlandse bedrijven voortaan vooraf tegen het licht worden gehouden. Het kabinet moet daarvoor een plan maken, vindt de Kamer.

Een Kamermeerderheid onder aanvoering van CDA'er Joba van den Berg vroeg het kabinet donderdag te regelen dat een overheidscommissie of minister zulke overnames preventief kan toetsen. Ze wil ,,bedrijven die voor Nederland van nationaal strategisch en vitaal belang'' zijn, beter beschermen.

Minister Henk Kamp van Economische Zaken werkt al aan een automatische 'pauzeknop' voor vijandige overnames vanuit het buitenland. De Kamer en de minister zijn het erover eens dat deze verplichte bedenktijd dan wel moet worden gebruikt waarvoor hij is bedoeld: om te kijken of de overname geen vervelende maatschappelijke gevolgen heeft.

De Kamer riep Kamp verder op bedrijven zelf meer instrumenten te geven om kopers af te weren.

DEN HAAG (AFN) - De Tweede Kamer wil dat vijandige of ongewenste overnames van belangrijke Nederlandse bedrijven voortaan vooraf tegen het licht worden gehouden. Het kabinet moet daarvoor een plan maken, vindt de Kamer. Een Kamermeerderheid onder aanvoering van CDA'er Joba van den Berg vroeg het kabinet donderdag te regelen dat een overheidscommissie of minister zulke overnames preventief kan toetsen. Ze wil ,,bedrijven die voor Nederland van nationaal strategisch en vitaal belang'' zijn, beter beschermen. Minister Henk Kamp van Economische Zaken werkt al aan een automatische 'pauzeknop' voor vijandige overnames vanuit het buitenland. De Kamer en de minister zijn het erover eens dat deze verplichte bedenktijd dan wel moet worden gebruikt waarvoor hij is bedoeld: om te kijken of de overname geen vervelende maatschappelijke gevolgen heeft. De Kamer riep Kamp verder op bedrijven zelf meer instrumenten te geven om kopers af te weren.
[verwijderd]
0
AMSTERDAM (AFN) - De Europese aandelenbeurzen wonnen maandag eensgezind terrein. Overnameberichten boden steun aan de beurshandel. Daarnaast werd uitgekeken naar de start van het kwartaalcijferseizoen.
[verwijderd]
0
Als het al zo zou zijn wie neemt wie dan over ?

1 - Vinci SA - Frankreich - 38,073 Mrd.
2 - ACS SA - Spanien - 31,975 Mrd.
3 - Bouygues SA - Frankreich - 31,768 Mrd.
4 - Skanska AB - Schweden - 15,352 Mrd.
5 - Eiffage SA - Frankreich - 14,307 Mrd.
6 - Strabag SE - Österreich - 12,400 Mrd.
7 - Ferrovial SA - Spanien - 10,759 Mrd.
8 - Balfour Beatty PLC - Großbritannien - 10,596 Mrd.
9 - Koninklijke BAM Groep NV - Niederlande - 6,976 Mrd.
10 - Carillion PLC - Großbritannien - 6,363 Mrd.
63 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 16:03
Koers 3,970
Verschil +0,164 (+4,31%)
Hoog 3,974
Laag 3,790
Volume 972.026
Volume gemiddeld 1.419.815
Volume gisteren 557.556

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront