Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lower schreef op 20 juli 2017 13:07:

www.ruconest.com/

A PLASMA-FREE C1-INH, with no risk of transmission
of human viruses

Approx 9 of 10 people needed just ONE DOSE per attack

RAPID ONSET OF RELIEF with a median time of 75
to 90 minutes

Symptom relief lasted for AT LEAST 3 DAYS in 93%
of attacksa

RELIABLE SUPPLY with a large reserve

quote:

spanje schreef op 20 juli 2017 12:56:

[...]

Wachten op de feiten voor je ook maar iets opschrijft?

We schrijven hier op dit forum toch alleen maar over verwachtingen.
Verwachtingen over de omzetcijfers Q2.
Verwachtingen over dewinst in 2018.
Volgens de ZWB verwachtingen over de aanvraag van surceance van betaling.
En de hele velen ideeen over wat de koers over 5 minuten tot over een dag gaat doen.
Etc. ect.

Als we het alleen maar over feiten mogen schrijven dan is dit forum geen lang leven meer beschoren.

Mijn inhoudelijk punt is dat, als ik aangeef dat de 19m stuks uitbreiding van het officieel uitstaande aandelenkapitaal komt door Warrant/optie uitoefening, dit een waarheidsgehalte van van minimaal 90% heeft.
En als jij schrijft dat er ook wel eens een onderhandse emissie zou kunnen hebben plaatsgevonden, dit een waarheidgehalte heeft van 0,000005%.

quote:

Nachtzwaluw schreef op 20 juli 2017 13:04:

[...]

Klopt Marlanki !
Het is niet de vraag waarom Cinryze beter zou zijn dan Ruconest; in mijn optiek even goed. Maar je geeft uiterst correct weer waarom Cinryze de markt beheerst(e). Vergeet ook niet dat het aantal bloeddonoren wereldwijd, weliswaar sterk demografisch verschillend, aan het afnemen is. Daar zijn wat studies over te vinden uit 2015 en 2016. Ik ben van mening (persoonlijke mening) dat de werking van Cinryze en Ruconest vergelijkbaar is. De eerste heeft een enorme markt-voorsprong en is absolute marktleider, de ander is in opkomst en een heel goed alternatief. En het is nooit verkeerd dat er concurrentie is; dat houdt ook Pharming scherp. In beide produktie-platformen kan er wel eens wat 'mis' gaan; ook daar is soms niet aan te ontkomen. Wat de een van de ander onderscheidt is dat Cinryze toch echt afhankelijk is van bloed-donatie, al of niet tegen 'vergoeding'. Een Britse survey www.blood.co.uk/news-and-campaigns/ne... gaf vorig jaar aan dat het toch wel prettig zou zijn als er meer donoren zouden komen in plaats van minder. Men durft niet aan te geven wat de redenen zijn van een teruglopend aantal donoren. Dat ligt soms erg gevoelig. Maar als het waar zou zijn dat de vraag naar Cinryze groter is dan het aanbod moet je dit ook in ogenschouw nemen en de vraag zou moeten luiden: waarom is er dan zo'n tekort aan Cinryze ? Ik schat persoonlijk in (en dat ga ik niet proberen te onderbouwen) dat er wereldwijd steeds minder donoren komen (op non-profit basis). Maar ik laat mij graag corrigeren.

quote:

Beur schreef op 20 juli 2017 13:37:

[...]Een mogelijk steeds pregnanter wordend tekort aan donoren zal ongetwijfeld 1 van de redenen zijn waarom Shire Dyax heeft opgekocht en met haar het in ontwikkeling zijnde DX2930.
Overigens is het zo dat voor Cinryze bestemd voor de Amerikaanse markt bij mijn weten alleen bloed van Amerikaanse donoren gebruikt mag worden.

quote:

lower schreef op 20 juli 2017 13:17:

www.google.nl/url?sa=t&rct=j&...

Genetic Diseases
Genetic Diseases product sales increased 14% with growth primarily driven by CINRYZE and, to a lesser extent,ELAPRASE.

CINRYZE sales increased by 38% due to an increase in the number of patients on therapy and the impact of U.S. stocking following supply improvements. ELAPRASE sales increased by 14% due to an increase in the number of patients on therapy and the timing of large orders in our international markets.

======

Dus door bevoorrading gaan de sales van Cinryze omhoog??!!
Mooie double digit..... hahahaha

quote:

lower schreef op 20 juli 2017 13:49:

[...]

In de AVA minutes komt nog een mooie comment van dhr. de Vries.
Dhr. Onrskov van Shire schijnt al aangegeven te hebben dat men niet zeker weet of lanademumab wel de juiste weg is voor de behandeling van HAE. Misschien volgt er een verwijzen naar die comment.

www.biospace.com/News/shires-6-5-bill...

Wat betekend encouraged ook al weer?
www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/NL/...
Bemoedigend?

quote:

Beur schreef op 20 juli 2017 13:55:

[...]"Increased CINRYZE sales by 38% to $226 million, reflecting higher patient demand and improvements in available supply."

Ja, de sales stegen dus door a) meer patiënten en b) betere voorraden

Met andere woorden: betere bevoorrading als gevolg van weer hogere produktie door Sanquin. Waardoor er weer meer Cinryze verkocht kon worden.

Dus dat arrogante "hahahaha" is me onduidelijk.

quote:

Beur schreef op 20 juli 2017 13:37:

[...]Een mogelijk steeds pregnanter wordend tekort aan donoren zal ongetwijfeld 1 van de redenen zijn waarom Shire Dyax heeft opgekocht en met haar het in ontwikkeling zijnde DX2930.
Overigens is het zo dat voor Cinryze bestemd voor de Amerikaanse markt bij mijn weten alleen bloed van Amerikaanse donoren gebruikt mag worden.

quote:

lower schreef op 20 juli 2017 14:00:

[...]

Precies, bevoorrading is dat wel patient sales of is het channel stuffing bij centra?
Ga er vanuit dat Shire ook pas betaald krijgt na afname patient.

quote:

marlanki schreef op 20 juli 2017 14:03:

Het is misschien mogelijk dat Shire met instemming van de FDA een groot deel van de voorraad in Europa en andere werelddelen heeft weggehaald voor gebruik in de USA. Zodat in de rest van de wereld een tekort aan Cinryze is ontstaan, maar daar wordt Cinryze niet profylactisch gebruikt, dus is het voor Shire profijtelijker om zoveel mogelijk Cinryze naar de USA te vervoeren.
Bovendien geldt in de USA momenteel: America first!

quote:

Leeuwenhart schreef op 20 juli 2017 14:07:

Er wordt echt wel goede info gedeeld hier.
Feit blijft dat er 500miljoenen aandelen uitstaan met een lage koers momenteel.
Het aantal aandelen is de grootste zorg,daarom zal het aandeel nooit extreem stijgen.Het is pure wiskunde.
Ik zeg niet dat Pharming een slechte belegging is,maar ik zeg alleen dat het stijgingspotentieel zeer beperkt is.