Value8 « Terug naar discussie overzicht

quote:

DeZwarteRidder schreef op 27 juli 2017 21:25:

[...]
'Steuorder' zul je inderdaad niet vinden.....

quote:

keffertje schreef op 28 juli 2017 06:58:

a) een transactie of een handelsorder in financiële instrumenten te verrichten of te bewerkstelligen waarvan een onjuist of misleidend signaal uitgaat of te duchten is met betrekking tot het aanbod van, de vraag naar of de koers van de financiële instrumenten, tenzij degene aantoont dat zijn beweegreden gerechtvaardigd en gebruikelijk is;

b) een transactie of een handelsorder in financiële instrumenten te verrichten of te bewerkstelligen teneinde de koers van de financiële instrumenten op een kunstmatig niveau te houden, tenzij degene aantoont dat zijn beweegreden gerechtvaardigd en gebruikelijk is;

Wat ik bedoelde zijn de bovenstaande twee situaties en dan in het bijzonder dat je een signaal wil afgeven dat er vraag is op dat niveau, maar zodra er een paar stukken worden aangeboden je de rest van de biedorder terugtrekt. Dan geef je per definitie (en in het licht van de bedoelde wetsartikelen) een vals signaal over je intenties.

Overigens zeg ik niet dat hier bij V8 sprake van is, want de blokjes zijn in een aantal gevallen daadwerkelijk volledig ingevuld en de zwarte heeft op zich gelijk dat je door werkelijke aankopen te doen de koers mag ondersteunen. Je verricht daarmee immers daadwerkelijk een economische transactie en loopt daarmee prijsrisico

quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 juli 2017 08:15:

[...]

In de praktijk is manipulatie vrijwel nooit te bewijzen, mede omdat de definitie veel te vaag is.

Bij de recente shuffles bij o.a. OIM, Esperite, Phelix en Pharming is gebleken dat manipulatie vooral gebeurt door samenwerkende partijen die van elkaar kopen om de koers kunstmatig op te drijven. Er moet dus bewezen worden dat er een complot is om de koers op te drijven en daar van te profiteren.

quote:

llazy schreef op 27 juli 2017 22:43:

[...]

Geen antwoord dus. Je praat veel DZR, maar zegt weinig.

quote:

Boekhoudertje schreef op 28 juli 2017 15:19:

DZR en Keffertje. De steunorders kunnen van meerdere belanghebbenden komen. Het gaat om ca 27500€ (of mis ik weer een nulletje). Maar als deze worden ingelegd door V8 zelf, dan acteert men volgens mij op of over het randje. De handelsvolumes zijn erg klein. Dus als iemand het op zijn heupen krijgt en van zijn aandelen af wil, dan kan dat door deze steunorders zonder grote koerseffecten. Fijn om te weten als je er uit wil stappen

b) een transactie of een handelsorder in financiële instrumenten te verrichten of te bewerkstelligen teneinde de koers van de financiële instrumenten op een kunstmatig niveau te houden, tenzij degene aantoont dat zijn beweegreden gerechtvaardigd en gebruikelijk is;

De partij achter deze steunorder heeft wel degelijk als doel om de koers op een kunstmatig niveau te houden, want een verkooporder van 10.000 stuks o.i.d. kan een bloedbad betekenen zonder steunorders. Met een kleine noodzakelijke investering wordt de waarde van aandelen die reeds in het bezit zijn veiliggesteld.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 juli 2017 13:05:

[...]

quote:

The Duck Master schreef op 31 juli 2017 16:10:

V8 moet gewoon een goede RTO kandidaat gaan vinden voor haar lege hulzen.
Maar aangezien ze NSE hebben laten schieten en aan zijn 'vriend' George Toth heeft achtergelaten geeft dat ook wel te denken.

quote:

keffertje schreef op 31 juli 2017 20:03:

Weer een nieuw dieptepunt voor V8 op een toch niet zo beroerde beursdag en ondanks de 5000 blokjes, die overigens inderdaad steeds lager komen te liggen.

Nog uiterlijk 1 maand voor de halfjaarcijfers 2017... wellicht opnieuw een unicum voor PPDV: zonder jaarrekening 2016.

quote:

Outsider123 schreef op 31 juli 2017 21:16:

[...]
Alles is mogelijk.
En zeker bij Value8.
Overtreffende trap in negatieve zin.