Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 12 augustus 2017 14:48

quote:
fred12345 schreef op 12 augustus 2017 14:28:
Als Wiegel je partij gaat steunen, dan zou ik me echt zorgen maakt. Zijn visie is nog hetzelfde als in de jaren 50.

Dat zouden we niet overleven, als jij je zorgen maakt. Doe dat svp niet.

rationeel 12 augustus 2017 14:48

STIJLTendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Advocatenduel: Hiddema vs Spong in Volkskrant

Bemmende leestip voor als u een fan van de Hiddemeister bent of als u iets anders bent.

Maar eerst even wat nieuws uit plastisch-chirurgische hoek: Hiddema heeft zijn oogleden laten liften en het resultaat is - hoe zeg je dat - opvallend. Je zou ook kunnen zeggen dat de nummer 2 van het Forum voor Democratie er nu uitziet als de pedofiele broer van de baron van Bassie en Adriaan maar dat is dan weer een beetje onaardig. Hoe dan ook, die leestip dus. Want Hiddema deelt in een tweegesprek met Gerard Spong (advocaat die vindt dat slechte moppen strafbaar zouden moeten zijn) in de Volkskrant een paar rechtse directes uit van hebben wij u daar. En dan schiet Spong ook nog eens fijn in een zijn eigen voet. 's Lands strafpleiterigste schizofreen stelt namelijk dat haatzaaien strafbaar moet zijn, maar ondertussen roept hij wel Wilders=nazi, Baudet=nazi, dikke mevrouw bij hotel=olifant. U zegt dikke mevrouw in hotel=olifant wat is dat nou voor een ordinaire belediging? Nou en dan schudt Spong een (volgens het betrokken hotel gelogen) anekdote uit zijn mouw waarin hij trots vertelt dat hij die dikke mevrouw door het hotel heeft laten ontslaan. Leuke man die Gerard. En dan hebben we ook nog deze magistrale quote van Hiddema over Denk. "Nu wil ik hen niet vergelijken met strafklanten, maar ik herken er wel veel van. Turken, Marokkanen, Denk. Het zijn kwajongens, maar ze maken er wat van. Ze zitten met z'n drieën in een bondgenootschap en hebben er zin an, arbeidsvreugde. Ze zijn ijverig hoor, dienen veel moties in. Af en toe met een taalfout, maar dat maakt niet uit. Die drie rakkers hebben mijn hart gestolen. Het zal me een worst wezen wat voor kleur ze hebben, ik voel me prettig bij dat trio." Gewoon genieten dus.

Geen Stijl

rationeel 12 augustus 2017 14:52

Helaas, artikel in de Volkskrant niet te lezen, zonder betalen.

rationeel 12 augustus 2017 14:58

Zo dan, leerden we gister ineens van de gedoodverfde FvD-premier dat er "ongeveer 10" [marge onbekend, red] Ebruutjes gegijzeld worden in de Erdokerkers. Koenders wil om privacyredenen niet kwijt wie ONZE JONGENS zijn, maar het gaat in ieder geval om een vermeende Gülen-sympathisant uit Almelo (niet de Erdogan-kritische Almelose advocaat Ibrahim Mercanoglu) en een Nederturk die Erdogan op de socials een "dief" en "dictator" genoemd heeft. Ja jommes, doe dit dan ook niet! Want als je je gewoon niet met de politiek bemoeit is het er best een vrij land. Wink. Nu is het wachten tot Rutte de Mariniers en Luchtmobiel inzet om Istanbul af te grendelen teneinde de onderste steen boven te krijgen. In ongerelateerd nieuws oordeelde de rechter gister trouwens dat een Turkse drugsdealer uitgeleverd mag worden aan Turkije. En we gaan er dan maar even vanuit dat het geen Gülenist was die toevallig ooit een jointje gerookt heeft.

Geen Stijl

hirshi 12 augustus 2017 15:09

quote:
rationeel schreef op 12 augustus 2017 13:54:
[...]

Afwijkende partijopvattingen binnen de FVD zijn vooralsnog not-done

Hoe kom je daar nu weer bij.
Discussie over alles is nu precies het uitgangspunt bij deze partij.

Bij welke partij is discussie over alles uitgesloten?
Discussie is een middel - geen doel op zich.

Ik heb het trouwens helemaal niet over discussie gehad.
Ik had het over partijopvattingen.

De Zwarte kat 12 augustus 2017 15:09

Wat zou er aan d hypotheek aftrek gedaan worden in deze overspannen huizen gekte

rationeel 12 augustus 2017 15:34

quote:
hirshi schreef op 12 augustus 2017 15:09:
[...]

Bij welke partij is discussie over alles uitgesloten?
Discussie is een middel - geen doel op zich.

Ik heb het trouwens helemaal niet over discussie gehad.
Ik had het over partijopvattingen.

Wat versta je daar dan onder?

rationeel 12 augustus 2017 15:36

quote:
A & A schreef op 12 augustus 2017 15:09:
Wat zou er aan d hypotheek aftrek gedaan worden in deze overspannen huizen gekte

Moet nodig afgeschaft net als alle subsidies.

Maar dat is mijn standpunt. Als het zo doorgaat, wordt nergens iets aan gedaan, moet de wal het schip doen stranden:(

DeZwarteRidder 12 augustus 2017 16:35

Wiegel heeft naar Wim Zonneveld geluisterd en prijst Bodet 'het graf in'.

ffff 12 augustus 2017 17:16

quote:
rationeel schreef op 12 augustus 2017 12:41:
Er is een duidelijke herschikking van de houding tov Baudet:)
Dat kan ook niet anders, politici zijn afhankelijk van de realiteit.

We zullen zien wat ze bekonkeld hebben.

Zoiets heet nu Realpolitik, Rationeel, waar ik jou gisteren in mijn posting op wees. Met Erdogan en Putin nog wel als pracht voorbeeld.
Jij vond en vindt dat dus niks, gezien je antwoord aan mij. Maar ik vind het de normaalste zaak van de wereld dat iedereen, iedere partij zo nu en dan wat schuift, om tot één geheel te komen.

Jij stelde: Je moet vasthouden aan principes. Dat klinkt nobel, maar daar ga je dus nooit een regering mee kunnen samenstellen.

Ik was wat verbaasd over je antwoord gisteren.

Peter

rationeel 12 augustus 2017 18:21

quote:
ffff schreef op 12 augustus 2017 17:16:
[...]

Zoiets heet nu Realpolitik, Rationeel, waar ik jou gisteren in mijn posting op wees. Met Erdogan en Putin nog wel als pracht voorbeeld.
Jij vond en vindt dat dus niks, gezien je antwoord aan mij. Maar ik vind het de normaalste zaak van de wereld dat iedereen, iedere partij zo nu en dan wat schuift, om tot één geheel te komen.

Jij stelde: Je moet vasthouden aan principes. Dat klinkt nobel, maar daar ga je dus nooit een regering mee kunnen samenstellen.

Ik was wat verbaasd over je antwoord gisteren.

Peter

Peter:) Ik sta iedere dag weer verbaasd te kijken naar de mensheid;)
Je moet mijn antwoord niet zo strikt zien. In sommige opzichten vind ik dat je niet van je principes moet, kunt, wijken, in andere zaken weer wel.
Soms dit en soms weer dat.
Het is een beetje ingewikkeld;)

Onder al dat afvinken zitten individuen, en het ene exemplaar van de menselijke soort, staat je nu eenmaal meer aan dan het andere. Sommigen staan mij totaal niet aan. Die omschrijf ik hier vaak als SCHIJNHEILIG. Dat is het ene zeggen en het andere doen, onder het voorwendsel dat dat niet het geval is.
Voor mij is Pechtold zo iemand.
Hij werd voor mij zeer afdoend aan de kaak gesteld, omdat hij een ander verweet, in dit geval SAMSOM, wat hij een aantal jaren later zelf deed. Waarschijnlijk zonder er zich van bewust te zijn, want zo werkt dat bij dit soort schijnheiligen. Ze hebben een onderontwikkeld zelf reflectie vermogen.
Samengevat...Ze deugen niet;)

rationeel 12 augustus 2017 18:25

quote:
DeZwarteRidder schreef op 12 augustus 2017 16:35:
Wiegel heeft naar Wim Zonneveld geluisterd en prijst Bodet 'het graf in'.

Denk dat maar niet hoor, Ridder.
Gezellig etentje onder soortgenoten. Allebei onderhoudende kletsmajoren, die op een gemeenschappelijke lijn zitten in veel zaken.
Zoals geen ruzie maken, maar proberen samen te werken waar dat kan. De grote lijn in het oog houdend.

hirshi 12 augustus 2017 21:20

quote:
rationeel schreef op 12 augustus 2017 15:34:
[...]

Wat versta je daar dan onder?

Jij weet best wat daarover verstaan wordt.

Als er een wedstrijd bestond voor de meest ontwijkende reactie zou je een goede kans maken op de hoofdprijs.

rationeel 12 augustus 2017 21:26

quote:
hirshi schreef op 12 augustus 2017 21:20:
[...]

Jij weet best wat daarover verstaan wordt.

Als er een wedstrijd bestond voor de meest ontwijkende reactie zou je een goede kans maken op de hoofdprijs.

Was een serieuze vraag. Ik weet niet wat jij daar onder verstaat. Vandaar mijn verbazing als zou die niet bespreekbaar zijn bij FVD:)

izdp 12 augustus 2017 23:20

Nog steeds op de loonlijst ratio? Toch wel een aanbeveling voor onze verzorgingstehuizen die zo onder vuur liggen.
Hoe oud ook, hoe dwaas ook, je mag nog steeds je zegje doen.
Gelukkig weten jongeren beter en zeker weten dat ze die oudjes overleven, ondanks het stompzinnige geblaat van die oudjes over vroeger van voor de provo- en hippietijd.
Zo oud zijn die oudjes die jongeren totaal niet begrijpen en niets begrijpen van talenten en hoe te gebruiken nu.

Heupie van Salland 12 augustus 2017 23:30

quote:
izdp schreef op 12 augustus 2017 23:20:
Nog steeds op de loonlijst ratio? Toch wel een aanbeveling voor onze verzorgingstehuizen die zo onder vuur liggen.
Hoe oud ook, hoe dwaas ook, je mag nog steeds je zegje doen.
Gelukkig weten jongeren beter en zeker weten dat ze die oudjes overleven, ondanks het stompzinnige geblaat van die oudjes over vroeger van voor de provo- en hippietijd.
Zo oud zijn die oudjes die jongeren totaal niet begrijpen en niets begrijpen van talenten en hoe te gebruiken nu.

Gelukkig zijn er nog voldoende oudjes die vroeger netjes- en best hard hebben gewerkt, hun premies hebben afgedragen, zuinig hebben geleefd en een evt. hypotheek hebben afgelost en een beetje meer spaargeld hebben dan een schoolverlater etc. etc. En ongeveer weten hoe de wereld in elkaar steekt. En nog een redelijke zin Nederlands kunnen lezen en zelfs redelijk kunnen schrijven. Dus gefundeerd en op basis van argumenten kunnen meepraten, stemmen etc. etc.

[verwijderd] 12 augustus 2017 23:32

Pechtold maakte met veel bombarie (politiek spel, ik weet het) bezwaar tegen uitruilen. Voornamelijk waar het onderwerpen leek te betreffen die niets met elkaar te maken hadden. Niemand die dorst te zeggen "Kereltje, terug in je hok, dit is reaalpolitiek". Hij had gewoon een terecht punt, dat is mogelijk zelfs voor een Pechtold. Zeker als (quasi-)oppositielid. De held.

Nu als toekomstig lid van de regering, draait de man 180 graden en vindt uitruilen geen bezwaar meer, althans die indruk wekt hij sterk.

Kun je stellen: dat is de ware politicus, draaitol, huichelaar en liegebeest. Ook goed.

Zou nu dan alsnog geen probleem zijn voor Pechtold: CU krijgt aanrechtsubsidie en D66 voltooid leven? Slappe hap waar niemand beter van wordt?

Het betreft verschillende onderwerpen die ieder afzonderlijk op eigen merites moeten worden behandeld. Maak er vrije kwesties van, als de principes hoog opspelen. Een dichtgetimmerd regeerakkoord zie ik trouwens sowieso niet zitten. Eigenlijk wil men dan in een tijdspanne van een paar maanden vastleggen wat er in vier jaar aan beleid moet volgen, zodat alle partners er zich in kunnen herkennen. En een maand of zes later blijkt het toch deels wat anders uit te pakken dan gedacht.

Werkt zo toch niet?

izdp 12 augustus 2017 23:36

Mooi gezegd, zonder meer. En nu nog bewijzen in woord en daad en just dat herken ik veel te weinig hier en om me heen zie ik wel die oudjes die jij terecht hier aanhaalt Heupie.

izdp 12 augustus 2017 23:40

quote:
Opus135 schreef op 12 augustus 2017 23:32:
Pechtold maakte met veel bombarie (politiek spel, ik weet het) bezwaar tegen uitruilen. Voornamelijk waar het onderwerpen leek te betreffen die niets met elkaar te maken hadden. Niemand die dorst te zeggen "Kereltje, terug in je hok, dit is reaalpolitiek". Hij had gewoon een terecht punt, dat is mogelijk zelfs voor een Pechtold. Zeker als (quasi-)oppositielid. De held.

Nu als toekomstig lid van de regering, draait de man 180 graden en vindt uitruilen geen bezwaar meer, althans die indruk wekt hij sterk.

Kun je stellen: dat is de ware politicus, draaitol, huichelaar en liegebeest. Ook goed.

Zou nu dan alsnog geen probleem zijn voor Pechtold: CU krijgt aanrechtsubsidie en D66 voltooid leven? Slappe hap waar niemand beter van wordt?

Het betreft verschillende onderwerpen die ieder afzonderlijk op eigen merites moeten worden behandeld. Maak er vrije kwesties van, als de principes hoog opspelen. Een dichtgetimmerd regeerakkoord zie ik trouwens sowieso niet zitten. Eigenlijk wil men dan in een tijdspanne van een paar maanden vastleggen wat er in vier jaar aan beleid moet volgen, zodat alle partners er zich in kunnen herkennen. En een maand of zes later blijkt het toch deels wat anders uit te pakken dan gedacht.

Werkt zo toch niet?

Ik sta ver van je af qua politieke kleur Opus, maar ben het me je eens.

haas 13 augustus 2017 00:21

die formatie is toch 'n ellende ?
en maar praten bijv over klimaat: de Nederlandse overheid heeft Parijs getekend : dan hoef er toch verder niet over te lullen ?

deze partijenhebben 76 zetels: die vallen straks over hun eigen

PS: Geheel Nederlands onwaardig,wat er nu gebeurd in Den Haag

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 865,36 +0,01 +0,00% 18:05


Germany40^	17.731,40	-0,22%
BEL 20	3.826,58	+0,84%
Europe50^	4.915,34	+0,02%
US30^	38.013,46	+0,76%
Nasd100^	17.548,80	+0,25%
US500^	5.049,25	+0,59%
Japan225^	38.001,71	+0,68%
Gold spot	2.380,99	+0,85%
EUR/USD	1,0646	-0,24%
WTI	82,20	-0,01%