Aegon « Terug naar discussie overzicht

quote:

oompje24 schreef op 23 oktober 2017 11:57:

[...]

Peett, hou op met die onzin.
Hier heeft niemand wat aan.

quote:

oompje24 schreef op 23 oktober 2017 11:57:

[...]

Peett, hou op met die onzin.
Hier heeft niemand wat aan.

quote:

Peett schreef op 23 oktober 2017 10:08:

Bijna weer door de 5. Gaat goedkomen.

quote:

oompje24 schreef op 23 oktober 2017 11:21:

[...]

"Nettowinst van EUR 529 miljoen mede door winst uit verkoop bedrijfsactiviteiten ? Onderliggend resultaat met 23% sterk gestegen tot EUR 535 miljoen, voornamelijk door lagere claims en hogere inkomsten uit fees door gunstige aandelenmarkten. Hierdoor stijgt het rendement op eigen vermogen met 160 basispunten tot 8,4% ? Fair value items van EUR 191 miljoen negatief voornamelijk door negatieve bewegingen van credit spreads. De boekwinst op de verkoop van de run-off business in de VS bedroeg EUR 149 miljoen. De herverzekeringstransactie leidde tot een verlies, maar het totale resultaat bevat ook de vrijval van uitgestelde winsten op derivaten."

Zou jij dan even willen uitleggen wat die Fair value items van 191 miljoen negatief te betekenen hebben.

quote:

oompje24 schreef op 23 oktober 2017 11:57:

[...]

Peett, hou op met die onzin.
Hier heeft niemand wat aan.

quote:

2012 dewegomhoog schreef op 23 oktober 2017 12:49:

[...]

Staat er toch door negatieve bewegingen van credit spreads


1 0
Credit spread
Het renteverschil, uitgedrukt in basispunten (bps), dat een bedrijfsobligatie moet geven in verhouding tot een staatsobligatie met dezelfde looptijd. Bijvoorbeeld: voor een bedrijf van uitzonderlijke kwaliteit (prime, AAA- of AA-rating) zal de credit spread ongeveer 20 bps (of 0,20%) bedragen, terwijl die voor een risicovoller bedrijf (B-rating) ge [..]

Ik ben geen econoom maar even voor u opgezocht.
Het heeft naar mijn mening dus niets te maken met rente dalingen., die zijn er al maanden niet meer geweest.

quote:

mvliex 1 schreef op 22 oktober 2017 17:18:

[...]Ik moet niets.... :-)
Maar kan daar ook kijken omdat ze daar grootste deel van hun inkomsten vandaag halen (maar dus niet alles), maar verandert niets aan de strekking.

quote:

JaccoW schreef op 23 oktober 2017 12:27:

[...]

U misschien niet maar de TA volgers wel.
gewoon blijven posten zou ik zeggen.

quote:

oompje24 schreef op 23 oktober 2017 15:17:

[...]

Het heeft m.i. wel degelijk te maken met het afdekken van rente.
En dat was volgens jou niet meer nodig.
Het is misschien ook niet nodig maar Aegon doet het wel.
Dat kostte in het 2e kwartaal weer 191 miljoen euro.
Aan die mooie cijfers in het 2e kwartaal kwamen ze vooral ook door een eenmalige boekwinst.
En het is wel frappant dat je altijd bij Aegon te horen krijgt over forse verliezen op derivaten.
Bij ASR en NN hoor je daar nooit wat van.

quote:

Ir en Largo schreef op 23 oktober 2017 16:03:

[...]

Lees het onderzoek maar eens van D. Gerritsen die heeft een gedegen onderzoek gedaan en de conclusie is:
TA volgen geeft geen tot weinig rendement. FA volgen geeft bijna altijd rendement (korte termijn)

quote:

2012 dewegomhoog schreef op 23 oktober 2017 16:19:

Aegon is een stockpikker een achterblijver en dat zien meerdere partijen.
De potentie is enorm neem b.v. een ASR die staat genoteerd op intrinsieke waarde.
Dat gaat bij Aegon ook een keer gebeuren maar dat duurt nog even.