Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 24 november 2017 21:56:

[...]
Holy Crap!

Hartelijk dank voor deze link!

Als ik deze informatie mag geloven, heeft Onno dus een dubbele agenda.

In het RTLZ promotie filmpje zit hij glashard te beweren dat hij zoveel mogelijk aandelen probeert te verzamelen, tot de reporter zegt, maar je hebt voor 10 miljoen euro verkocht, ja, belasting betalen etc. Nu dit weer! Ik schreef vanmiddag nog, dat hij met deze deal een miljoen euro verdiende (op papier). Nu dus werkelijk een miljoen, blijkt achteraf.

Ik baal hier stevig van, dat kan ik jullie wel zeggen. Ik overweeg heel erg sterk om maandag alles te verkopen. Goede vooruitzichten of niet. Hier speelt iets achter de schermen!!

Ik ben mijn lesje bij Crucell niet vergeten!!

quote:

voda schreef op 24 november 2017 23:08:

[...]
Natuurlijk mag hij dat...

voda 24 nov 2017 om 22:10
0

Aanslag van de fiscus

Dat was even schrikken vorige week voor beleggers in Galapagos: Topman Onno van de Stolpe verkocht voor bijna €10 mln aandelen van zijn biotechbedrijf. Een ceo die casht op aandelen van zijn eigen bedrijf – een duidelijker verkoopsignaal is nauwelijks denkbaar. De koers van Galapagos schoot donderdag bij opening van de beurs omlaag.

Maar de koersval kwam snel tot staan, mede doordat Van de Stolpe zelf tekst en uitleg gaf: hij had een zware aanslag gekregen voor de vermogensbelasting en moest dus wel stukken verkopen. Door de spectaculaire koersstijging van het aandeel Galapagos is zijn vermogen op papier immers sterk gestegen. Hoe geloofwaardig is die verklaring?

Uit persberichten die in de loop van vorig jaar zijn uitgegeven blijkt dat Van de Stolpe eind 2016 bijna 660.000 aandelen bezat. Dat pakket was begin 2016 circa €35 mln waard. Daarvan eist de fiscus een percentage van 1,2% op. De topman van Galapagos moest dus over 2016 zeker €420.000 ‘aftikken’, om zijn eigen woorden te gebruiken.

De fiscale rekening pakte waarschijnlijk hoger uit, omdat Van de Stolpe ook een groot pakket warrants heeft die een aardige waarde vertegenwoordigen. Een voorzichtige schatting is dat Van de Stolpe eind 2016 nog 650.000 warrants had met een waarde van €30 per stuk, waardoor zijn vermogen op papier nog eens €20 mln hoger uitvalt. Daarmee stijgt de aanslag vermogensbelasting met €240.000.

Een belastingaanslag van in totaal €660.000 is inderdaad een lastige opgave voor Van de Stolpe. Zijn bruto basissalaris bedroeg vorig jaar €456.297. Veel extra inkomsten zal de Galapagos-topman niet hebben. Het vermogen van Van de Stolpe zit naar zijn eigen zeggen vrijwel volledig in Galapagos. En aan dividend doet het biotechbedrijf niet.

Daar komt bij dat Van de Stolpe er waarschijnlijk al krapjes bij zat, omdat hij de vermogensbelasting over voorgaande jaren kennelijk van zijn spaargeld betaalde. De Galapagos-koers was toen nog veel lager, maar alleen over 2015 gaat het toch al snel om een aanslag van €100.000. Bovendien heeft Van de Stolpe wat vet op zijn botten nodig, want de rendementsheffing op grote vermogens wordt verhoogd tot circa 1,6%. Bij de huidige beurskoers zal de aanslag over 2017 snel uitkomen op €880.000 (1,6% over €55 mln) .

Drie jaar vermogensbelasting kost de Galapagos-topman dus ruim €1,6 mln. Van de €10 mln die zijn transactie opleverde, houdt hij minder dan €8,4 mln over.
Een deel van dat kapitaal heeft Van de Stolpe weer nodig voor het uitoefenen van de warrants. Het omzetten van 120.000 opties in aandelen kostte de Galapagos-topman vorig jaar ruim €1 mln; geld dat hij misschien wel heeft moeten lenen. Die lening kan hij dan nu mooi afbetalen. Dan houdt hij ruim €7 mln om enige risicospreiding in zijn vermogen aan te brengen. En om nog iets leuks te doen.

bartjens@fd.nl

quote:

asti schreef op 25 november 2017 01:30:

Je bent weer eens slecht op de hoogte.

Tot voor kort zat vd Stolpe zijn vermogen voor 99% in GLPG. Het werd sinds kort een beetje gediversifieerd. Dus niet veel, maar een beetje. Dit heeft hij zelf te kennen gegeven.

Het beledigen is verder nergens voor nodig. Ontspan!

Of misschien een andere hobby zoeken? Het moet wel leuk blijven he BL007.

quote:

voda schreef op 24 november 2017 19:23:

[...]
Bedankt voor je antwoord, maar denk je nu echt dat er zoveel personen een z.g. stoploss order gezet hebben?

Men kent Galapagos nu toch wel. Tevens is de aankoopprijs shyhigh. Ik zie niet zoveel daytraders(tjes) in dit aandeel, of ik moet mij moet sterk vergissen.

Dit lijkt mij nu juist, in deze "consolidatie" geen juist tijdstip om te gaan day traden in een relatief duur aandeel. Iemand anders daar een mening over?

quote:

asti schreef op 25 november 2017 01:30:

Je bent weer eens slecht op de hoogte.

Tot voor kort zat vd Stolpe zijn vermogen voor 99% in GLPG. Het werd sinds kort een beetje gediversifieerd. Dus niet veel, maar een beetje. Dit heeft hij zelf te kennen gegeven.

Het beledigen is verder nergens voor nodig. Ontspan!

Of misschien een andere hobby zoeken? Het moet wel leuk blijven he BL007.

quote:

voda schreef op 24 november 2017 21:56:

[...]
Holy Crap!

Hartelijk dank voor deze link!

Als ik deze informatie mag geloven, heeft Onno dus een dubbele agenda.

In het RTLZ promotie filmpje zit hij glashard te beweren dat hij zoveel mogelijk aandelen probeert te verzamelen, tot de reporter zegt, maar je hebt voor 10 miljoen euro verkocht, ja, belasting betalen etc. Nu dit weer! Ik schreef vanmiddag nog, dat hij met deze deal een miljoen euro verdiende (op papier). Nu dus werkelijk een miljoen, blijkt achteraf.

Ik baal hier stevig van, dat kan ik jullie wel zeggen. Ik overweeg heel erg sterk om maandag alles te verkopen. Goede vooruitzichten of niet. Hier speelt iets achter de schermen!!

Ik ben mijn lesje bij Crucell niet vergeten!!

quote:

Geneve schreef op 25 november 2017 10:32:

[...]

Voda,

Op de welbekende trollen zoals mooiweer, b...k reageer ik niet, elke seconde die je aan dat soort lui besteedt is teveel, maar voor jou ligt dat anders....

Tussen de regels door stel je dat Onno een spelletje speelt en dus niet te vertrouwen is. Het is jouw mening, maar misschien moet je er toch nog eens over nadenken om deze te herzien. Ik vind het niet niks dat je zijn integriteit in twijfel trekt. Ok, hij verkoopt wat aandelen, maar we hebben toch geen enkel inzicht in zijn financiële positie en de reden waarom hij dat doet of moet doen?

Beoordeel Onno en de rest van het Galapagos Management op hun zakelijke prestaties, als je vindt dat ze daar in tekort schieten, dan kan je terecht kritisch zijn naar de persoon.

ps: als je toch complot theorieen aanhangt kan je beter op de CSO Piet Wiegerinck letten...

Mvg

quote:

BLOO7 schreef op 25 november 2017 09:14:

[...]

Als je dat zelf wil geloven dat het vermogen van VD Stolpe voor 99% in Galapagos zit dan doe je dat. Ik geloof het in elk geval niet.

Het is overigens geen belediging, maar 'een wijzen op.

Voor mij wordt het bovendien steeds leuker.
Gisteren heb ik bijkomend gebruik gemaakt van de luwte rond het aandeel.

Ik blijf van het volgende uitgaan:
De aandelen gaan verder in stijgende lij of Galapagos wordt zonder medelijden overgenomen door de hongerige leeuwen van Gilead.

Heb je trouwens ondertussen al aandelen GLPG of stap je in aan €100 ?

quote:

asti schreef op 25 november 2017 14:54:

[...]
Dus je gelooft wederom de woorden van Onno niet en vult zelf wat voor hem in.

Ik heb een prachtig aankoopgemiddelde hoor, mede dankzij het observeren van posters zoals jij.

De stress wordt je denk ik te veel, BL007. Laat je niet zo kennen.

quote:

Tagomago schreef op 25 november 2017 16:47:

Missch heeft onno ook geen vertrouwen meer of geen goeie resultaten

quote:

Tagomago schreef op 25 november 2017 16:47:

Missch heeft onno ook geen vertrouwen meer of geen goeie resultaten

quote:

asti schreef op 25 november 2017 16:08:

Jouw bewering was dat Onno een veel diverser vermogen heeft opgebouwd dan zijn GLPG bezit.

Ik communiceerde wat Onno hier zelf over te kennen heeft gegeven. Namelijk dat zijn vermogen tot voor kort voor 99% in GLPG zat. En sinds kort een beetje diverser is geworden. Niet heel divers dus.

Als je dus niet erkent dat jouw bewering niet klopte noem je Onno een leugenaar.

Ik beweerde iig niet dat (ik geloof dat) Onno voor 99% in GLPG zit. Ik beweerde dat Onno heeft gezegd dat hij voor 99% in GLPG zat. Zo slecht in begrijpend lezen ben je ook al weer niet.

Ook jouw bewering dat ik geen aandelen GLPG bezit zuig je uit je duim. En over de grootte van mijn positie weet je niets.

Dat is nou het verschil tussen een poster zoals voda en jij. Je kunt het (m.i. terecht) complete onzin vinden wat voda beweert, maar hij is wel eerlijk en recht door zee in de communicatie. Als je reageert, doe je dat dus fatsoenlijk zoals Geneve dat doet en niet door te beledigen en ongefundeerde beweringen te uiten over de samenstelling van andermans vermogen.