TomTom « Terug naar discussie overzicht

TOMTOM december en de dertiende maand 2017

3.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 149 150 151 152 153 » | Laatste
PGV
0
quote:

NewKidInTown schreef op 17 december 2017 12:55:

Even off-topic als dat mag: Bod Thales op Gemalto 51 euro.

www.telegraaf.nl/financieel/1441698/t...
Dat is heel mooi als je ze hebt, 2 weken geleden nog rond de e 30. Kregen we maar een bod op deze toko.
[verwijderd]
0
Den Haag is tweede filestad van het land'
Volgens navigatiebedrijf TomTom lopen automobilisten in Den Haag gemiddeld 24 procent tijdsvertraging op (gemeten over hun totale reis) als gevolg van fileleed.

Redactie 17-12-17, 08:47
45
Na Haarlem is Den Haag daarmee de tweede stad van Nederland waar het verkeer het slechtst doorstroomt. In Haarlem is de gemiddelde vertraging 27 procent. In absolute tijd gemeten voert Den Haag zelfs - met Leiden - de ranglijst aan. Om in beide steden vooruit te komen is de gemiddelde automobilist per jaar 109 uur extra aan reistijd kwijt. Amsterdam staat op de vijfde plek, de andere grote steden Utrecht en Rotterdam vallen buiten de top tien.

Ook heeft TomTom de economische schade voor bedrijfswagens berekend. Het bedrijfsleven zou door congestie in Den Haag jaarlijks 15 miljoen euro aan inkomsten mislopen.

Zou tt dit bij hun zelf allemaal controleren wat ze allemaal wel al niet hebben misgelopen de laatste jaren??
Hoop....
0
quote:

apollo schreef op 17 december 2017 12:53:

www.rtlz.nl/beurs/beurs-inside/pitch-...

www.rtlz.nl/beurs/beurs-inside/kijker...

tja, wat moet je er mee
Mis de rest van het verhaal gaan de komende 2 kaart winst maken... Jim en Bon tippen TT....Ben benieuwd of er morgen nog meer afgaat
PGV
0
quote:

Hoop.... schreef op 17 december 2017 15:06:

[...]
Mis de rest van het verhaal gaan de komende 2 kaart winst maken... Jim en Bon tippen TT....Ben benieuwd of er morgen nog meer afgaat
Als ze het adviseren, moet je er eigenlijk uit. KPN, PostNL zouden ook dit jr knallen. Nou dat was het dus niet.
[verwijderd]
6
quote:

loesje62 schreef op 17 december 2017 11:47:

[...] hoe druk je iemand uit een aandeel wies? Wie doet dit? En wat kan de reden zijn dat ze hem er uit willen hebben?
besten met een voorbeeld

een asset Manager heeft 1% van de aandelen van TT 2,3 mio stuks in beheer
de Bank van deze asset Manager verpakt deze aandelen in allerhande belegging fondsen naar de particulier (mandjes)

Sommige fonds managers geven quaranteed producten af, andere weer loop je meer risico maar ook deze geven een bepaald rendement voor target

de verdiensten van de asset Manager komt dus niet immer uit de aandelen die ze in de porto hebben, maar ook uit het rendement wat ze voor klanten in de diverse mandjes en fondsen kunnen geven
dat valt onder Managent fees and performance fees, zo verdienden de investment Banken en Hedge Fondse en Investment fondsen ook geld, niet alle posities die gerapporteerd staan onder een Bank zijn eigendom van de Bank, ja op papier , maar ze zijn herpakt/verpakt naar klanten

nu staat begin januari 2017 TT aan 8,35 en nu dreigt TT aan eind december 2017 een nul resultaat of zelfs naar negatief te draaien, da's zero return voor dit aandeel binnen het mandje, maar zeg de rest van het mandje staat nog aan 5% en 5% plus is het minimum dat ze moeten geven naar de klanten anders mogen ze geen performance fees rekenen, wat doen ze dan ze gaan het aandeel beginnen te verkopen en het verneukeratieve is hoe meer TT daalt, hoe meer ze moeten verkopen

short fondsen en short spelers ( handelaren en optie belangen ) weten dit, die houden al die aandelen in de gaten die dreigen naar negatief te gaan op jaar rendement en die gaan ze drukken, zodat ze weten dat er long liquidatie van asset Managers kan volgen

maar stel nu eens dat er ook iemand enorm gebaat is bij een lage koers van TT, want deze firma denkt, de markt weet het niet, maar wij weten dat er toch wat fundamenteel staat te gebeuren bij TT voor 2018, dan is het die mensen gelegen om dit soort asset managers uit het aandeel te forceren, en dat enkel vanwege het kunnen bereiken van een bepaald prijsniveau, heeft verder geen fundamentele insteek.

het volume van vrijdag van 3 mio aandelen op geen nieuws, buiten een zogezegd negatief rapport, doet vermoeden dat er stemmingmakerij zit op het aandeel om verkoop volume naar de markt te brengen en aangezien het inkoopprogramma niet meer in de weg staat, is dit het opportune moment.



Beperktedijkbewaking
0
quote:

Xynix schreef op 17 december 2017 09:34:

...
“The development in sensor performance and processor capabilities is going so much faster than we expected in 2013,” Rothoff said on Monday. “Because advancements are being made at such a rapid pace, we want to make this decision as late as possible.”?[/i]
...
Zie je de tegenstrijdigheid in de vetgedrukte zin?
[verwijderd]
10
quote:

loesje62 schreef op 16 december 2017 19:12:

[...]

Het is opmerkelijk dat Justin (als ik het goed heb) deze week nog de moeite nam om een bericht te plaatsen, maar nu in tegenstelling tot een aantal jaar geleden totaal niet de moeite neemt om de lezers hier bij te praten over wat hij denkt/weet of gehoord heeft.

Ik heb niets gehoord om over bij te praten, omdat ik het al even niet meer volg. De laatste keer dat ik over TT heb gelezen was met laatste kwartaal update.

Ik denk dat TomTom nu even in een 'tussenfase' zit, waarin een aantal dingen nog niet duidelijk is. Dat zal waarschijnlijk in februari met de jaarcijfers en outlook pas duidelijk worden.

Variabelen voor de bull/bear case 2018:

- Lukt het TT om snel afscheid te nemen van sportsdivisie en tegen welke kosten/baten? Goddijn zei dat er waarde zit in verschillende onderdelen en dat er meerdere partijen interesse hebben. Daar zou een mooie verrassing in kunnen zitten, maar voorlopig lijkt de markt eerder bezorgd dat TT met deze activiteiten blijft zitten.

- Wat is precies de financiële impact van stoppen met sports? De CFO was heel terughoudend om je direct rijk te rekenen als een verliesgevende business unit wordt gestaakt. We moesten alles 'in samenhang bekijken' (inclusief de PND-krimp) en daarover komt een outlook in februari. Hoe eerder dit sports dossier afgesloten wordt, hoe eerder ook focus gelegd kan worden op o.a. Telematics. Goddijn liet doorschemeren dat de Telematics divisie volgens hem 'beter kan'. Moet dus meer aandacht voor komen.

- TT heeft weliswaar heeft gezegd dat er een 15% CAGR is voor de zakelijke divisies, maar dit jaar is dat vooral een 40% groei van automotive, wat betekent dat Licensing en Telematics daar schril bij afsteken. Ik denk dat aan TT de vraag gesteld mag/zal worden wat de langstermijn doelen zijn voor specifiek Telematics en Licensing en niet alledrie de business units op 1 hoop, waardoor niet opvalt dat er in Licensing geen beweging zit. Mogelijk/hopelijk komt er door de deal met Microsoft wat meer muziek in Licensing.

- Bij automotive was vertraging in doorkomen van contracten. Maar de automotive teams zijn volgens Goddijn wel 'confident' en 2017 is "potentially a big year". Gaan contracten alsnog getekend worden en was het slechts grilligheid van order intake ('lumpy')? Of waren er ook inhoudelijke redenen voor autofabrikanten om te vertragen? Heeft de outlook verlaging van TT (ook al kwam dat door Consumer) wellicht voor een wat afwachtende houding geleid?

- Is de krimpende ARPU (prijs per gebruiker) in Telematics een tijdelijk verschijnsel of iets dat doorzet? TomTom ziet grote deals met leasemaatschappijen komen. Met lage prijs per gebruiker maar wel veel hogere volumes. Welke baten zijn uit die leasing markt te verwachten? Wat is überhaupt het langstermijn perspectief van Telematics? De markt is nog steeds goed (zegt TT) maar de glans lijkt er even af bij die BU. En dan te bedenken dat er ook overname-interesse is geweest voor die divisie.

- In algemene zin denk ik dat het vertrouwen in het bestuur een deukje heeft opgelopen, doordat ze eerst lang volhielden met sports divisie (terwijl de omgeving zei: ga nou eens focus aanbrengen). En vervolgens gaat het alsnog mis en moeten ze noodgedwongen die focus aanbrengen. Waarbij het er ook op leek alsof dit TT plotseling 'overkwam'. In de jaarverslagen zit een voorwoord, die je ook kunt lezen als een soort strategie update. Daarin repte TT altijd over een diversificatie strategie en nu is er dus een focus strategie.

Dat is een 180 graden draai, waar makkelijk over heengestapt is, omdat de markt blij was dat TT nu focus gaat aanbrengen en er een aandelen inkoop kwam als doekje voor het bloeden. Komt TT met een strategie update na het afstoten van sports, waarin ze uit de doeken doen wat of de focus ook leidt tot nieuwe aandachtspunten en ambities? Als TT vol op het orgel gaat als b-to-b bedrijf is die 15% CAGR dan niet een wat te bescheiden doel? Ik denk van wel.
[verwijderd]
1
Fijn om weer iets van je te horen Justin. Zit jezelf nog wel steeds in TomTom? Of wacht je nu eerst af, wat hun strategie precies gaat worden.....
[verwijderd]
1
quote:

*Justin* schreef op 17 december 2017 15:40:

[...]

Ik heb niets gehoord om over bij te praten, omdat ik het al even niet meer volg. De laatste keer dat ik over TT heb gelezen was met laatste kwartaal update.

Ik denk dat TomTom nu even in een 'tussenfase' zit, waarin een aantal dingen nog niet duidelijk is. Dat zal waarschijnlijk in februari met de jaarcijfers en outlook pas duidelijk worden.

Variabelen voor de bull/bear case 2018:


Dat is een 180 graden draai, waar makkelijk over heengestapt is, omdat de markt blij was dat TT nu focus gaat aanbrengen en er een aandelen inkoop kwam als doekje voor het bloeden. Komt TT met een strategie update na het afstoten van sports, waarin ze uit de doeken doen wat of de focus ook leidt tot nieuwe aandachtspunten en ambities? Als TT vol op het orgel gaat als b-to-b bedrijf is die 15% CAGR dan niet een wat te bescheiden doel? Ik denk van wel.
Kortom; de worsten worden opnieuw verhangen.

Een beetje ouwenelen over een CAGR van lik-me-vessie, een focusje hier, een focusje daar maar TomTom is en blijft voorlopig dood geld.

Het enige dat WEL door zal blijven stijgen is de bonus voor founders & friends. Presteren en communiceren helemaal niks maar zakkenvullen en zelfverrijken kunnen ze als de beste. Daarom zit die Wakkie daar ook.

Nina Brink 2.0.



boem!
1
eduardo3105
2
quote:

cave canem schreef op 17 december 2017 15:18:

[...]

besten met een voorbeeld

een asset Manager heeft 1% van de aandelen van TT 2,3 mio stuks in beheer
de Bank van deze asset Manager verpakt deze aandelen in allerhande belegging fondsen naar de particulier (mandjes)

Sommige fonds managers geven quaranteed producten af, andere weer loop je meer risico maar ook deze geven een bepaald rendement voor target

de verdiensten van de asset Manager komt dus niet immer uit de aandelen die ze in de porto hebben, maar ook uit het rendement wat ze voor klanten in de diverse mandjes en fondsen kunnen geven
dat valt onder Managent fees and performance fees, zo verdienden de investment Banken en Hedge Fondse en Investment fondsen ook geld, niet alle posities die gerapporteerd staan onder een Bank zijn eigendom van de Bank, ja op papier , maar ze zijn herpakt/verpakt naar klanten

nu staat begin januari 2017 TT aan 8,35 en nu dreigt TT aan eind december 2017 een nul resultaat of zelfs naar negatief te draaien, da's zero return voor dit aandeel binnen het mandje, maar zeg de rest van het mandje staat nog aan 5% en 5% plus is het minimum dat ze moeten geven naar de klanten anders mogen ze geen performance fees rekenen, wat doen ze dan ze gaan het aandeel beginnen te verkopen en het verneukeratieve is hoe meer TT daalt, hoe meer ze moeten verkopen

short fondsen en short spelers ( handelaren en optie belangen ) weten dit, die houden al die aandelen in de gaten die dreigen naar negatief te gaan op jaar rendement en die gaan ze drukken, zodat ze weten dat er long liquidatie van asset Managers kan volgen

maar stel nu eens dat er ook iemand enorm gebaat is bij een lage koers van TT, want deze firma denkt, de markt weet het niet, maar wij weten dat er toch wat fundamenteel staat te gebeuren bij TT voor 2018, dan is het die mensen gelegen om dit soort asset managers uit het aandeel te forceren, en dat enkel vanwege het kunnen bereiken van een bepaald prijsniveau, heeft verder geen fundamentele insteek.

het volume van vrijdag van 3 mio aandelen op geen nieuws, buiten een zogezegd negatief rapport, doet vermoeden dat er stemmingmakerij zit op het aandeel om verkoop volume naar de markt te brengen en aangezien het inkoopprogramma niet meer in de weg staat, is dit het opportune moment.



goed verhaal Wies, maakt het verloop en omzet vrijdag duidelijk.
dikke AB
eduardo3105
1
quote:

martinmartin schreef op 17 december 2017 16:09:

AB @Justin

Zeer uitgebalanceerd verhaal.
Ben blij dat je je weer even meldt.
Ik heb het verhaal van Justin 2x gelezen maar wat is er uitgebalanceerd aan? ("In algemene zin denk ik dat het vertrouwen in het bestuur een deukje heeft opgelopen" een deukje????)
Ik doe het niet na hoor maar lees toch liever Wies of harrysnel.
mjmj
0
quote:

cave canem schreef op 17 december 2017 15:18:

[...]

besten met een voorbeeld

een asset Manager heeft 1% van de aandelen van TT 2,3 mio stuks in beheer
de Bank van deze asset Manager verpakt deze aandelen in allerhande belegging fondsen naar de particulier (mandjes)

Sommige fonds managers geven quaranteed producten af, andere weer loop je meer risico maar ook deze geven een bepaald rendement voor target

de verdiensten van de asset Manager komt dus niet immer uit de aandelen die ze in de porto hebben, maar ook uit het rendement wat ze voor klanten in de diverse mandjes en fondsen kunnen geven
dat valt onder Managent fees and performance fees, zo verdienden de investment Banken en Hedge Fondse en Investment fondsen ook geld, niet alle posities die gerapporteerd staan onder een Bank zijn eigendom van de Bank, ja op papier , maar ze zijn herpakt/verpakt naar klanten

nu staat begin januari 2017 TT aan 8,35 en nu dreigt TT aan eind december 2017 een nul resultaat of zelfs naar negatief te draaien, da's zero return voor dit aandeel binnen het mandje, maar zeg de rest van het mandje staat nog aan 5% en 5% plus is het minimum dat ze moeten geven naar de klanten anders mogen ze geen performance fees rekenen, wat doen ze dan ze gaan het aandeel beginnen te verkopen en het verneukeratieve is hoe meer TT daalt, hoe meer ze moeten verkopen

short fondsen en short spelers ( handelaren en optie belangen ) weten dit, die houden al die aandelen in de gaten die dreigen naar negatief te gaan op jaar rendement en die gaan ze drukken, zodat ze weten dat er long liquidatie van asset Managers kan volgen

maar stel nu eens dat er ook iemand enorm gebaat is bij een lage koers van TT, want deze firma denkt, de markt weet het niet, maar wij weten dat er toch wat fundamenteel staat te gebeuren bij TT voor 2018, dan is het die mensen gelegen om dit soort asset managers uit het aandeel te forceren, en dat enkel vanwege het kunnen bereiken van een bepaald prijsniveau, heeft verder geen fundamentele insteek.

het volume van vrijdag van 3 mio aandelen op geen nieuws, buiten een zogezegd negatief rapport, doet vermoeden dat er stemmingmakerij zit op het aandeel om verkoop volume naar de markt te brengen en aangezien het inkoopprogramma niet meer in de weg staat, is dit het opportune moment.



Mooie bijdrage Wies. Een vraag: wanneer in december is het spel gespeeld voor de assetmanagers en andere spelers? De 31e of eerder?
Beperktedijkbewaking
4
quote:

Xynix schreef op 17 december 2017 10:36:

En nog eentje om het blinde geloof in TomTom wat te temperen, als de koers al niet voldoende doet:

techcrunch-com.cdn.ampproject.org/c/s...

Hoe groot is de kans dat TomTom een rol heeft gespeeld bij dit Finse experiment, dat duidelijk voor een groot gedeelte leunt op kaarten? Als je die kans niet zo groot acht, wie was dan de partij die het kaartmateriaal leverde? Met welk tempo kunnen ze dat soort kaarten opleveren? Hoe lang zal het ze kosten om daar een mooi update proces omheen te creëren?
...
Er hoorde ook een filmpje bij (hier eerder gelinked). Indrukwekkend, dat autonome rijden door alleen maar wit, zonder een wegdek te zien.

Ik denk niet dat er HD maps van TT gebruikt zijn, laat staan RoadDNA. Ik vermoed dat er gewone SD maps gebruikt zijn, van wie dan ook. Het is niet zo belangrijk, want ik ben het niet met je eens dat dit experiment voor het grootste deel leunt op kaarten. Integendeel, het leunt op sensortechniek.

En op Bosch! Daar ben ik vrijwel zeker van. Er wordt zeer nadrukkelijk gesproken over radar (en een beetje lidar). Vraag me af hoeveel 'roadmarks' de optische camera's van MBLY hier zouden vinden...

Men heeft het ook over "tweaking the wavelength to gain a small but significant increase in accuracy". Kom daar bij gewone optische camera's maar eens om.

Als het bericht gunstig is voor Bosch, dan is het dus ook een beetje gunstig voor TT. Je moet niet overal spoken zien.

[verwijderd]
2
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

mjmj schreef op 17 december 2017 16:31:

[...]

Mooie bijdrage Wies. Een vraag: wanneer in december is het spel gespeeld voor de assetmanagers en andere spelers? De 31e of eerder?
Bij mijn werkgever was het voor de traders/handelaren voor bonus doeleinden eind november , voor financiële rapportage maw performance fees einde jaar

Maar aangezien je niet de positie kunt clearen in een dag, moet je wel gedurende de maand bijsturen, denk dat we hier vrijdag mee te maken hebben gehad , en dat samenvallende met optie expiratie maakte voor groot volume.

[verwijderd]
7
Heb het stuk van Justin ook gelezen. Alleen het begin al. Hou me er niet meer bezig. Me hoela. Als je de eerdere teksten las dan leg je dit niet zomaar naast je neer, zo van geen interesse meer.
Helaas , hier zit meer achter. ( denk ik).
loesje62
0
quote:

cave canem schreef op 17 december 2017 15:18:

[...]

besten met een voorbeeld

een asset Manager heeft 1% van de aandelen van TT 2,3 mio stuks in beheer
de Bank van deze asset Manager verpakt deze aandelen in allerhande belegging fondsen naar de particulier (mandjes)

Sommige fonds managers geven quaranteed producten af, andere weer loop je meer risico maar ook deze geven een bepaald rendement voor target

de verdiensten van de asset Manager komt dus niet immer uit de aandelen die ze in de porto hebben, maar ook uit het rendement wat ze voor klanten in de diverse mandjes en fondsen kunnen geven
dat valt onder Managent fees and performance fees, zo verdienden de investment Banken en Hedge Fondse en Investment fondsen ook geld, niet alle posities die gerapporteerd staan onder een Bank zijn eigendom van de Bank, ja op papier , maar ze zijn herpakt/verpakt naar klanten

nu staat begin januari 2017 TT aan 8,35 en nu dreigt TT aan eind december 2017 een nul resultaat of zelfs naar negatief te draaien, da's zero return voor dit aandeel binnen het mandje, maar zeg de rest van het mandje staat nog aan 5% en 5% plus is het minimum dat ze moeten geven naar de klanten anders mogen ze geen performance fees rekenen, wat doen ze dan ze gaan het aandeel beginnen te verkopen en het verneukeratieve is hoe meer TT daalt, hoe meer ze moeten verkopen

short fondsen en short spelers ( handelaren en optie belangen ) weten dit, die houden al die aandelen in de gaten die dreigen naar negatief te gaan op jaar rendement en die gaan ze drukken, zodat ze weten dat er long liquidatie van asset Managers kan volgen

maar stel nu eens dat er ook iemand enorm gebaat is bij een lage koers van TT, want deze firma denkt, de markt weet het niet, maar wij weten dat er toch wat fundamenteel staat te gebeuren bij TT voor 2018, dan is het die mensen gelegen om dit soort asset managers uit het aandeel te forceren, en dat enkel vanwege het kunnen bereiken van een bepaald prijsniveau, heeft verder geen fundamentele insteek.

het volume van vrijdag van 3 mio aandelen op geen nieuws, buiten een zogezegd negatief rapport, doet vermoeden dat er stemmingmakerij zit op het aandeel om verkoop volume naar de markt te brengen en aangezien het inkoopprogramma niet meer in de weg staat, is dit het opportune moment.



Bedankt voor je antwoord wies. Ik had geen idee hoe zoiets in zijn werk gaat.

Bedankt.
3.060 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 149 150 151 152 153 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 5,700
Verschil -0,280 (-4,68%)
Hoog 5,925
Laag 5,700
Volume 569.243
Volume gemiddeld 307.306
Volume gisteren 668.949

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront