Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

zjeeraar schreef op 10 februari 2018 18:57:

[...]

Sijmen de Vries heeft zelf min of meer die hogere verwachtingen al aangegeven.

Biotechnoloog Pharming gaat met meer nieuws komen over andere mogelijkheden naar het gebruik van het middel Ruconest tegen andere indicaties, waaronder het gebruik bij transplantaties en om organen beter te beschermen tegen afstotingsreacties.
Hij gaat echt niet zeggen dat Pharming erg veel omzet bij Shire wegkaapt, omdat Shire levering-problemen heeft.
Maar het spreekt voor zich dat niet alleen patiënten noodgedwongen zin overgestapt naar Ruconest, maar er er ook nog veel beter van zijn geworden.
Ik vind dat de grootste winst en zorgen ook voor meer omzet op de langere termijn.

Of dat nu 40 mio in Q4 meer of wat minder is blijft gissen.

Als we dan toch nog even verder kijken heeft Pharming het onderzoek naar de ziekte van Pompe weer opgepakt.
Pharming hoopt op termijn een nieuwe versie van dit medicijn tegen deze spierziekte op de markt te kunnen brengen.

Regeren is ook vooruitzien en dat zijn voor mij juist argumenten om voor de LT te gaan. Zeker tegen de huidige schrikkelkoers.

Houdoe.

quote:

Pharmingbelegger2018 schreef op 10 februari 2018 18:58:

[...]

Beste CW,

Volgens mij zegt de kaspositie lang niet alles over de omzet Q4. Er zijn immers vele verkopen in november/december die pas later tot daadwerkelijke betaling leiden. Dus misschien pas jan/feb 2018.

quote:

Winstgevend schreef op 10 februari 2018 20:00:

Is er dan niemand die denkt dat:
579 Miljoen aandelen tegen €1.40 niet erg hoog gewaardeerd is?

Dit is een huidige beurswaarde van € 810 miljoen Euro.

4 kwartelen van mogelijk € 40 miljoen is € 160 miljoen voor 2018
Op zich niet slecht..... nu nog winst maken ondanks dikke omzetten.

Want om 15X de koers te hebben zoals nu, is er € 54 miljoen winst nodig
in 2018 om op de huidige waardering van € 810 miljoen te komen.

quote:

Steenbok1972 schreef op 10 februari 2018 17:41:

Aankomende week helaas amper tijd om de beurs in de gaten te houden....Wil een gedeelte van mijn stukjes verkopen dmv een limiet opdracht...Dacht zelf aan €1.62 Of is dit naar jullie mening te laag ingeschat voor komende week...

quote:

CW1884 schreef op 10 februari 2018 20:06:

[...]
Komt goed uit. Op een omzet van € 160 miljoen zit je inderdaad dicht tegen een winst van € 54 miljoen. De kosten lopen echt niet rechtevenredig met de omzetten mee. € 1,40 is dus echt niet te hoog gewaardeerd. Er wordt nog altijd verwacht dat de omzetten niet stagneren, maar stijgen.

Daar komt bij dat het weer duidelijk merkbaar, dat u weer bent uitgestapt, anders was u hier niet over begonnen. Toen u aandelen bezat was u namelijk vol lof.

quote:

Japaho schreef op 10 februari 2018 20:10:

[...]

Wees slim, en hou ze nu tot na de cijfers op 7 mrt a.s.

quote:

Elvisfan schreef op 10 februari 2018 20:25:

[...]

Ik hoop dat je gelijk hebt CW1884; En, zoals je zegt, indien Pharming elk kwartaal 40 miljoen omzet haalt, vind ik ht persoonlijk al een zeer mooie prestatie.

Anderzijds, wordt de goedkope Dollar niet wat onderschat ?

quote:

CW1884 schreef op 10 februari 2018 20:06:

[...]
Komt goed uit. Op een omzet van € 160 miljoen zit je inderdaad dicht tegen een winst van € 54 miljoen. De kosten lopen echt niet rechtevenredig met de omzetten mee. € 1,40 is dus echt niet te hoog gewaardeerd. Er wordt nog altijd verwacht dat de omzetten niet stagneren, maar stijgen.

Daar komt bij dat het weer duidelijk merkbaar, dat u weer bent uitgestapt, anders was u hier niet over begonnen. Toen u aandelen bezat was u namelijk vol lof.

quote:

CW1884 schreef op 10 februari 2018 20:32:

[...]
De Dollar is het enige op dit moment, wat mij ook wel te denken geeft. Ik vraag me af hoe Pharming dit geregeld heeft.
A. Heeft Pharming een Amerikaanse rekening? (ga ik wel vanuit)
B. Laten ze het geld op deze Amerikaanse rekening zoveel mogelijk staan? (op dit moment wel beter en wanneer de koers Euro/Dollar voor Pharming weer beter wordt, dan pas overboeken op Nederlandse rekening en mag dit)

quote:

CW1884 schreef op 10 februari 2018 19:38:

[...]
Welke eenmalige kosten zouden er dan in Q4 moeten zijn geweest volgens u Madebeliefje. En begint u nu niet over de mijlpaalbetaling(en) aan Valeant. Deze zijn er voor 99,99% nog niet geweest.

quote:

CW1884 schreef op 10 februari 2018 19:42:

[...]
Kinderen vallen onder een andere commissie. Zie de vergadering van de PDCO van 12-15 december bladzijde 16.

www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document...

quote:

CW1884 schreef op 10 februari 2018 18:45:

[...]
De eerste 5 jaar is dit geen concurrent voor Pharming. Ze moeten nog beginnen met de klinische fase. Hierna is het afwachten in hoe zo’n mate ze de verkopen kunnen bewerkstelligen. In de tussentijd zit Pharming niet stil. Pharming is bezig om Ruconest te verbeteren, door onder andere andere toepassingsmogelijkheden.

quote:

Haring&co schreef op 10 februari 2018 21:32:

Zo maar even een 'gedachtenspinsel'. Zou het denkbaar zijn dat de Deense broeders van Novo Nordisk na het mislukken van de overname van Ablynx nu zitten tel broeden op een ander plan? Ze hadden 2,6 mljd over voor Ablynx maar werden overtroefd door Sanofi. Ze hebben dus een vette oorlogskas. Het voorbereiden van een vijandig bod kost veel tijd en diepte onderzoek.

quote:

Burdie65 schreef op 10 februari 2018 22:09:

Mijn stelling nu: Waarom wordt er hier een K/W van 15 gehanteerd en niet 10, 20, 30, 40 of welk ander getal dan ook?

Is wél even een verschil als je bijvoorbeeld 15 of 30 als K/W neemt. Iemand iets zinnigs hierover?