Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2018

4.984 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Pharmking
0
quote:

abelheira schreef op 13 februari 2018 08:53:

Ik ben benieuwd of Onno een witte ridder (big Pharma) zal vinden die bereid is om 500 miljoen euro in GLPG te investeren in ruil voor een nieuwe samenwerking.
En wat zegt die partner dan? 'Ha, Onno... doe ik dit om jouw pareltje te beschermen? Dat kan, maar dan doen we wel wat aan de prijs..
Dus weet niet of dit zo slim is..

Kom maar door met het bod...
[verwijderd]
0
quote:

Mippert schreef op 13 februari 2018 09:03:

Op weg naar heel eventjes onder de 92.
wat verwacht jij vandaag mippert?
Mippert
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 13 februari 2018 09:03:

Rood >dat snap ik ff niet
Je ken de Wet van Mippert niet?
[verwijderd]
0
quote:

Mippert schreef op 13 februari 2018 09:05:

[...]

Je ken de Wet van Mippert niet?
ik dacht dat die zei dat we eerst 1 euro stijgen om dan terug te zakken?
Maar nu staan we onder de nasdaq koers. Wel vreemd toch. We laten ons zo graag sturen door de amerikanen.
Mippert
0
quote:

spitfighter schreef op 13 februari 2018 09:04:

[...]
wat verwacht jij vandaag mippert?
Je kunt het net zo goed aan mijn kleindochter van 2 vragen maar als ik toch iets moet zeggen dan is het 94,25
Loureiro
0
Ik vrees dat de koers op korte termijn zal meebewegen met de geruchten over een overname of niet door Gilead.
Mippert
0
quote:

spitfighter schreef op 13 februari 2018 09:06:

[...]
ik dacht dat die zei dat we eerst 1 euro stijgen om dan terug te zakken?
Maar nu staan we onder de nasdaq koers. Wel vreemd toch. We laten ons zo graag sturen door de amerikanen.
Nee. De Wet is, dat we -ergens op de dag- tot (al dan niet ruim) een euro onder Day High zakken, om daarna weer op te veren.

Foutief citaat dus. Maar je bent in goed gezelschap, de Wet van Murphy wordt ook in 99% van de gevallen foutief 'geciteerd'. Meestal hoor je 'dat als iets verkeerd gaat, de rest ook verkeerd zal gaan', terwijl de Wet zegt dat alles wat fout KAN gaan ooit fout ZAL gaan. Kwestie van statistiek.
Gala-diner
0
quote:

abelheira schreef op 13 februari 2018 08:53:

Ik ben benieuwd of Onno een witte ridder (big Pharma) zal vinden die bereid is om 500 miljoen euro in GLPG te investeren in ruil voor een nieuwe samenwerking.
Ik ben er van overtuigd dat Onno al in onderhandeling is met partijen, anders zou hij dat nooit openbaar bekendmaken dat Galapagos een bescherming zoekt via een nieuwe alliantie.
Zal m.i. niet lang duren voordat de deal gesloten wordt.
Te lang wachten betekend dat Gilead zijn slag kan slaan en daar zit Galapagos niet op te wachten.
Vasthouden die aandeeltjes.
Blutterman
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 13 februari 2018 09:03:

Rood >dat snap ik ff niet
Hoe is het mogelijk, normaal heb jij het altijd bij het rechte eind...
Dan is er wel iets heel speciaals aan de gang. Ik zit er vanaf nu bovenop....
Mippert
0
quote:

Gala-diner schreef op 13 februari 2018 09:13:

[...]
Ik ben er van overtuigd dat Onno al in onderhandeling is met partijen, anders zou hij dat nooit openbaar bekendmaken dat Galapagos een bescherming zoekt via een nieuwe alliantie.
Zal m.i. niet lang duren voordat de deal gesloten wordt.
Te lang wachten betekend dat Gilead zijn slag kan slaan en daar zit Galapagos niet op te wachten.
Vasthouden die aandeeltjes.
Jouw laatste zin begrijp ik wel vanuit een LT visie, maar er zijn natuurlijk partijen die uitstappen zodra duidelijk wordt dat de kans op een overname er (bijna) niet meer is. Een koersdip zou dus ook heel goed kunnen (ik lijk wel een analist, als ik dit teruglees).
harrysnel
7
Dank voor de aardige reacties. Leuk om waardering te krijgen na heel lang niet op Galapagos forum te hebben gepost.

Er werd gevraagd naar mijn positie. Ik heb op moment een relatief klein belang in aandelen + daarbij speculatieve calletjes Maart/Juni met hoge uitoefenprijs. Het klopt dat ik niet altijd in Galapagos ben blijven zitten en daardoor heb ik groot deel van de stijging gemist vanaf zeg E50 (na notering Nasdaq) naar het moment van die extra emissie in VS toen koers tot E90 was opgelopen (uit mijn hoofd).

Hierna heb ik toch weer positie ingenomen. Dat ben ik altijd van plan geweest om meerdere redenen.

- Als het lukt om Filgotinib op de markt te krijgen dan kan Galapagos m.i. naar veel hogere koersen. Ook in een zelfstandig scenario. Het uitbreiden naar meerdere indicaties door Gilead geeft vertrouwen dat dit gaat lukken.

- Ik herinner me dat Onno destijds vooral ook voor Gilead heeft gekozen omdat Galapagos daardoor zelfstandig kon blijven. Dat ging niet vanzelf en de voor mij verrassend korte standstill agreement wijst erop dat Gilead niet veel heeft toegegeven op dat gebied. Onno zal langer hebben gewild en als er dan 2 jaar uitkomt is dat op aandringen van Gilead dat hiervoor reden zal hebben.

- Bijna geen enkel biotech bedrijf groeit uit tot big farma. Dat heeft een reden. Ik zie ook niet gebeuren dat er een blockbuster op de markt komt waarbij twee partijen de inkomsten delen die zo verschillend zijn qua schaalgrootte. Dus of Galapagos groeit naar “Gilead proporties” of het wordt gekocht. Beide opties zijn prima voor de koers.

- PharmaCyclics, Crucell.....er zijn tig voorbeelden waarbij big farma (in dit geval J&J) de partner overneemt na eerst belangrijke deal te hebben gesloten.

- Ik heb voor mezelf gemerkt door volgen van veel bedrijven dat biotech ondernemingen ongelooflijk lang tegen bepaalde koersniveau’s kunnen aanhikken om dan vervolgens na het doorbreken van grens nog veel hoger te gaan dan ik eerder voor mogelijk had gehouden.

In bovenstaande ligt ook de reden besloten waarom ik hier een tijd niet gepost heb. Ik heb de beslissing genomen om nu een positie in Galapagos te nemen omdat voor mijn gevoel (=zeer subjectief) Galapagos door “een grens is” waarbij de clinical trial ontwikkelingen van diverse moleculen niet meer zo belangrijk zijn voor de koers. De gang van zaken bij concurrenten is m.i. ook niet relevant voor het aandeel. Het gaat om fase 3 Filgotinib en Gilead. Niets is zonder risico en het kan nog fout gaan bij Filgotinib maar ik acht die kans voor mijzelf zo klein dat ik positie in Galapagos aanhoud. Of koers nu E80, E90 of E100 is..... dat maakt mij niet uit omdat ik denk dat het of naar >E200 gaat of, bij alsnog mislukken Filgotinib, naar E30. Vandaar ook relatief wat minder aandelen en daarbij dan speculatieve call opties.

Omdat ik het niet zo belangrijk meer acht houd ik de company overview van Galapagos niet goed bij. Luister ik nu niet diverse keren naar webcast. Volg ik het clinical trial register niet langer op de voet voor Galapagos. Kijk niet iedere dag naar Incyte, Vertex etc. hoe concurrentie ervoor staat. Daardoor kan ik mij niet langer in de inhoudelijke discussies mengen maar ik lees het inhoudelijke draadje met genoegen en zie daar een m.i. enorm hoog niveau. Top.

Dat ik nu een posting over Gilead heb geplaatst komt omdat ik de overname van Pharmasset goed gevolgd heb destijds. Daar kan ik wellicht wel wat toevoegen nog aan het forum en als ik dan de fantastische verslagen van de nieuwjaarsborrel lees wil ik graag steentje bijdragen.
greenback
0
quote:

Gala-diner schreef op 13 februari 2018 09:13:

[...]
Ik ben er van overtuigd dat Onno al in onderhandeling is met partijen, anders zou hij dat nooit openbaar bekendmaken dat Galapagos een bescherming zoekt via een nieuwe alliantie.
Zal m.i. niet lang duren voordat de deal gesloten wordt.
Te lang wachten betekend dat Gilead zijn slag kan slaan en daar zit Galapagos niet op te wachten.
Vasthouden die aandeeltjes.
Maar waarom zou je dat bekendmaken? Als je dan al in onderhandeling bent, dan loop je het risico dat het de andere partij afschrikt en nog belangrijker, je geeft Gilead nu de kans om snel actie te ondernemen. Lijkt me dat je het dan eerder geheim wil houden. Ik denk dus dat er nog niemand is en dat dit eerder een uitnodiging is.
Mippert
0
quote:

Blutterman schreef op 13 februari 2018 09:18:

[...]
Hoe is het mogelijk, normaal heb jij het altijd bij het rechte eind...
Dan is er wel iets heel speciaals aan de gang. Ik zit er vanaf nu bovenop....
Nog even terug naar onder de 92,16 he?!
Mippert
1
quote:

greenback schreef op 13 februari 2018 09:19:

[...]

Maar waarom zou je dat bekendmaken? Als je dan al in onderhandeling bent, dan loop je het risico dat het de andere partij afschrikt en nog belangrijker, je geeft Gilead nu de kans om snel actie te ondernemen. Lijkt me dat je het dan eerder geheim wil houden. Ik denk dus dat er nog niemand is en dat dit eerder een uitnodiging is.
A. Gilead is echt niet achterlijk en heeft heen fora, informele nieuwjaarsborrels of analistengezwam nodig om scenario's te bedenken en op hun realiteitsgehalte en gevolgen te beoordelen om daar vervolgens naar te handelen;
B. Nut van dit 'bekend maken' is dat er gekocht wordt 'on the rumour'; wat op zich al bijdraagt aan het doel van een kleinere kans op overname.
Mippert
0
Wet van Mippert inmiddels geëffectueerd; we kunnen (maar HOEVEN niet) weer het groen in (wel omhoog).
greenback
0
quote:

Mippert schreef op 13 februari 2018 09:23:

[...]

B. Nut van dit 'bekend maken' is dat er gekocht wordt 'on the rumour'; wat op zich al bijdraagt aan het doel van een kleinere kans op overname.
Dat zou een argument kunnen zijn maar ik geloof er eerlijk gezegd niet zo in. Buy the rumour is volgens mij beter te behalen door te insinueren dat je snel overgenomen kan worden. Tenzij je verwacht dat iedereen nu denkt dat Gilead snel zijn slag wil/moet slaan dan kan de koers inderdaad omhoog. Dat gezegd hebbende, ik heb absoluut niet de illusie dat Gilead zijn overnameplannen (als die er al zijn) laat varen omdat het aandeel een paar procentjes stijgt.
Loureiro
0
quote:

Mippert schreef op 13 februari 2018 09:19:

[...]

Nog even terug naar onder de 92,16 he?!
Lagere koers bij uiterst geringe omzet. Enkelingen die hun korte termijnwinst nemen.
greenback
0
quote:

abelheira schreef op 13 februari 2018 09:29:

[...]
Lagere koers bij uiterst geringe omzet. Enkelingen die hun korte termijnwinst nemen.
Zou er vandaag niet teveel van verwachten. Gisteren een mooie dag gehad op de markten en voor Gala. In de VS vrijdag en gisteren. Iedereen is nu wel weer even op hun hoede en wacht met knikkende knieën op morgen. Die pakken inderdaad even wat winst en gaan aan de zijlijn staan.
[verwijderd]
0
quote:

greenback schreef op 13 februari 2018 09:31:

[...]

Zou er vandaag niet teveel van verwachten. Gisteren een mooie dag gehad op de markten en voor Gala. In de VS vrijdag en gisteren. Iedereen is nu wel weer even op hun hoede en wacht met knikkende knieën op morgen. Die pakken inderdaad even wat winst en gaan aan de zijlijn staan.
da's ook de eerste keer dat we de amerikanen niet volgen. grote zucht.
Mippert
0
quote:

greenback schreef op 13 februari 2018 09:28:

[...]

Dat zou een argument kunnen zijn maar ik geloof er eerlijk gezegd niet zo in. Buy the rumour is volgens mij beter te behalen door te insinueren dat je snel overgenomen kan worden. Tenzij je verwacht dat iedereen nu denkt dat Gilead snel zijn slag wil/moet slaan dan kan de koers inderdaad omhoog. Dat gezegd hebbende, ik heb absoluut niet de illusie dat Gilead zijn overnameplannen (als die er al zijn) laat varen omdat het aandeel een paar procentjes stijgt.
Je kunt veel langer volhouden dat je NIET overgenomen wilt worden dan de angst uitspreken dat je SNEL overgenomen gaat worden .....
4.984 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 apr 2024 14:12
Koers 27,180
Verschil -0,200 (-0,73%)
Hoog 27,300
Laag 26,940
Volume 64.966
Volume gemiddeld 80.458
Volume gisteren 104.556

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront