TripleV schreef op 24 februari 2018 12:16:
Weekend, tijd voor relativeren.
Ik zit al geruime tijd in onder andere Biotechfondsen en dan met name Galapagos, Pharming en Kiadis.
Inherent aan de kleine koersprijs van Pharming is, dat er relatief veel kleine beleggers en daghandelaren hierin te vinden zijn. Bij Galapagos ligt dit iets anders, en Kiadis zit er ergens tussenin.
Mede daardoor en het hoge aantal uitstaande aandelen leent Pharming er zich bij uitstek voor om regelmatig grote koersfluctuaties te laten zien.
Zo ook afgelopen week: het geduld raakt bij velen op en dat is natuurlijk koren op de molen van de shorters. Een niets nieuws zeggend krantenbericht van vrijdag doet dan de rest.
De oorzaak voor de misinterpretatie van dit bericht moet worden gezocht in het feit dat velen niet de moeite hebben genomen om zich goed in de materie te verdiepen.
Feit is dat Ruconest superieur is en blijft aan alle plasma gebaseerde alternatieven. De reden hiervoor is dat Ruconest een effectief en veilig middel is op basis van een "grondstof" die ongelimiteerd verkrijgbaar is.
Plasma is schaars en de kwaliteit is niet constant.
Het zogenaamde intraveneuze voordeel van plasma gebaseerde middelen weegt niet op tegen de nadelen.
Sommigen zijn er wellicht vanuit gegaan dat Pharming het monopolie zou hebben
in de markt. Welnu, dat is nog niemand gelukt en zal ook iemand ooit lukken.
Het is dus zaak dat Pharming een groeiend aandeel in de groeiende markt verwerft. Dat gaat op basis van de betrouwbaarheid, beschikbaarheid, prijs en effectiviteit van Ruconest zeker lukken.
Het verdienmodel bij Pharming is meer dan excellent gezien het feit dat men zelf de produktie alsmede verkoop in eigen hand heeft.
Bij Galapagos is dit bijvoorbeeld niet het geval en Kiadis is nog niet zover.
Waar ongeduld toe kan leiden hebben we onlangs bij Kiadis kunnen zien waar de koers maanden lang op of onder de 8 werd gehouden waardoor veel korte termijn beleggers wegliepen, om vervolgens in korte tijd naar de 11-12 te spuiten terwijl dat bedrijf nog op approval wacht.
Een belangrijke overeenkomst hebben Pharming en Kiadis gemeen, namelijk een groot onderscheidend vermogen met de concurrenten.
Parming bedient zich niet van plasma als basismateriaal en Kiadis ziet mogelijk kans het bloed te behandelen buiten het lichaam in plaats van door middel van tabletten en/of injecties.
Het onderscheidend vermogen is voor een bedrijf van doorslaggevend belang, Pharming voldoet hieraan en heeft in tegenstelling tot onder andere Galapagos
en Kiadis een bewezen superieur geneesmiddel in de markt, de beide eerstgenoemden moeten dat bewijs nog leveren.
Het gevaar zit vanuit het aandeelhoudersstandpunt gezien toch wel degelijk in een overnamebod welk tekort kan gaan doen aan de enorme potentie van het bedrijf. Ik vrees dat veel aandeelhouders bij een bod van 2 euro overstag zullen gaan waardoor zij niet volledig gaan profiteren van de potentie van Pharming.
Waarom ik bang ben voor een overname is dat er veel grote jongens zijn die met Pharming/Ruconest een panklare en snel zeer lucratieve handel kunnen kopen zonder er iets voor hoeven te doen.
Ik houd mijn belangen in alle drie de bedrijven aan waarbij mijn verwachtingen bij Pharming het grootst zijn.